Bankensystem verändern

[Tob94]

Meine Intention war keinesweg ein planwirtschaftliche Ordnung. Es ging eher und eine geordnete Marktwirtschaft die sich an realen Werten orientiert.

...und dafür ist es am geeignetesten, wenn man auch das Geldsystem dem Spiel von Angebot und Nachfrage überlässt.

Das hat in Urgesellschaften vielleicht funktioniert weil sie klein genug dazu waren. In einer Welt mit sieben millidaren Menschen würde es niemanden helfen, wenn es plötzlich fünfzig Währungen pro Nation gäbe. Abgesehen das die Leute so etwas sicher nicht wollen würden.

Warum sollte es denn nicht funktionieren? Es funktioniert doch mit all den Waren, die die Privatwirtschaft noch herstellt, auch. Und ich glaube auch nicht, dass die Leute es wollen würden, plötzlich 50 Währungen einzuführen, zumal das ohnehin nicht möglich ist ohne Zwang - ich meine, welche 50 nicht beliebig vermehrbaren Stoffe würden sich denn als Geld eignen? Vielleicht würde es wirklich einem Scherzkeks einfallen, Papiergeld anzubieten, aber das würde sich mit Sicherheit nicht etablieren, wenn es keine Vorschrift gibt. Letztendlich würde sich das beste Geld etablieren und das ist in der Regel Gold, Silber oder irgendein Edelmetall, das nicht beliebig vermehrbar ist. Und wenn ein Obsthändler es auch akzeptiert, 10 Äpfel gegen 12 Birnen zu tauschen, soll er das auch tun dürfen - da braucht man keine Vorschrift, dass er dafür Geld und noch besser, vom Staat vorgegebenes Geld, akzeptieren muss.

Das finde ich gut, ist aber schon ein ganzer Schritt weiter als ich ihn oben geganen bin. Letzlich muss ersteinmal die Macht gebrochen werden.

Ja, auf jeden Fall.

[Prometheus]

...und dafür ist es am geeignetesten, wenn man auch das Geldsystem dem Spiel von Angebot und Nachfrage überlässt.

Solange man das ganze in Ketten legt. Man stelle sich ein Kind auf einer Insel vor. Dieses wird irgendwann versuchen in das Meer zu gehen und dann auf der Suche nach mehr Land ertrinken. Wenn es die Insel nicht verlassen kann, da es angekettet ist wird es überleben.

Warum sollte es denn nicht funktionieren? Es funktioniert doch mit all den Waren, die die Privatwirtschaft noch herstellt, auch. Und ich glaube auch nicht, dass die Leute es wollen würden, plötzlich 50 Währungen einzuführen, zumal das ohnehin nicht möglich ist ohne Zwang - ich meine, welche 50 nicht beliebig vermehrbaren Stoffe würden sich denn als Geld eignen? Vielleicht würde es wirklich einem Scherzkeks einfallen, Papiergeld anzubieten, aber das würde sich mit Sicherheit nicht etablieren, wenn es keine Vorschrift gibt. Letztendlich würde sich das beste Geld etablieren und das ist in der Regel Gold, Silber oder irgendein Edelmetall, das nicht beliebig vermehrbar ist. Und wenn ein Obsthändler es auch akzeptiert, 10 Äpfel gegen 12 Birnen zu tauschen, soll er das auch tun dürfen - da braucht man keine Vorschrift, dass er dafür Geld und noch besser, vom Staat vorgegebenes Geld, akzeptieren muss.

Damals hat sich das Papiergeld auch durchgesetzt. Ich wäre mir nicht so sicher, das sich das ändert, insbesondere weil es die Sache massiv vereinfacht.

[Tob94]

Solange man das ganze in Ketten legt. Man stelle sich ein Kind auf einer Insel vor. Dieses wird irgendwann versuchen in das Meer zu gehen und dann auf der Suche nach mehr Land ertrinken. Wenn es die Insel nicht verlassen kann, da es angekettet ist wird es überleben.

Ich kann diese Analogie nicht nachvollziehen.

Damals hat sich das Papiergeld auch durchgesetzt. Ich wäre mir nicht so sicher, das sich das ändert, insbesondere weil es die Sache massiv vereinfacht.

Aber nicht freiwillig. Und genau das ist der springende Punkt - welcher Scherzkeks würde freiwillig Geld auswählen, von dem er weiß, dass es beliebig vermehrbar ist? Papiergeldsysteme wurden bisher immer vom Staat erzwungen, zwar auf schleichende Weise, aber dennoch. Als der Goldstandard in den USA nach und nach aufgehoben wurde, gab es während des Prozesses einen Beschluss, der die Goldhalter mit Gefängnisdrohungen dazu gezwungen hat, ihr Gold gegen Papiergeld einzutauschen. Jetzt gibt es kein einziges Land, das noch ein sachwertgedecktes Geldsystem hat, mehr.

[Prometheus]

Ich kann diese Analogie nicht nachvollziehen.

Das Kind stehe für die Gesellschaft, das Meer für die Möglichkeiten Aktienhandel und Spekulation. Das System arbeitet daraufhin sich zyklisch selbst zu vernichten. Ich würde Stabilität dem Auf und Ab vorziehen.

Aber nicht freiwillig. Und genau das ist der springende Punkt - welcher Scherzkeks würde freiwillig Geld auswählen, von dem er weiß, dass es beliebig vermehrbar ist? Papiergeldsysteme wurden bisher immer vom Staat erzwungen, zwar auf schleichende Weise, aber dennoch. Als der Goldstandard in den USA nach und nach aufgehoben wurde, gab es während des Prozesses einen Beschluss, der die Goldhalter mit Gefängnisdrohungen dazu gezwungen hat, ihr Gold gegen Papiergeld einzutauschen. Jetzt gibt es kein einziges Land, das noch ein sachwertgedecktes Geldsystem hat, mehr.

Richtig weil das Papier für etwas stand. Ich sehe nicht warum die Entwicklung sich nicht wiederholen sollte.

[Corpus Delicti]

[Tob94]

Das Kind stehe für die Gesellschaft, das Meer für die Möglichkeiten Aktienhandel und Spekulation. Das System arbeitet daraufhin sich zyklisch selbst zu vernichten. Ich würde Stabilität dem Auf und Ab vorziehen.

Aktienhandel und Spekulation haben durchaus eine wichtige volkswirtschaftliche Funktion. Das Grundübel dahinter ist immer noch das staatliche und monopolistische Geldsystem, das wir haben. DIESES System arbeitet tatsächlich zyklisch darauf hin, sich selbst zu vernichten, da stimme ich zu.

Richtig weil das Papier für etwas stand. Ich sehe nicht warum die Entwicklung sich nicht wiederholen sollte.

Wenn der Staat nicht mehr über so eine Macht verfügen sollte, wird sich Papiergeld definitiv nicht durchsetzen und wenn doch, dann wird sich das nicht lange halten, weil die Menschen mit der Zeit mitbekommen werden, dass die beliebige Vermehrbarkeit doch problematisch ist. Dass sich Papier auf freiwilliger Basis als Zahlungsmittel durchsetzen könnte, grenzt an der Annahme, dass es passieren könnte, dass sich Kieselsteine durchsetzen. Das ist jetzt nicht offensiv gemeint, sondern nur ein Vergleich.