Kommunismus vs Kapitalismus

[Nathan]

Stimmt, aber das ist ja wiederum "Können-Anstrengung-Glück" der Vorgänger-Generation im Gegensatz zum Gleichmacher-Kommunismus

behalte bitte deine dummen Phrasen für dich und nimm Worte mit politischen Inhalten nur dann in den Mund, wenn du weißt, worüber du sprichst. Alles andere ist unsäglich und stört meinen Forenfrieden...

[Nikolaus]

Eben niemand will jemand was vorschreiben --->

Aber ihr wollt festlegen, was ein "echter" oder "unechter" Bedarf" ist. Das kommt genau aufs gleiche raus.

[Affenpriester]

Kommunismus ist Wettbewerb verkehrt.

Wer strengt sich fürs gleiche Geld am wenigsten an.

Kommunismus hat mit Wettbewerb nichts zu tun, genausowenig mit "Gerechtigkeit", Wirtschaft, Leistung, Freiheit und Innovation. Es ist Unfug und hat sich nie etablieren können.
Zudem wird der Weg zu einem Kommunismus mit Leid und Elend gepflastert. Das Volk lehnt es ab und kann also nur gezwungen werden über Diktatur, Gängelung, Enteignungen und Gewalt.

[borisbaran]

Bitte sei jetzt nicht du auch noch blöd, meine Enttäuschung wäre groß.
Eben niemand will jemand was vorschreiben --->
Noch Fragen?
Du musst dazu sehen, dass deine vermeintlich freiwilligen Entscheidungen so freiwillig nicht sind, denn du bist 24/7 permanenten Manipulationsversuchen ausgesetzt. Deinen sogenannten "freien Willen" kannst du im Kapitalismus an den marktwirtschaftlichen Nagel hängen. In einem System von Angebot und Nachfrage versuchen die Unternehemn natürlich (und wer wollte es ihnen verdenken), die Nachfrage mit allen Mittel neu zu wecken und möglichst lange hochzuhalten.

Und wer entscheidet den, wann "echter Bedarf" eintritt? Das ZK?

[Nathan]

Achja, ich vergas....die Umverteilung mittels Transferleistungen etc. sind klar sozialistisch.
In Wirklichkeit wahren sie (noch) den sozialen Frieden in Mitteleuropa,
sind somit aktuell eine Stütze des Kapitalismus.

Das ist absolut richtig! Die Transferleistung entspringen keineswegs dem frommen Wunsch, es möge allen Menschen gut gehen auf Erden, sondern es mögen bitte alle Menschen mit ihrem Schicksal zufrieden sein, und sei es auch noch so beschissen. Die Religionen setzen dann noch eins drauf und behaupten "jahaha, jetzt gehts dir schlecht, aber wenn du erst im Himmel bist dann wirst du..." Diese grundsätzliche Verarsche im Zusammenspiel mit der kapitalistischen Verarsche, die einem noch weis macht, das HartzIV wäre eine super großzügige Regelung, währen die Unternehmen Milliarden zu verbraten haben ist eigentlich leicht zu durchschauen. Dennoch gibt es hier einige, deren intellektuelle Fähigkeiten hierfür nicht ausreichen. Cajade meine ich damit nicht, der wandelt auf seltsamen Pfaden aber meist doch mit sicherem Schritt.

[Nathan]

Ich finde nicht, dass ein nationalistisch durchsetztes kapitalistisches System (abgesehen davon, dass ich, beide Ansätze konsequent zuende denkend, diese Kombination widersinnig finde - aber theoretische Stimmigkeit ist halt häufig kein zwingendes Kriterium von Faktizität) eines Königs bedarf. Gleichwohl es einen haben kann.
Hmmm, und ich persönlich finde ja bekanntlich, dass (ne Variante von) Kommunismus und Nationalismus ausgesprochen gut zusammen...aber das würde jetzt wieder sowas von lang.
Eventuell müsste man auch mal wieder zurück GANZ an den Anfang, und jeden einzelnen dieser Begriffe erstmal sauber definieren.

Was uns zu der Frage führt, was das Kriterium der "Wahrheit" einer Gesellschaftsform sein soll.
Abgesehen von der Frage -die unterschiedliche User hier im Forum durchaus unterschiedlich beantworten würden- , ob "echter" Kommunismus btw "echter" Kapitalismus mit Anarchie identisch sind, als Subgesellschaften innerhalb dieser existieren können oder einer von beiden zwingende Voraussetzung für eine Entwicklung auf Anarchie hin ist.
(Aber bevor wir hier das Marx-Bakunin´sche Schisma reproduzieren, pausiere ich an dieser Stelle lieber erstmal).

Und wer entscheidet den, wann "echter Bedarf" eintritt? Das ZK?

Ok, abgehakt, wg. dumm. Triff dich mit DrMittendrin, zu dem passt du besser, oh. GoodFellas darf auch nicht fehlen in deiner Runde!

Nix ZK, sondern Individuum. Seinen Bedarf bestimmt jeder selber, ach gugge, wa... und er wird gerade nicht von außen gepusht. Das genau geschieht im Kapitalismus!

[borisbaran]

Ok, abgehakt, wg. dumm. Triff dich mit DrMittendrin, zu dem passt du besser, oh. GoodFellas darf auch nicht fehlen in deiner Runde!

Ich mag dich auch, Schatzi.

Nix ZK, sondern Individuum. Seinen Bedarf bestimmt jeder selber, ach gugge, wa... und er wird gerade nicht von außen gepusht. Das genau geschieht im Kapitalismus!

Niemand zwingt heutzutage Leute, z.B. den IPod zu kaufen, das tut jeder für sich entscheiden. Du versuchst offenbar den Leuten vorzuschreiben, was ihr Bedarf zu sein hat.

[Dr Mittendrin]

........................................ deren intellektuelle Fähigkeiten hierfür nicht ausreichen. Cajade meine ich damit nicht, der wandelt auf seltsamen Pfaden aber meist doch mit sicherem Schritt.

Äh, klar um intellektuell zu sein muss man das kapitalistische System kritisieren.

[Die Petze]

Wieso ist in dieser Umfrage eigentlich eine nationalistische Orientierung als eine kapitalistische oder kommunistische Neigung ausschließend definiert?
Ich habe nicht den Eindruck, dass man das nicht kombinieren kann.

Ja genau....und wo ist die Option voluntärer kommunal Kapitalismus.....

Ich boykottiere diese Umfrage

[Dr Mittendrin]

Ok, abgehakt, wg. dumm. Triff dich mit Dr-Mittendrin, zu dem passt du besser, oh. GoodFellas darf auch nicht fehlen in deiner Runde!

Nix ZK, sondern Individuum. Seinen Bedarf bestimmt jeder selber, ach gugge, wa... und er wird gerade nicht von außen gepusht. Das genau geschieht im Kapitalismus!

Ah ich verstehe das nun mit "Bedarf wecken". Die kapitalistische Nutte lässt die Titten raushängen und weckt den Bedarf.


Unvorstellbar im Kommunismus. Da guckt man auf den Kalender und macht mit Ehefrau Hilde nach Plan.