Nationalsozialismus und Kommunismus aus demselben Fundament ?

[kotzfisch]

Manchmal frage ich mich, wo immer wieder diese Steinzeit-Kommunisten, Marx-Fans und Lenin-Stalin-Apologeten her kommen.

Unfassbar.Sie bedienen sich auch immer wieder den gleichen apologetischen Formen: "nie verwirklicht, der Sozialismus in der UDSSR war keiner, die Endstufe wurde nie erreicht..."
Blablabla.Wenn ein Nazi daherkäme und das gleiche für den NS reklamierte, würde er rasch als das erkannt, was er dann wäre: Ein Unbelehrbahrer und Ewiggestriger.

[OneDownOne2Go]

Unfassbar.Sie bedienen sich auch immer wieder den gleichen apologetischen Formen: "nie verwirklicht, der Sozialismus in der UDSSR war keiner, die Endstufe wurde nie erreicht..."
Blablabla.Wenn ein Nazi daherkäme und das gleiche für den NS reklamierte, würde er rasch als das erkannt, was er dann wäre: Ein Unbelehrbahrer und Ewiggestriger.

Jep, aber offenbar finden solche Schwachköpfe immer wieder ein geneigtes Publikum...

[mfreimann]

Unfassbar.Sie bedienen sich auch immer wieder den gleichen apologetischen Formen: "nie verwirklicht, der Sozialismus in der UDSSR war keiner, die Endstufe wurde nie erreicht..."
Blablabla.Wenn ein Nazi daherkäme und das gleiche für den NS reklamierte, würde er rasch als das erkannt, was er dann wäre: Ein Unbelehrbahrer und Ewiggestriger.

na ich habe auch einen guten Bekannten, alter Genoss*In der SPD, Unbelehrbarer und Ewig-gestriger, der auch immer mit dem wahrlich dummen Spruch kommt, wonach der Sozialismus in der UDSSR keiner war, usw.. Dem antworte ich dann: dass wenn man behauptet, dasss die Hunderte Versuche der Lenin/Stalin, Hitler, Mao, Castro, Pol Pot, Kim xyz&Co. den Sozialismus genauso wenig verwirklichen konnten, wie die gesammelte weltweite Sozialdemokratie, dann handelt es sich beim Sozialismus/Kommunismus ganz offensichtlich um ein un-realisierbares Hirngespinst geistig und psychisch behinderter Krüppel. Also ein klassisches Eigentor. Dann hält er die Klappe.

Das meine ich auch so. Betrachten wir einmal die Sowjetunion. Sie kam nicht mit dem uns bekannten planwirtschaftlichen Modell auf die Welt, sondern war das Ergebnis von Hunderten am Mensch gescheiterter Wege zum Kommunismus. Man druckte Geld bis zum Abwinken, dann schaffte man das Geld ab um es wieder einzuführen. Man enteignete die Großgrundbesitzer und gab das Land an die Bauern, der Markt blühte auf, während die Abgaben zum Aufbau der Industrie schrumpften. Man schickte bewaffnete Truppen aufs Land um die Produkte der Bauern zu konfiszieren. Die Bauern schlachteten das Vieh und vergruben es zusammen mit dem Gemüse und Obst. Schlussendlich enteignete man die Bauern und sperrte sie in Kolchosen. Auch dagegen wehrte sich der freie Geist der russischen und tatarischen Völker.

Ebenso scheiterten die reformistischen Konsum- und Genossenschaftsbewegungen des 19ten Jahrhunderts, die israelische Kibbuze, die Hippie Kommunen der 60er und die 'alternativen Wirtschaftsformen' der späten 70er. Die Hundert Wege zum Kommunismus der Dreckskommunistin aus dem Osten Gesine Lötzsch sind alle schon gegangen worden.Und zwar nicht nur vergeblich, sondern schlechter wurde alles. Wesentlich schlechter. Und zwar totalitär. Ebenso totalitär, wie der Nationalsozialismus, das Produkt des deutschen Sozialismus, der den eliminatorischen Antisemitismus des französischen Sozialismus erbte und durch die perverse Paarung mit nationalistisch-rassistischen Tendenzen zur Bedrohung der Menschheit wurde.

[kotzfisch]

na ich habe auch einen guten Bekannten, alter Genoss*In der SPD, Unbelehrbarer und Ewig-gestriger, der auch immer mit dem wahrlich dummen Spruch kommt, wonach der Sozialismus in der UDSSR keiner war, usw.. Dem antworte ich dann: dass wenn man behauptet, dasss die Hunderte Versuche der Lenin/Stalin, Hitler, Mao, Castro, Pol Pot, Kim xyz&Co. den Sozialismus genauso wenig verwirklichen konnten, wie die gesammelte weltweite Sozialdemokratie, dann handelt es sich beim Sozialismus/Kommunismus ganz offensichtlich um ein un-realisierbares Hirngespinst geistig und psychisch behinderter Krüppel. Also ein klassisches Eigentor. Dann hält er die Klappe.

Das meine ich auch so. Betrachten wir einmal die Sowjetunion. Sie kam nicht mit dem uns bekannten planwirtschaftlichen Modell auf die Welt, sondern war das Ergebnis von Hunderten am Mensch gescheiterter Wege zum Kommunismus. Man druckte Geld bis zum Abwinken, dann schaffte man das Geld ab um es wieder einzuführen. Man enteignete die Großgrundbesitzer und gab das Land an die Bauern, der Markt blühte auf, während die Abgaben zum Aufbau der Industrie schrumpften. Man schickte bewaffnete Truppen aufs Land um die Produkte der Bauern zu konfiszieren. Die Bauern schlachteten das Vieh und vergruben es zusammen mit dem Gemüse und Obst. Schlussendlich enteignete man die Bauern und sperrte sie in Kolchosen. Auch dagegen wehrte sich der freie Geist der russischen und tatarischen Völker.

Ebenso scheiterten die reformistischen Konsum- und Genossenschaftsbewegungen des 19ten Jahrhunderts, die israelische Kibbuze, die Hippie Kommunen der 60er und die 'alternativen Wirtschaftsformen' der späten 70er. Die Hundert Wege zum Kommunismus der Dreckskommunistin aus dem Osten Gesine Lötzsch sind alle schon gegangen worden.Und zwar nicht nur vergeblich, sondern schlechter wurde alles. Wesentlich schlechter. Und zwar totalitär. Ebenso totalitär, wie der Nationalsozialismus, das Produkt des deutschen Sozialismus, der den eliminatorischen Antisemitismus des französischen Sozialismus erbte und durch die perverse Paarung mit nationalistisch-rassistischen Tendenzen zur Bedrohung der Menschheit wurde.

Nun? Ich danke Dir, damit ist alles gesagt.

[Bari]

Wie gehabt nehmen die meisten die Kriegspropaganda und Nachkriegsdogmen der Alliierten und nennen es "Nationalsozialismus". Hat zwar mit Nationalsozialismus nicht viel zu tun, aber was soll's.

[Lichtblau]

Unfassbar.Sie bedienen sich auch immer wieder den gleichen apologetischen Formen: "nie verwirklicht, der Sozialismus in der UDSSR war keiner, die Endstufe wurde nie erreicht..."
Blablabla.Wenn ein Nazi daherkäme und das gleiche für den NS reklamierte, würde er rasch als das erkannt, was er dann wäre: Ein Unbelehrbahrer und Ewiggestriger.

das istgleichzeichen zw ns und sozialismus ist eh bekloppt.

alles was auch nur entfernt irgendwie identisch aussieht, wird gleichgesetzt.

kz und gulag sind sowas ähnliches? daraus wird dann kz = gulag.
und dann wird automatisch geschlussgefolgert, ohne sich die sache auch nur anzusehen, der gulag diente ebenfalls der menschenvernichtung.

die ganze logik ist ein behinderter sophismus.

[kotzfisch]

das istgleichzeichen zw ns und sozialismus ist eh bekloppt.

alles was auch nur entfernt irgendwie identisch aussieht, wird gleichgesetzt.

kz und gulag sind sowas ähnliches? daraus wird dann kz = gulag.
und dann wird automatisch geschlussgefolgert, ohne sich die sache auch nur anzusehen, der gulag diente ebenfalls der menschenvernichtung.

die ganze logik ist ein behinderter sophismus.

Beides sind totalitäre Systeme, die gezielt Millionen Menschen beseitigt haben.
Deine Versuche zu verharmlosen sind völlig unangebracht und eine widerliche Opferverhöhnung.

[Lichtblau]

Beides sind totalitäre Systeme, die gezielt Millionen Menschen beseitigt haben.
Deine Versuche zu verharmlosen sind völlig unangebracht und eine widerliche Opferverhöhnung.

sind die bibel und das telefonbuch gleich, weil beides bücher mit vielen buchstaben drin sind?

und die gleichsetzung über die opfer funktioniert auch nur weil über diese opfer ständig geredet wird.

die indianer wurden ebenfalls zu millionen gezielt umgebracht oder die kongogräuel. da könnte man auch jede woche ne neue sendung draus machen.
nur durch die ständige wdh erscheinen die opfer von ns und soz als einmalig.

[kotzfisch]

sind die bibel und das telefonbuch gleich, weil beides bücher mit vielen buchstaben drin sind?

und die gleichsetzung über die opfer funktioniert auch nur weil über diese opfer ständig geredet wird.

die indianer wurden ebenfalls zu millionen gezielt umgebracht oder die kongogräuel. da könnte man auch jede woche ne neue sendung draus machen.
nur durch die ständige wdh erscheinen die opfer von ns und soz als einmalig.

Sie sind entstanden wegen zweier totalitären Ideologien, die sich im Prinzip ähneln.
Da gibt es valide historische Arbeiten dazu, deren Autoren Du sowieso nicht kennen
würdest oder einordnen könntest.

Über die Opfer der einen, die der Nazis, wird ständig geredet, über die der Kommunisten
nur ungerne.

Ansonsten qualifiziert Dich Dein Posting in jene Riege geistiger Tiefflieger, die von Marx und Kommunismus schwadronieren
und über die historische Realität nichts wissen wollen.

[Lichtblau]

Sie sind entstanden wegen zweier totalitären Ideologien, die sich im Prinzip ähneln.
Da gibt es valide historische Arbeiten dazu, deren Autoren Du sowieso nicht kennen
würdest oder einordnen könntest.

Über die Opfer der einen, die der Nazis, wird ständig geredet, über die der Kommunisten
nur ungerne.

Ansonsten qualifiziert Dich Dein Posting in jene Riege geistiger Tiefflieger, die von Marx und Kommunismus schwadronieren
und über die historische Realität nichts wissen wollen.

so, ich beweis dir mal wie "valide" diese schwachsinns-arbeiten sind.

Führer: Papst = Hitler = Stalin
Parteiapparat: Kirche = NSDAP = KPdSU
Verfolgung Ungläubiger: Inquisition = Gestapo = NKWD
Feind: Ungläubiger = fremde Rasse = Bourgeoisie
Heiliges Grundlagenwerk: Bibel = Mein Kampf = Das Kapital
Messias: Jesus = Hitler = Marx
Symbol: Kreuz = Hakenkreuz = Sowjetstern

Religion ist genauso totalitär wie NS und Stalinismus.

Also eine alles durchdringende Massenideologie.

Aber warum wird in der Totalitarismustheorie nicht auch die Religion eingeordnet?

Weil dann der ganze Schwindel auffliegt, da hinter den vermeintlich gleichen Merkmalen über die das Istgleichzeichen gezogen wird, allgemeine Merkmale der menschlichen Natur stehen.