Ist Deutschland eine Demokratie? Sind "demokratische Gebilde" überhaupt funktionsfähig?

[Königstiger87]

Im folgenden will ich darüber philosophieren warum 1. meiner Meinung Deutschland keine Demokratie sein kann und 2. Demokratien nicht wirklich funktionsfähig sind.

Meine Argumentation:
- Die Macht in einer Demokratie geht immer vom Volke aus.
- Weswegen in einer Demokratie prinzipiell auch über einen Systemwechsel abgestimmt werden dürfte. Sollten hier Mehrheitsentscheidungen zu Stande kommen, müssen sie als solches akzeptiert werden. Wäre es anderes, würde eine Minderheit eine Mehrheit diktierten und wäre nach der Definition eine Diktatur. Es gibt also keine wehrhaften Demokratien.

Wirklichkeitsbetrachtung:
- Eine Systemabstimmung ist in der Bundesrepublik verboten.

Schlussfolgerung:
- Es kann sich für mich nicht um eine reine Demokratie handeln. Es ist vielmehr eine Oligarchie die sich als Demokratie tarnt. In Russland wird es auch als gelenkte Demokratie bezeichnet, welches die treffende Bezeichnung für die, in Europa vorherrschende, Herrschaftsform ist.

2.
Am nächsten an dem reinen Demokratie-Ideal ist die Schweizer Direktdemokratie. Die direkte Demokratie ist sicherlich eine bessere Alternative zu repräsentativen Demokratie. Allerdings weist sie die gleichen Nachteile auf: Die Wähler und die zu Wählenden.

Der gemeine Wähler ist meist, aufgrund der großen Zahl an Sachfeldern, unzureichend gebildet und versteht Sach- und Politikfragen wenig bis kaum, sodass die Tragweite der Entscheidungen kaum nachvollzogen werden kann. Das führt zu gewählten Vertreter, die ihrer Aufgabe nicht gewachsen sind oder absichtlich dem Volk schaden. Desweiteren lassen sie große Teile der Wählerstimmen durch Wahlversprechen kaufen, die entweder nie eingelöst werden oder im schlimmeren Fall die Finanzen eines Staates ruinieren. Erkennbar in Europa an den hohen Staatsschulden aufgrund eines zu überblähten Sozialstaates. Oder kurz: Wie will der unwissende Wähler wissen, welcher Politiker ihn am besten vertritt?

Die zu Wählenden haben durch ihre befristete Beschäftigung ein natürliches Verlangen möglichst lange im - oft sehr lukrative - Amt zu bleiben. Dadurch werden sie anfällig für Lobbyismus, Korruption und falsche oder teure Wahlversprechen. Lobbyismus, Korruption oder teure Wahlversprechen führen oft zu politischen Fehlentscheidungen, die letztlich nur einer kleinen Minderheit nutzen, aber hauptsächlich dem deutschen Volk schaden. Desweiteren können gewählte Vertreter, die durch falsche Ideologien oder Religionen angetrieben werden, bewusst politische Entscheidungen treffen, die dem deutschen Volk, zugunsten eines höheren Ziels, schaden sollen (Siehe EU).

Seht ihr das anders, und wenn ja warum?

[Kingstyle09]

Das sehe ich genauso. Schließlich hängt alles vom (ungebildeten) Wähler ab. Wie sagte JFK mal?:
"Eine Person die nicht zur Wahl geht gefährdet die Sicherheit aller."

Meritokratie - das ist die einzig gute alternative.

[Nathan]

Im folgenden will ich darüber philosophieren warum 1. meiner Meinung Deutschland keine Demokratie sein kann und 2. Demokratien nicht wirklich funktionsfähig sind.

Meine Argumentation:
- Die Macht in einer Demokratie geht immer vom Volke aus.
- Weswegen in einer Demokratie prinzipiell auch über einen Systemwechsel abgestimmt werden dürfte. Sollten hier Mehrheitsentscheidungen zu Stande kommen, müssen sie als solches akzeptiert werden. Wäre es anderes, würde eine Minderheit eine Mehrheit diktierten und wäre nach der Definition eine Diktatur. Es gibt also keine wehrhaften Demokratien.

Wirklichkeitsbetrachtung:
- Eine Systemabstimmung ist in der Bundesrepublik verboten.

Schlussfolgerung:
- Es kann sich für mich nicht um eine reine Demokratie handeln. Es ist vielmehr eine Oligarchie die sich als Demokratie tarnt. In Russland wird es auch als gelenkte Demokratie bezeichnet, welches die treffende Bezeichnung für die, in Europa vorherrschende, Herrschaftsform ist.

2.
Am nächsten an dem reinen Demokratie-Ideal ist die Schweizer Direktdemokratie. Die direkte Demokratie ist sicherlich eine bessere Alternative zu repräsentativen Demokratie. Allerdings weist sie die gleichen Nachteile auf: Die Wähler und die zu Wählenden.

Der gemeine Wähler ist meist, aufgrund der großen Zahl an Sachfeldern, unzureichend gebildet und versteht Sach- und Politikfragen wenig bis kaum, sodass die Tragweite der Entscheidungen kaum nachvollzogen werden kann. Das führt zu gewählten Vertreter, die ihrer Aufgabe nicht gewachsen sind oder absichtlich dem Volk schaden. Desweiteren lassen sie große Teile der Wählerstimmen durch Wahlversprechen kaufen, die entweder nie eingelöst werden oder im schlimmeren Fall die Finanzen eines Staates ruinieren. Erkennbar in Europa an den hohen Staatsschulden aufgrund eines zu überblähten Sozialstaates. Oder kurz: Wie will der unwissende Wähler wissen, welcher Politiker ihn am besten vertritt?

Die zu Wählenden haben durch ihre befristete Beschäftigung ein natürliches Verlangen möglichst lange im - oft sehr lukrative - Amt zu bleiben. Dadurch werden sie anfällig für Lobbyismus, Korruption und falsche oder teure Wahlversprechen. Lobbyismus, Korruption oder teure Wahlversprechen führen oft zu politischen Fehlentscheidungen, die letztlich nur einer kleinen Minderheit nutzen, aber hauptsächlich dem deutschen Volk schaden. Desweiteren können gewählte Vertreter, die durch falsche Ideologien oder Religionen angetrieben werden, bewusst politische Entscheidungen treffen, die dem deutschen Volk, zugunsten eines höheren Ziels, schaden sollen (Siehe EU).

Seht ihr das anders, und wenn ja warum?

Ein saudummes Gequatsche, kaum verhüllter Rechtsradikalismus, absoluter Rechtspopulismus.

Der gemeine Wähler ist meist, aufgrund der großen Zahl an Sachfeldern, unzureichend gebildet und versteht Sach- und Politikfragen wenig bis kaum, sodass die Tragweite der Entscheidungen kaum nachvollzogen werden kann.

und genau diesem Wähler möchtest du die freie Wahl eines Systems zubilligen? Wohl in der Hoffnung, die Idioten werden wieder einen Führer ermächtigen, oder was?

[Geronimo]

Ein saudummes Gequatsche, kaum verhüllter Rechtsradikalismus, absoluter Rechtspopulismus.


und genau diesem Wähler möchtest du die freie Wahl eines Systems zubilligen? Wohl in der Hoffnung, die Idioten werden wieder einen Führer ermächtigen, oder was?

Na Bübchen, heute frönst du aber deiner Naziphobie so richtig. Hehe.

Dir juckt wohl mal wieder das Fell, wie?

[Nathan]

Na Bübchen, heute frönst du aber deiner Naziphobie so richtig. Hehe.

Dir juckt wohl mal wieder das Fell, wie?

Ja, irgendwo ist ein Loch in der Erde aufgegangen und hat wieder einen Schwung Heinos ausgespuckt. Obwohl - Nazis gips nich, MUSS MAN WISSEN! Du bist aber auch wieder ganz gut in Form nach langer Pause! Fehlt eigentlich bloß noch das Schellenäffchen...

Und wie schön, ich muss mich nicht umstellen. Du machst dir immer noch keine Mühe zu argumentieren. Immer gleich druff auf die Person, pfeif auf den Inhalt, egal, ich bin dabei... :-)

[Corpus Delicti]

Nein wir leben in keiner Demokratie.Jedenfals nicht das was die Leute sich unter dem Wort Demokratie vorstellen.Schon Platon war kein Befürworter der Demokratie.Denn er wusste,das in einer Demokratie letztendlich der Geldbeutel Herrscht.Freie marktwirtschaft.Der der das meiste Geld verdient,hat auch das sagen in einer Demokratie.Und wer hat das meiste Geld ? Dieser kann sich dann die Medien und Zeitungen kaufen und sagt uns dann was wir zu sehen und zu lesen haben.

Das was die Leute sich unter Demokratie vorstellen,heißt in wirklichkeit Volksherrschaft.Und Demokratie ist keine Volksherrschaft.Demokratie ist in Wahrheit eine Geldherrschaft.In Wahrheit leben wir in einer jüdischen Plutokratie Diktatur oder Oligarchie Diktatur.

[Nikolaus]

Im folgenden will ich darüber philosophieren warum 1. meiner Meinung Deutschland keine Demokratie sein kann und 2. Demokratien nicht wirklich funktionsfähig sind.

Wenn du gegen Demokratie bist...und wir angeblich auch keine haben...Dann könntest du doch zufrieden sein...?
Was willst du eigentlich?

[volkszorn]

Deutschland ist wohl eher eine plutokratische Mediokratie.
Demokratie ist nur das verlogene Aushängeschild. Die Herren Volkszertreter fürchten Volksentscheide wie der Teufel das Weihwasser.
Zur Wahl stehen nur Systemparteien die sich in leichten Nuancen unterscheiden. Kritische Parteien werden durch die zwangsfinanzierten Medien verleumdet.
Meinungsfreiheit steht nur auf dem Papier.

[fatalist]

Deutschland ist wohl eher eine plutokratische Mediokratie.
Demokratie ist nur das verlogene Aushängeschild. Die Herren Volkszertreter fürchten Volksentscheide wie der Teufel das Weihwasser.
Zur Wahl stehen nur Systemparteien die sich in leichten Nuancen unterscheiden. Kritische Parteien werden durch die zwangsfinanzierten Medien verleumdet.
Meinungsfreiheit steht nur auf dem Papier.

Die Schweiz ist auch nicht ideal, aber wäre ein deutlicher Fortschritt.

[Königstiger87]

Ein saudummes Gequatsche, kaum verhüllter Rechtsradikalismus, absoluter Rechtspopulismus.

Keine Argumente, aber dafür Beleidigungen. Damit disqualifizierst du dich nur selbst. Deine Versuch mich politisch EInzuordnen ist niedlich, hat aber keinerlei Einfluss auf den Wahrheitsgehalt meiner Argumente.