User in diesem Thread gebannt : profracking


+ Auf Thema antworten
Seite 1001 von 1046 ErsteErste ... 501 901 951 991 997 998 999 1000 1001 1002 1003 1004 1005 1011 ... LetzteLetzte
Zeige Ergebnis 10.001 bis 10.010 von 10457

Thema: Alternative für Deutschland

  1. #10001
    Freidenker Benutzerbild von tommy3333
    Registriert seit
    26.03.2006
    Ort
    Freistaat Thüringen
    Beiträge
    13.677

    Standard AW: Alternative für Deutschland

    Zitat Zitat von MANFREDM Beitrag anzeigen
    Dumm gelogen! Infratest Dimap und Forschungsgruppe Wahlen lagen bei 9% und 9,5%. Also eine korrekte Prognose.




    Dumm gelogen! Infratest Dimap und Forschungsgruppe Wahlen lagen bei 7% und 7%. Also eine korrekte Prognose.



    Dumm gelogen! Infratest Dimap und Forschungsgruppe Wahlen lagen bei 7% und 8%. Also eine korrekte Prognose.

    Den Rest Ihres dummen Gelabers können Sie sich sparen. Die Prognosen waren schon deswegen korrekt, weil es sich bei der AfD um eine neue Partei handelte.
    Auch wenn ich als Mathematiker Dein Weltbild zerstören sollte: Horste hat recht. Die Prognosen lagen ALLE unterhalb des tatsächlichen Ergebnisses Das beste wich immer noch um ca. 2 bis 3% ab. Wenn EIN Meinaungsmanipulationsinstitut drunter liegt, kann man noch sagen, das liegt innerhalb der Toleranz, falls die Größe der Stichprobe entsprechend zu mager war. Aber wenn ALLE Meinaungsmanipulationsinstitute drunter liegen - und die "beste" Prognose von denen hat immer noch einen Abstand von ca. 2 bis 3%, dann sind die Stichproblen nicht repräsentativ ausgewählt worden. Eine Auswahl ist übrigens dann repräsentativ, wenn sie zufällig erfolgte (damit das Gesetz der Großen Zahlen wirkt).

    Wenn aber ALLE Meinaungsmanipulationsinstitute ihre Stichproben zufällig gewählt hätten, dann ist es unwahrscheinlich, dass sie ALLE unter dem tatsächlichen Ergebnis liegen, weil die zufällige Auswahl einer. Das lässt sich auch wie folgt indirekt beweisen: wenn (Annahme) alle 6 Stichproben repräsentativ gewesen wären (und der Einfachheit halber hätten (a) alle Insitute gleich viele Leute befragt - bei unterschiedlicher Zahl Befragter würde die Beweisführung nur marginal abweichen, das Ergebnis aber das gleiche sein - und (b) es gibt keinen dieser Leute, der von mindestens 2 Instituten gleichzeitig befragt wurde), dann wäre auch die Summe aller 6 Strichproben (ich nenne sie mal "Gesamtstichprobe") repräsentativ gewesen.

    Aufgrund der Einzelergebnisse der Prognosen läge das Ergebnis der Gesamtprognose dann zwischen dem Minimal- und dem Maximalwert der Einzelprognosen (wie bei einer gewichteten Durchschnittsbildung). Da die Gesamtstichprobe größer ist als jede ihrer 6 Einzelstichproben, hat die Gesamtstichprobe eine kleinere Schwankungsbreite (Du solltest dazu wirklich Horstes Link lesen). Die kleinere Schwankungsbreite hätte aber ein genaueres Ergebnis bewirken und daher näher am tatsächlichen Ergebnis liegen müssen als die beiden Einzelprognosen, deren Ergebnisse am weitesten außen lagen (also die Ergebnisse aus den beiden Einzelstichproben, die den Minimalwert und den Maximalwert lieferten). Das ist aber nicht der Fall, weil die Gesamtstichprobe im Ergebnis schlechter ausfällt als die Stichprobe, deren Prognose den Maximalwert geliefert hat. --> Annahme (Stichprobe representativ) ist falsch.

    Die ganze Umfragerei und die Tricksereien haben doch Methode, und es steckt eine Absicht dahinter. Die Absicht der Auftraggeber der jeweiligen Umfragen - also in der linksgrün versifften Lügenpresse. Früher hatten sie überwiegend die FDP im Fadenkreuz, jetzt ist es überwiegend die AfD. Man sollte der Lügenpresse eben nicht alles glauben, sich nicht verrückt machen lassen, und sein Kreuz trotz aller Umfragen dort machen, wo man meint, es machen zu wollen.
    Geändert von tommy3333 (15.07.2015 um 21:38 Uhr)
    "Fernsehredakteure haben eine einmalige Begabung: Sie können Spreu von Weizen trennen. Und die Spreu senden sie dann."
    "Wer zensiert, hat Angst vor der Wahrheit."
    Bei ARD und ZDF verblöden Sie in der ersten Reihe.

  2. #10002
    Mitglied Benutzerbild von MANFREDM
    Registriert seit
    03.06.2008
    Ort
    Im Norden der BRD
    Beiträge
    19.401

    Standard AW: Alternative für Deutschland

    Zitat Zitat von tommy3333 Beitrag anzeigen
    Auch wenn ich als Mathematiker Dein Weltbild zerstören sollte: Horste hat recht. Die Prognosen lagen ALLE unterhalb des tatsächlichen Ergebnisses Das beste wich immer noch um ca. 2 bis 3% ab. Wenn EIN Meinaungsmanipulationsinstitut drunter liegt, kann man noch sagen, das liegt innerhalb der Toleranz, falls die Größe der Stichprobe entsprechend zu mager war. Aber wenn ALLE Meinaungsmanipulationsinstitute drunter liegen - und die "beste" Prognose von denen hat immer noch einen Abstand von ca. 2 bis 3%, dann sind die Stichproblen nicht repräsentativ ausgewählt worden. Eine Auswahl ist übrigens dann repräsentativ, wenn sie zufällig erfolgte (damit das Gesetz der Großen Zahlen wirkt).
    Die Prognosen bei der Bundestagswahl waren korrekt, in Bremen und Hamburg ebenso wie bei der Europawahl. Lediglich bei den 3 Landtagswahlen im Osten hat es Abweichungen von mehr als 1% gegeben. Die Aussage alle Prognosen für die AfD wären falsch gewesen, ist eine Lüge. Es waren genau 3 Prognosen von 7. Diese in einem engen Zeitraum, als die AfD im Osten in einem starken Aufwind war.

    Derartige kurzfristige Meinungsschwankungen innerhalb der Wähler (noch dazu bei einer neuen Partei, worauf ich bereits hingewiesen habe) sind durch Prognosen schwer zu greifen.

    Zitat Zitat von Horste Beitrag anzeigen
    Du Vollidiot verstehst halt einfach nicht, daß korrekt durchgeführte Umfragen im Mittel genauso oft nach oben wie nach unten abweichen müssten.

    Ich weiß, sowas überfordert einen Linken denken undso.
    Dieser absurde Verbal-Dreck spricht für die Argumentationsfähigkeit. Mach weiter mit Deinem Verschwörungsgelaber. 4 von 7 Wahlergebnissen widerlegen das.

  3. #10003
    Mitglied
    Registriert seit
    03.05.2015
    Beiträge
    26

    Standard AW: Alternative für Deutschland

    Zitat Zitat von MANFREDM Beitrag anzeigen
    Die Prognosen bei der Bundestagswahl waren korrekt, in Bremen und Hamburg ebenso wie bei der Europawahl.
    Es erklärt dir erst ein Informatiker und dann ein Mathematiker, daß nachweislich manipuliert wurde und du Spatzenhirn kommst wieder mit dem gleichen Dreck.

    Bremen und Hamburg wurden mit 12/12 klar manipuliert. Bundestagswahl sieht mit 6/7 extrem verdächtig aus! Europawahl das übliche Bild mit 6/6.

    LASS DIR ENDLICH EIN HIRN WACHSEN!

  4. #10004
    Mitglied Benutzerbild von MANFREDM
    Registriert seit
    03.06.2008
    Ort
    Im Norden der BRD
    Beiträge
    19.401

    Standard AW: Alternative für Deutschland

    Zitat Zitat von Horste Beitrag anzeigen
    Es erklärt dir erst ein Informatiker und dann ein Mathematiker, daß nachweislich manipuliert wurde und du Spatzenhirn kommst wieder mit dem gleichen Dreck.

    Bremen und Hamburg wurden mit 12/12 klar manipuliert. Bundestagswahl sieht mit 6/7 extrem verdächtig aus! Europawahl das übliche Bild mit 6/6.

    LASS DIR ENDLICH EIN HIRN WACHSEN!
    Dumm gelogen! Der User tommy3333 hat nur von den 3 Landtagswahlen in Sachsen, Thüringen und Brandenburg gesprochen. Die Prognosen bei der Bundestagswahl waren korrekt, in Bremen und Hamburg ebenso wie bei der Europawahl. Also 4 von 7 Wahlen, bei denen von renommierten Instituten Prognosen abgegeben wurden, wurden völlig korrekt prognostiziert.

    Ihre dümmlichen Beschimpfungen und völlig unwissenschaftliches Gesülze "12/12 klar manipuliert" ist wirklich an Dummheit nicht zu überbieten. In Bremen lag die Prognose bei 5% und genau dieses Ergebnis wurde im Rahmen der Toleranz erreicht. Ihre Aussagen zu Hamburg, Bundestagswahl, Europawahl sind ebenfalls absichtliche Lügen.

    Mach weiter mit Deinem Verschwörungsgelaber. Und die AfD sackt weiter ab, bei keinem Institut mehr über 4%.

  5. #10005
    endlich zuhause Benutzerbild von Sprecher
    Registriert seit
    16.12.2007
    Ort
    Rückseite Pluto
    Beiträge
    50.456

    Standard AW: Alternative für Deutschland

    Zitat Zitat von MANFREDM Beitrag anzeigen
    Dumm gelogen! Der User tommy3333 hat nur von den 3 Landtagswahlen in Sachsen, Thüringen und Brandenburg gesprochen. Die Prognosen bei der Bundestagswahl waren korrekt, in Bremen und Hamburg ebenso wie bei der Europawahl. Also 4 von 7 Wahlen, bei denen von renommierten Instituten Prognosen abgegeben wurden, wurden völlig korrekt prognostiziert.

    Ihre dümmlichen Beschimpfungen und völlig unwissenschaftliches Gesülze "12/12 klar manipuliert" ist wirklich an Dummheit nicht zu überbieten. In Bremen lag die Prognose bei 5% und genau dieses Ergebnis wurde im Rahmen der Toleranz erreicht. Ihre Aussagen zu Hamburg, Bundestagswahl, Europawahl sind ebenfalls absichtliche Lügen.

    Mach weiter mit Deinem Verschwörungsgelaber. Und die AfD sackt weiter ab, bei keinem Institut mehr über 4%.
    Du bist wirklich der mit Abstand dämlichste Schwachkopf des Forums.

  6. #10006
    Freidenker Benutzerbild von tommy3333
    Registriert seit
    26.03.2006
    Ort
    Freistaat Thüringen
    Beiträge
    13.677

    Standard AW: Alternative für Deutschland

    Zitat Zitat von MANFREDM Beitrag anzeigen
    Die Prognosen bei der Bundestagswahl waren korrekt, in Bremen und Hamburg ebenso wie bei der Europawahl. Lediglich bei den 3 Landtagswahlen im Osten hat es Abweichungen von mehr als 1% gegeben. Die Aussage alle Prognosen für die AfD wären falsch gewesen, ist eine Lüge. Es waren genau 3 Prognosen von 7. Diese in einem engen Zeitraum, als die AfD im Osten in einem starken Aufwind war.

    Derartige kurzfristige Meinungsschwankungen innerhalb der Wähler (noch dazu bei einer neuen Partei, worauf ich bereits hingewiesen habe) sind durch Prognosen schwer zu greifen.



    Dieser absurde Verbal-Dreck spricht für die Argumentationsfähigkeit. Mach weiter mit Deinem Verschwörungsgelaber. 4 von 7 Wahlergebnissen widerlegen das.
    Welches Meinugsmanipulationsinstitut hat denn bei der BTW 2013 oder bei den LTW in HH und HB ein höheres Ergebnis für die AfD prognostiziert als die AfD tatsächlich erreicht hatte? Oder in der Prognose der FDP bei der BTW 2009 ein höheres Ergebnis, als die FDP tatsächlich erreichte? Zugegeben, die erste Fragen betr. der AfD in HH und HB oder zur BTW ist nicht ganz fair, weil der Unterschied der jew. AfD Ergebnisse im Nachkommabereich liegt (das haben sehr niedrige Ergebnisse nun mal so an sich, dafür sinkt auch entsprechend die Schwankungsbreite der Stichprobe), und Prognosen aber keine Nachkommastellen angeben (einzige z.Z. mir bekannte Ausnahme: Allensbach mit halben Prozentpunkten). Aber auch hier lagen trotzdem jeweils alle Meinungsmaipulationsinstitute mit ihren Prognosen unter dem tatsächlichen Ergebnis.

    Auch betr. der FDP 2009 ([Links nur für registrierte Nutzer] zwischen 13 und 14% - Ergebnis 14,6%) - da wurde nämlich auch schon an den Umfragen manipuliert. Und weil wir gerade bei der FDP sind: die [Links nur für registrierte Nutzer] lagen für die FDP zwischen 6,5 und 8 % - das tatsächl. Ergebnis bei 9,8%. Aber ausgerechnet bei der [Links nur für registrierte Nutzer] der FDP jedoch alle über ihrem tatsächlichen Ergebnis. Warum wohl? Fällt Dir immer noch nichts auf?

    Der geringere Abstand zum tatsächlichen Ergebnis wie bei der AfD in HH und HB macht diese Prognosen dabei übrigens keineswegs repräsentativer, sondern zeigt nur, dass man auch mit nichtrepräsentativen oder manipulierten Umfragen "Glückstreffer" landen kann. Zuverlässiger werden solche Umfragen dadurch aber nicht.
    Geändert von tommy3333 (17.07.2015 um 18:11 Uhr)
    "Fernsehredakteure haben eine einmalige Begabung: Sie können Spreu von Weizen trennen. Und die Spreu senden sie dann."
    "Wer zensiert, hat Angst vor der Wahrheit."
    Bei ARD und ZDF verblöden Sie in der ersten Reihe.

  7. #10007
    Mitglied Benutzerbild von MANFREDM
    Registriert seit
    03.06.2008
    Ort
    Im Norden der BRD
    Beiträge
    19.401

    Standard AW: Alternative für Deutschland

    Zitat Zitat von Sprecher Beitrag anzeigen
    Du bist wirklich der mit Abstand dämlichste Schwachkopf des Forums.


    Super Argumente habt Ihr Rechtsdeppen.

  8. #10008
    Mitglied
    Registriert seit
    03.05.2015
    Beiträge
    26

    Standard AW: Alternative für Deutschland

    Zitat Zitat von MANFREDM Beitrag anzeigen


    Super Argumente habt Ihr Rechtsdeppen.
    Die Argumente sind mathematisch stichhaltig, du bist nur zu dumm sie zu verstehen. Insofern wäre es sinnvoll, wenn die Moderation dem guten Manfred mal in dem Thread hier Urlaub verordnen würde, dann kann er nochmal in Ruhe den Mathestoff der 5. Klasse aufarbeiten.

  9. #10009
    Mitglied Benutzerbild von MANFREDM
    Registriert seit
    03.06.2008
    Ort
    Im Norden der BRD
    Beiträge
    19.401

    Standard AW: Alternative für Deutschland

    Zitat Zitat von Horste Beitrag anzeigen
    Die Argumente sind mathematisch stichhaltig, du bist nur zu dumm sie zu verstehen. Insofern wäre es sinnvoll, wenn die Moderation dem guten Manfred mal in dem Thread hier Urlaub verordnen würde, dann kann er nochmal in Ruhe den Mathestoff der 5. Klasse aufarbeiten.
    Ihre Lügen sind also stichhaltig? Wie gesagt: Die Prognosen bei der Bundestagswahl waren korrekt, in Bremen und Hamburg ebenso wie bei der Europawahl. Lediglich bei den 3 Landtagswahlen im Osten hat es Abweichungen von mehr als 1% gegeben. Die Aussage alle Prognosen für die AfD wären falsch gewesen, ist eine Lüge. Es waren genau 3 Prognosen von 7. Diese in einem engen Zeitraum, als die AfD im Osten in einem starken Aufwind war.

    Im Gegensatz zu Ihren Lügen.

  10. #10010
    GESPERRT
    Registriert seit
    24.04.2015
    Beiträge
    2.587

    Standard AW: Alternative für Deutschland

    Zitat Zitat von MANFREDM Beitrag anzeigen


    Super Argumente habt Ihr Rechtsdeppen.
    Verschwörungstheorien sind auch auf Argumente.

+ Auf Thema antworten

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)

Ähnliche Themen

  1. Germanitien - die Alternative
    Von Helgoland im Forum Deutschland
    Antworten: 13
    Letzter Beitrag: 30.05.2012, 18:51
  2. Alternative Möglichkeit?
    Von Zaitsev im Forum Geschichte / Hintergründe
    Antworten: 22
    Letzter Beitrag: 15.11.2005, 15:56
  3. Alternative zu Linux
    Von WladimirLenin im Forum Medien
    Antworten: 3
    Letzter Beitrag: 20.09.2005, 21:22

Nutzer die den Thread gelesen haben : 2

Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.

Stichworte

afd

Ich bin ein Blockelement, werde aber nicht angezeigt

bundestagswahl

Stichwortwolke anzeigen

Forumregeln

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •  
nach oben