These bestätigt! Es ist fast unmöglich, unerwünscht Grüne zu kritisieren (in der BRD)!

[Rockatansky]

-----------------------
Gefahr durch die Grünen


Wer sich in der Öffentlichkeit kritisch mit den Grünen auseinandersetzt, läuft Gefahr, an den Pranger gestellt zu werden. Insbesondere die Führungskader der grünen Bewegung unternehmen einiges, um gegen mißliebige Kritiker vorzugehen. Manfred Güllner, Gründer und Chef des Meinungsforschungsinstituts forsa, weist in seinem Buch [Links nur für registrierte Nutzer] darauf hin, daß es den Grünen gelungen sei, sich als „gute Menschen“ darzustellen: „Eine sachliche Debatte mit ‘Gut-Menschen’ ist dementsprechend schwierig, zumal die Grünen wegen ihrer ‘guten’ Ziele der diese guten Ziele verfolgenden ‘guten Menschen’ kaum kritisiert werden können, ohne als Kritiker selbst ins moralische Abseits zu gelangen.“
Bei den meisten Medienvertretern sind die Grünen ebenfalls wohlgelitten. Schon im Jahr 2005 hat der Kommunikationswissenschaftler Siegfried Weischenberg festgestellt, daß 36 Prozent der deutschen Journalisten den Grünen zuneigen (26 Prozent der Journalisten waren 2005 Anhänger der SPD, neun Prozent Anhänger der Union, zehn Prozent Anhänger der FPD oder anderer kleiner Parteien). Inzwischen dürften noch mehr Journalisten den Grünen zuneigen. Güllner zufolge dürfte diese „Dominanz grünen Gedankenguts unter deutschen Journalisten“ wesentlich dazu beigetragen haben, „daß grüne Themen und Werte in der öffentlichen Diskussion einen so hohen Stellenwert haben“.
Doch selbst bei manchen Vertretern der „Volksparteien“ CDU und SPD ist es inzwischen verpönt, etwas Nachteiliges über die Truppe um Jürgen Trittin und Claudia Roth zu sagen. Denn es könnte ja der Fall eintreten, daß man mit den Grünen ins Koalitionsbett steigen muß. Allerdings ist die Vermutung naheliegend, daß diese Volksvertreter ihr eigenes Rückgrat gegen einen Gummischlauch eingetauscht haben.

Dominanz grünen Gedankenguts
Güllners Buch ist sehr polemisch. Die Literaturgrundlage ist etwas dürftig. Manche Spitzen („grüne Diktatur“) erscheinen entbehrlich, denn sie machen es besagten „Gutmenschen“ zu leicht, an der Seriosität des Werkes zu zweifeln. Es ist ziemlich unsinnig, die Grünen als eine Art Bewegung darzustellen, welche die Demokratie gefährde. Alle schiefen Vergleiche mit der „Weimarer Republik“ sollte man besser unterlassen.
Nähert man sich dem Kern der schmalen Streitschrift, dann darf sie SPD und Union im Wahljahr 2013 als Warnung dienen, sich mit den Grünen einzulassen oder Koalitionen zu bilden. Dies sollten insbesondere die schwarz-grünen „Vordenker“ in der CDU bedenken, denn die CDU ist bisher mit schwarz-gelben oder schwarz-roten Bündnissen noch immer besser gefahren.
----------------------------------------------------------
weiter:
[Links nur für registrierte Nutzer]

Grüne haben so eine Art Dame-Option öffentlich... wie beim Schach...
können (fast) jeden Zug machen...

Oder?

Habt ihr öffentlich Grüne kritisiert?
UND ?!

[Die Petze]

Hab ich....
...damals in meinem Kulturverein zB, als ich noch in D wohnte....der Vorstand war total vergrünt...
Da flogen die Fetzen

[BRDDR_geschaedigter]

Die Grünen kann man extrem gut kritisieren, merke ich besonders in meinem privaten Umfeld. Die sind total diskreditiert.

Schwieriger ist es da schon bei Merkel. Sie hättte ja uns so gut durch die KRise geführt.

[-jmw-]

Privat kann er Normalbürger GrünInnen kritisieren, da das keine Medienkampagne grüner Journalisten nach sich zieht.

[Cleopatra]

Ich habe die grünen Spinner noch nie gewählt. Einerseits lassen sie die Schächtung zu, andererseits tragen sie Kröten überdie Straße. Ich bin kein Baum, kein Homo und kein Ausländer, warum sollte ich die wählen. Und dasGestammel der Roth beleidigt mein Ohr und der Cem mein Auge.

[Bruddler]

-----------------------
Gefahr durch die Grünen


Wer sich in der Öffentlichkeit kritisch mit den Grünen auseinandersetzt, läuft Gefahr, an den Pranger gestellt zu werden. Insbesondere die Führungskader der grünen Bewegung unternehmen einiges, um gegen mißliebige Kritiker vorzugehen. Manfred Güllner, Gründer und Chef des Meinungsforschungsinstituts forsa, weist in seinem Buch [Links nur für registrierte Nutzer] darauf hin, daß es den Grünen gelungen sei, sich als „gute Menschen“ darzustellen: „Eine sachliche Debatte mit ‘Gut-Menschen’ ist dementsprechend schwierig, zumal die Grünen wegen ihrer ‘guten’ Ziele der diese guten Ziele verfolgenden ‘guten Menschen’ kaum kritisiert werden können, ohne als Kritiker selbst ins moralische Abseits zu gelangen.“
Bei den meisten Medienvertretern sind die Grünen ebenfalls wohlgelitten. Schon im Jahr 2005 hat der Kommunikationswissenschaftler Siegfried Weischenberg festgestellt, daß 36 Prozent der deutschen Journalisten den Grünen zuneigen (26 Prozent der Journalisten waren 2005 Anhänger der SPD, neun Prozent Anhänger der Union, zehn Prozent Anhänger der FPD oder anderer kleiner Parteien). Inzwischen dürften noch mehr Journalisten den Grünen zuneigen. Güllner zufolge dürfte diese „Dominanz grünen Gedankenguts unter deutschen Journalisten“ wesentlich dazu beigetragen haben, „daß grüne Themen und Werte in der öffentlichen Diskussion einen so hohen Stellenwert haben“.
Doch selbst bei manchen Vertretern der „Volksparteien“ CDU und SPD ist es inzwischen verpönt, etwas Nachteiliges über die Truppe um Jürgen Trittin und Claudia Roth zu sagen. Denn es könnte ja der Fall eintreten, daß man mit den Grünen ins Koalitionsbett steigen muß. Allerdings ist die Vermutung naheliegend, daß diese Volksvertreter ihr eigenes Rückgrat gegen einen Gummischlauch eingetauscht haben.

Dominanz grünen Gedankenguts
Güllners Buch ist sehr polemisch. Die Literaturgrundlage ist etwas dürftig. Manche Spitzen („grüne Diktatur“) erscheinen entbehrlich, denn sie machen es besagten „Gutmenschen“ zu leicht, an der Seriosität des Werkes zu zweifeln. Es ist ziemlich unsinnig, die Grünen als eine Art Bewegung darzustellen, welche die Demokratie gefährde. Alle schiefen Vergleiche mit der „Weimarer Republik“ sollte man besser unterlassen.
Nähert man sich dem Kern der schmalen Streitschrift, dann darf sie SPD und Union im Wahljahr 2013 als Warnung dienen, sich mit den Grünen einzulassen oder Koalitionen zu bilden. Dies sollten insbesondere die schwarz-grünen „Vordenker“ in der CDU bedenken, denn die CDU ist bisher mit schwarz-gelben oder schwarz-roten Bündnissen noch immer besser gefahren.
----------------------------------------------------------
weiter:
[Links nur für registrierte Nutzer]

Grüne haben so eine Art Dame-Option öffentlich... wie beim Schach...
können (fast) jeden Zug machen...

Oder?

Habt ihr öffentlich Grüne kritisiert?
UND ?!

Wer sich mit den "Grünen" ausgiebig und intensiv befasst und hinter deren Kulissen blickt, der wird sehr schnell deren wahre Absichten erkennen...

[Klopperhorst]

Die Grünen sind die modernen Faschisten.
Die Selkbstherrlichkeit dieser Fratzen ist ja schon beim bloßen Hinsehen zu erkennen.

Die meisten Grünen stammen auch aus alten Nazi-Familien, Großvater hat noch Karriere im 3. Reich
gemacht, die Enkel brüsten sich als Gutmenschen und Heilande der Menschheit und des Klimas.

---

[Nathan]

Wenn du diese grünen Kriegstreiber kritisierst bekommst du von überall her Zustimmung, also von zur Zeit ziemlich genau 85% der wahlberechtigten Mitbüger. (Optimistische Schätzungen für die nächste Bundestagswahl: 15%)

Dieser Strang ist nur wieder ein Hysterieausbruch der brownies - Völliger Unsinn, wie immer.

Wer heute noch die Grünen wählt kann nicht richtig im Kopf sein. Die Grünen sind nicht nur für Kriegshandlungen im Ausland mit deutscher Beteiligung, sondern sogar für längerere Restlaufzeiten von AKWs. Sie versagen bei ihrem ureigenen Kernthema, vom Rest ganz zu schweigen. Kein stringenter Europakurs, unreflektierte Einstellung zum Migrantenproblem, diffuses Wirtschaftskonzept, ne, danke.

[Branka]

Wer sich mit den "Grünen" ausgiebig und intensiv befasst und hinter deren Kulissen blickt, wird sehr schnell deren wahre Absichten erkennen...

Nur wahnsinnige wählen grün! Schau mal auf Facebook welchen Shitstorm die Bundeswarze ertragen muss

[Sprecher]

Die meisten Grünen stammen auch aus alten Nazi-Familien, Großvater hat noch Karriere im 3. Reich
gemacht, die Enkel brüsten sich als Gutmenschen und Heilande der Menschheit und des Klimas.

---

Nur daß die Nazi-Großväter nicht ihr eigenes land bewusst zerstören wollten und somit tausendfach mehr Anstand hatten als ihre Gutmenschen-Enkel.
Faschismus-Vergleiche verharmlosen außerdem die Grünen.