Um's kurz zu machen, er ist's nicht.Zitat von Touchdown
Alle Grundlagen dazu findest Du in kompakter Form [Links nur für registrierte Nutzer]. Auch die Grundlagen zum Revelle-Faktor.
Auch habe ich Dich wohl mißverstanden. Die von Dir geschilderte Wirkungskette legte eine apokalyptische Selbstverstärkung nahe, die es aus den von mir geschilderten Gründen nicht gibt. Für die Klimamodelle ist das im übrigen unerheblich; wenn die zB mit einem CO2-Verdopplungsszenario rechnen, dann ist es egal, ob 2% davon aus dem Ozean stammen oder sonstwoher.
An dem Argument hatte ich mich auch nicht unmittelbar gestört; außerdem habe die Wirkung da auch noch nicht überschlagen.Zitat von Touchdown
Daß das Forcing i.w. prop. zur THG-Konzentration steigt, behaupte nicht ich,
[Links nur für registrierte Nutzer] (sollte man schonmal gelesen haben, wenn man deren Ansichten hier vertritt). Es erscheint mir aber aufgrund der Absorptionsgesetze völlig logisch, daß das so ist. Das hat zur Folge, daß die erste CO2-Freisetzung weit mehr Temperaturanstieg verursacht als die zweite, so daß dieser Prozeß schnell zum Erliegen kommt. Das Kippen bleibt dann aus.
Das können wir ja mal testen: Du springst vom Hochhaus und vertraust darauf, daß Dich die Naturgesetze auf halbem Weg auffangen.Zitat von Touchdown
Welche Ereignisse in der Vergangenheit meinst Du? Und wie hoch ist 'hoch'?Zitat von Touchdown