Warum ging WK 1 fürDeutschland Das Thema passt so gut zum Versailles – Strang Warum wverloren ?

[ferbitz]

Was soll ich dir erzählen,was du mir eh nicht glaubst ?

Ja Hiler hat sich an die Macht geschlichen,indem er sich durch die Demokratie hat wählen lassen.Hitler wurde von Hindenburg zum, Reichskanzler gemacht.Ich frage mich wie Hitler den Hindenburg gezwungen hat ihm die Macht zu verscheichen ? Der Hitler hatte es faustig druff.

Die sich hier an die Macht geschlichen haben sind wohl eher irgendwelche Abgeordneten,die keiner gewählt hat und die keiner kennt,die durch Brüssel der BRD sagen wie hoch die BRD zu springen hat.

Es ist eher du,der den kleinen Mann im Ohr hat.

Ja, ja, so erklärt Klein-Hänschen die Politik,
Richtig ist, dass die Nazipartei im Nov. 1932 einen erheblichen Wählerverlust von rd. 2 Mio Wählern = 34 weniger Sitze verzeichnen musste, es hatte sich ausgehitlert. die NSDAP war zudem pleite , Hitler musste einen Erfolg haben, musste die Macht erhalten. und so kam Goebbels auf die "glorreiche" Idee, dem Hindenburg von einem zum 30.1.1933 in Berlin anstehenden kommunstischen Putsch zu flüstern, und erst da war Hindenburg bereit, den Mann zum Kanzler zu machen.

Antikommunismus hatte in Deutschland immer schon desaströse Folgen, ich will es mit diesem Satz bewenden lassen.

DAS war, Verehrtester, die demokratische Wahl Hitlers zum Reichskanzler und der Zwang Hindenburgs.
Schon 1 Jahr vorher war die Kanzlerschaft an Hitler herangetragen worden, Hindenburg hatte abgelehnt, weil im dieser Mann suspekt war, er dessen Geburtsort Braunau ins böhmische legte, weil es auch dort einen gleichnamigen Ort gibt, der böhmische Gefreite.
Erst die Angst des Herrn von Neudeck , typischer Junker, die 1 x im Jahr ein Buch kaufen und das ist der Kalender , die Angst vor dem Kommunimus machte Deutschland sturmreif für die Nazis.

[herberger]

Was soll ich dir erzählen,was du mir eh nicht glaubst ?

Ja Hiler hat sich an die Macht geschlichen,indem er sich durch die Demokratie hat wählen lassen.Hitler wurde von Hindenburg zum, Reichskanzler gemacht.Ich frage mich wie Hitler den Hindenburg gezwungen hat ihm die Macht zu verscheichen ? Der Hitler hatte es faustig druff.

Die sich hier an die Macht geschlichen haben sind wohl eher irgendwelche Abgeordneten,die keiner gewählt hat und die keiner kennt,die durch Brüssel der BRD sagen wie hoch die BRD zu springen hat.

Es ist eher du,der den kleinen Mann im Ohr hat.

Es gab auch einen Reichskanzler Brüning der ab 1930/31 ohne Parlament regierte mittels Notverordnung vom Reichspräsidenten Hindenburg genehmigt.Da fiel Hitler als Reichskanzler später nicht weiter auf.

[Towarish]

völliges Unverständnis,ich antwortete auf Herbergers Beitrag, der sinngemäß schrieb, dass die USA in den Krieg eintraten, nachdem die russen ausgeschieden waren, das hörte sich nicht wie eine chronologiosche Abfolge sondern wie eine Form der Absprache an und DAS habe ich Herberger gefragt, ob er das insinuieren wollte.

Ich gehe stark davon aus, dass er einfach sagen wollte, dass nach Russlands Abgang im 1WK die Amerikaner als Ersatz für die ausgeschiedene Kriegspartei eingesprungen sind.
Damit der Kriegsverlauf nicht Zugunsten Deutschlands kippt.

Nun zu deinem Beitrag:
Mir ganz neu, dass die Russen durch die Engländer "aus dem Spiel geworfen wurden" . waren es nicht eventuell, möglicherweise, vielleicht die Deutschen ?
Aus dem Spiel geworfen, wenn auch etwas zu salopp, meinetwegen, aber nicht besiegt. Russland wurde militärisch auch nicht besiegt, war militärisch immer noch so stark, danach einen vierjährigen Bürgerkrieg zu führen.

Intern gab es sicherlich schon Gespräche zwischen den Briten und den Amis über einen möglichen Einstieg in den Krieg.
Dazu kommt noch, dass die Briten nicht die geringste Lust hatten ihre Abmachung gegenüber den Russen einzuhalten, denn wie ich schon geschrieben habe, würde der Sinn des Krieges gegen Deutschland auch genau: 0,0% betragen.
Ein Land platt und einem anderen Zugeständnisse machen.

Unruhen und Revolutionen sind bis heute ein Fetisch der Briten & der Amerikaner.
Lenin war kein deutscher Agent, oder von denen bezahlt. Er hat sich Unterstützung gesucht wo er nur konnte.
Iskra, so hieß seine erste Zeitung, wurde in der Schweiz, Deutschland und GB gedruckt.
GB ist jedoch in vielerlei Hinsicht erfahrener, was solche Operationen angeht.
Deutschland war hier nur eine Randerscheinung, eine Art großer Nutznießer.

[ferbitz]

Ich gehe stark davon aus, dass er einfach sagen wollte, dass nach Russlands Abgang im 1WK die Amerikaner als Ersatz für die ausgeschiedene Kriegspartei eingesprungen sind.
Damit der Kriegsverlauf nicht Zugunsten Deutschlands kippt.



Intern gab es sicherlich schon Gespräche zwischen den Briten und den Amis über einen möglichen Einstieg in den Krieg.
Dazu kommt noch, dass die Briten nicht die geringste Lust hatten ihre Abmachung gegenüber den Russen einzuhalten, denn wie ich schon geschrieben habe, würde der Sinn des Krieges gegen Deutschland auch genau: 0,0% betragen.
Ein Land platt und einem anderen Zugeständnisse machen.

Unruhen und Revolutionen sind bis heute ein Fetisch der Briten & der Amerikaner.
Lenin war kein deutscher Agent, oder von denen bezahlt. Er hat sich Unterstützung gesucht wo er nur konnte.
Iskra, so hieß seine erste Zeitung, wurde in der Schweiz, Deutschland und GB gedruckt.
GB ist jedoch in vielerlei Hinsicht erfahrener, was solche Operationen angeht.
Deutschland war hier nur eine Randerscheinung, eine Art großer Nutznießer.

Genau DAS wollte "Er" sagen, weil "er" keine Ahnung hat.
Es geht "denen" immer nur darum, irgendwelche Verschwörungstheorien gegen das arme Deutschland zu basteln, "sie" sich damit den früheren Nazis gleichen, wie ein Ei dem anderen, diese auch immer von irgendwelchen geheimen, dubiosen Verschwörungen faselten, wie weiland Wilhelm zwo.

Richtig ist, dass bereits Ende 1915 (Falkenhayn, Weihnachstmemoratorium - die Richtigkeit durch die Rechten geflissentlich angezweifelt, weil nicht sein kann, was nicht sein darf) der Chef der OHL seinem Kaiser mitteilen musste, das ein Siegfrieden nicht mehr möglich ist. DAS war 2 jahre vor Ende des Krieges Eingeweihten klar. und da waren die USA noch nicht in den Krieg eingetreten.
v. Falkenhayn war klar, daß Deutschland in jedem Fall unterliegen würde.

Darum ist eine Meinung obsolet , die USA wären darum in den Krieg eingetreten, um einen Sieg Deutschlands zu verhindern.

Mit dem von dir ansonsten geschriebenen Rest kann ich sachlich nichts anfangen.

[Corpus Delicti]

Ja, ja, so erklärt Klein-Hänschen die Politik,
Richtig ist, dass die Nazipartei im Nov. 1932 einen erheblichen Wählerverlust von rd. 2 Mio Wählern = 34 weniger Sitze verzeichnen musste, es hatte sich ausgehitlert. die NSDAP war zudem pleite , Hitler musste einen Erfolg haben, musste die Macht erhalten. und so kam Goebbels auf die "glorreiche" Idee, dem Hindenburg von einem zum 30.1.1933 in Berlin anstehenden kommunstischen Putsch zu flüstern, und erst da war Hindenburg bereit, den Mann zum Kanzler zu machen.

Antikommunismus hatte in Deutschland immer schon desaströse Folgen, ich will es mit diesem Satz bewenden lassen.

DAS war, Verehrtester, die demokratische Wahl Hitlers zum Reichskanzler und der Zwang Hindenburgs.
Schon 1 Jahr vorher war die Kanzlerschaft an Hitler herangetragen worden, Hindenburg hatte abgelehnt, weil im dieser Mann suspekt war, er dessen Geburtsort Braunau ins böhmische legte, weil es auch dort einen gleichnamigen Ort gibt, der böhmische Gefreite.
Erst die Angst des Herrn von Neudeck , typischer Junker, die 1 x im Jahr ein Buch kaufen und das ist der Kalender , die Angst vor dem Kommunimus machte Deutschland sturmreif für die Nazis.

Ja klar,deine lieben Demokraten hatten sich die tollsten Dinge ausgedacht um zu verhindern,das Hitler Reichskanzler wird,aus Angst weil sie sahen das Hitler im Volke immer mehr Zulauf hatte.Und als er es geworden war,wollten sie ihn wieder loswerden,mit Sprüchen wie "Wir werden ihn in die Ecke drängen,das er quietscht".

Und das nennst du erhliche Demokratie.Alles klar.

[Corpus Delicti]

Genau DAS wollte "Er" sagen, weil "er" keine Ahnung hat.
Es geht "denen" immer nur darum, irgendwelche Verschwörungstheorien gegen das arme Deutschland zu basteln, "sie" sich damit den früheren Nazis gleichen, wie ein Ei dem anderen, diese auch immer von irgendwelchen geheimen, dubiosen Verschwörungen faselten, wie weiland Wilhelm zwo.

Richtig ist, dass bereits Ende 1915 (Falkenhayn, Weihnachstmemoratorium - die Richtigkeit durch die Rechten geflissentlich angezweifelt, weil nicht sein kann, was nicht sein darf) der Chef der OHL seinem Kaiser mitteilen musste, das ein Siegfrieden nicht mehr möglich ist. DAS war 2 jahre vor Ende des Krieges Eingeweihten klar. und da waren die USA noch nicht in den Krieg eingetreten.
v. Falkenhayn war klar, daß Deutschland in jedem Fall unterliegen würde.

Darum ist eine Meinung obsolet , die USA wären darum in den Krieg eingetreten, um einen Sieg Deutschlands zu verhindern.

Mit dem von dir ansonsten geschriebenen Rest kann ich sachlich nichts anfangen.

Hör mal zu,bevor Amerika in den Krieg eintrat,hat es England schon aktiv mit Waffen und Panzern beliefert.Und du willst mir erzählen das Amerika zu diesem Zeitpunkt eine neutrale Partei war ? Das ist das was Lügner wie du uns erzählen wollen.

[ferbitz]

Ja klar,deine lieben Demokraten hatten sich die tollsten Dinge ausgedacht um zu verhindern,das Hitler Reichskanzler wird,aus Angst weil sie sahen das Hitler im Volke immer mehr Zulauf hatte.Und als er es geworden war,wollten sie ihn wieder loswerden,mit Sprüchen wie "Wir werden ihn in die Ecke drängen,das er quietscht".

Und das nennst du erhliche Demokratie.Alles klar.

Du redest Unsinn.
Diese Demokraten wussten, wessen Geistes Kind Hitler war, diese Demokraten hatten die SA kennen gelernt.
Und diese Demokraten konnten lesen/mein Kampf.
Aber diese Demokraten konnten sich nicht vorstellen, dass es in der Deutschen Politik ein Mann gab, der er das, was er geschrieben hatte, mit dieser Brutalität durchsetzen würde.

Dass du diese Demokraten so deshonorierst, zeichnet dich nicht als Demokraten, sondern als Schwätzer aus, was du trefflich in deinem Zitat zeigst, DAS haben diese Leute nicht gesagt, der von dir zitierte Tenor mag allerdings in deinem sozialen Umfeld üblich sein.

Sie wollten auch Hitler nicht später loswerden, sondern glaubten, ihn "einbinden" zu können.
Es ist wirklich blamabel, was man hier so über die Deutsche Geschichte zu lesen bekommt.

[Corpus Delicti]

Du redest Unsinn.
Diese Demokraten wussten, wessen Geistes Kind Hitler war, diese Demokraten hatten die SA kennen gelernt.
Und diese Demokraten konnten lesen/mein Kampf.
Aber diese Demokraten konnten sich nicht vorstellen, dass es in der Deutschen Politik ein Mann gab, der er das, was er geschrieben hatte, mit dieser Brutalität durchsetzen würde.

Dass du diese Demokraten so deshonorierst, zeichnet dich nicht als Demokraten, sondern als Schwätzer aus, was du trefflich in deinem Zitat zeigst, DAS haben diese Leute nicht gesagt, der von dir zitierte Tenor mag allerdings in deinem sozialen Umfeld üblich sein.

Sie wollten auch Hitler nicht später loswerden, sondern glaubten, ihn "einbinden" zu können.
Es ist wirklich blamabel, was man hier so über die Deutsche Geschichte zu lesen bekommt.

Ja einbinden um ihn Mundtod zu machen.

So wie ich gehört habe,soll Mein Kampf ein ziemlich langweiliges Buch sein.Warum ist Mein Kampf denn verboten ? Meinst du nicht auch,wenn diese sogenannten Mordfantasien da wirklich drin stehen,das man Mein Kampf dann nicht in alle Winkel der Erde tragen würde um zu zeigen was Hitler für ein Wahnsinniger war ? Was für einen besseen Beweis gibt es denn der Welt zu beweisen,das Hitler ein Wahnsinniger war ? Gar nichts steht da.Deswegen verbieten sie es auch.Damit keiner sieht,das da nichts drin steht.

Die SPD wurde von Juden gegründet um Deutschland in den Griff zu kriegen.Als das Kaiser Reich gestürtzt war,waren sie schon zur Stelle um Deutschland zu kontrollieren.

Wer hat denn die SA abgeschafft ? Hitler war es.

[ferbitz]

Hör mal zu,bevor Amerika in den Krieg eintrat,hat es England schon aktiv mit Waffen und Panzern beliefert.Und du willst mir erzählen das Amerika zu diesem Zeitpunkt eine neutrale Partei war ? Das ist das was Lügner wie du uns erzählen wollen.

Besonders Panzer......
der erste amerikanische Panzer wurde 1937 gebaut.

Es stimmt, dass die USA die Engländer mit Waffen unterstützten und damit nicht mehr neutral waren.
Was ich auch nicht sagte, was du mir aber in deiner mangelnden Objektivität unterstellst, ich gesagt haben soll...............
Ich insofern auch in Logik kein Lügner sein kann......aber Hauptsache pöbeln.

[Corpus Delicti]

Besonders Panzer......
der erste amerikanische Panzer wurde 1937 gebaut.

Es stimmt, dass die USA die Engländer mit Waffen unterstützten und damit nicht mehr neutral waren.
Was ich auch nicht sagte, was du mir aber in deiner mangelnden Objektivität unterstellst, ich gesagt haben soll...............
Ich insofern auch in Logik kein Lügner sein kann......aber Hauptsache pöbeln.

Du bist sogar einer der überlsten Lügner wie er mir schon seit langem nicht mehr unter die Augen gekommen ist.