Warum ging WK 1 fürDeutschland Das Thema passt so gut zum Versailles – Strang Warum wverloren ?

[ferbitz]

Alles nichtrussische Gebiete, die ihre Unabhängigkeit gewannen und nicht von Deutschland annektiert wurden.
All diese Gebiete gehören auch heute nicht zu Russland.
Worin soll hier bitte das schreiende Unrecht bestehen?

Hättest Du meinen Einstandsbeitrag gelesen und auch verstanden, wäre es Dir aufgegangen, dass das deutsche Heer bis weit in die Ukraine marschierte um dieses Gebiet für Deutschland einzunehmen.
Die Annektion wäre später gekommen, Ich schrieb, dass diese Abtretungen erst einmal militärisch durchgesetzt werden mussen.
Die von mir genannten Gebiete gehörten zum Zarenreich und das war Russland.

Immer wieder die gleiche blamable Unkenntnis.
UND zu deiner später eingestellten Lankarte, Annektion folgt der Besetzung, und in die Ukraine wurde von russich Polen einmarschiert.

[ferbitz]

Der Aufmarsch im Westen wurde 1 Tag gestopt weil es aus GB Friedensangebote gab,aber wie es sich herrausstellte waren sie nicht von einer authorisierten Seite.

Der Schlieffenplan ging da von aus,das sie es nur mit den Franzosen und Russland zu tun haben,GB und Belgien wurden nicht berücksichtigt.Des weiteren ging der Plan da von aus das Russland 6 Monate braucht um kriegsbereit zu sein.

Sagen wir mal so ein Durchmarsch durch Belgien wäre eigentlich keine grosse Sache gewesen nur Belgien war bereits nicht mehr Neutral.

Der Schlieffenplan, der Schlieffenplan,ich höre immer Schlieffenplan.
Kopflastig,
Ein Generalstab, der in einem Konfliktfall nur einen einzigen Kriegsplan anzubieten hat, wäre in einem gut geführten Land ncht nur abgesetzt sonder vor Gericht gestellt worden.

Der Schlieffenplan hatte einen generellen Fehler, ob er militärisch ungesund war, ist eine andere Sache
Der Einwand gegen den Sclhlieffenplan ist politisch:

Es war ein Plan, der um eines ungewissen Erfolges willen ein sicheres Übel inkauf nahm.
Um eine Großmacht, Frankreich, vielleicht aus dem Feld zu schlagen, zog er eine andere, stärkere Macht, England , mit Sicherheit als Feind in den Krieg hinein.
Der Plan brachte also per Saldo selbst dann keinen Gewinn , wenn er erfolgreich war. und wenn er nicht erfolgreich war, was bei Kriegen ja nun vorkommt, dann war der Schlieffenplan geradezu eine Garantie für einen verlorenen Krieg. .

[Erik der Rote]

Der Krieg ging verloren, weil man zu sanft mit dem widerwärtigsten Volk der Welt, den Engländern umging, so dass sie durch Lüge und Verrat (ihre besten [Un]Tugenden) die Amis gegen Deutschland aufhetzen konnten.

sie brauchten nicht mehr aufgehetzt zu werden den der Geldadel war enger versippt als die europäischen Königshäuser ! Rothschild ist da nur ein Name in der Liste ! New York und London sind doch die beiden Hauptplätze der Kapitalmafia !

man musste in den USA bloß mehr Leute bestechen und mehr Lobbyarbeit leisten !

wie im WK 2 lief die geheime Unterstützung der Britischen Empires schon bei Kriegseintritt los. die Torpedierung des getarnten Munitionsdampfers brachte dann bloß den schönen Grund zum Kriegseintritt !

[herberger]

Ein weiteres Unglück war noch gewesen das der Kaiser von Moltke gegen den seinen Willen das Oberkommando gab.

[herberger]

Hättest Du meinen Einstandsbeitrag gelesen und auch verstanden, wäre es Dir aufgegangen, dass das deutsche Heer bis weit in die Ukraine marschierte um dieses Gebiet für Deutschland einzunehmen.
Die Annektion wäre später gekommen, Ich schrieb, dass diese Abtretungen erst einmal militärisch durchgesetzt werden mussen.
Die von mir genannten Gebiete gehörten zum Zarenreich und das war Russland.

Immer wieder die gleiche blamable Unkenntnis.
UND zu deiner später eingestellten Lankarte, Annektion folgt der Besetzung, und in die Ukraine wurde von russich Polen einmarschiert.

Man ist weiter in die Ukraine marschiert um etwas schneller einen Friedensschluss zu bekommen,aber nach dem Friedensschluss war doch alles geklärt.Was die noch dachten oder noch vorhatten,das wissen die damaligen Handelnden nur alleine.

[Erik der Rote]

Du drückst dich um das Thema herum und kommst mit Allgemeinplätzen, im Thema geht es um die Gründe , warum es trotz der drohenden Niederlage mit dem Kriegseintritt der USA nicht zu einem möglichen Remis kam.

Andererseits, offensichtlich überfordert so ein Thema.

Willst du irgendwas sagen Mäuschen ??? eine bessere Überschrift wäre schon mal für das Thema und das was du eigentlich aussagen willst ein Anfang gewesen ! gerade mal 186 Beiträge fürs HPF das heißt noch keine Haare am Sack hier im Forum und schon große Töne Spucken !

[Sloth]

Grenzverlauf nach Brest-Litowsk:

[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]

Deutschland hat nicht einen Quadratkilometer Land annektiert!

ferbitz versucht nur, Deutschland in ein schlechtes Licht zu rücken.

[Shahirrim]

sie brauchten nicht mehr aufgehetzt zu werden den der Geldadel war enger versippt als die europäischen Königshäuser ! Rothschild ist da nur ein Name in der Liste ! New York und London sind doch die beiden Hauptplätze der Kapitalmafia !

man musste in den USA bloß mehr Leute bestechen und mehr Lobbyarbeit leisten !

wie im WK 2 lief die geheime Unterstützung der Britischen Empires schon bei Kriegseintritt los. die Torpedierung des getarnten Munitionsdampfers brachte dann bloß den schönen Grund zum Kriegseintritt !

Aber das Volk bestand noch aus recht vielen deutschen Einwanderern, die nicht ein Wort Englisch sprachen. Im ersten Weltkrieg wurde dann ja die deutsche Sprache in den USA verboten. So wurde das Volk systematisch gegen Deutschland aufgehetzt.

Ich mag eigentlich Amerikaner, sie hätten so viel werden können.

[herberger]

Aber das Volk bestand noch aus recht vielen deutschen Einwanderern, die nicht ein Wort Englisch sprachen. Im ersten Weltkrieg wurde dann ja die deutsche Sprache in den USA verboten. So wurde das Volk systematisch gegen Deutschland aufgehetzt.

Ich mag eigentlich Amerikaner, sie hätten so viel werden können.

1914 waren in den USA ungefähr jeder 2.deutschstämmig.

[KuK]

ferbitz versucht nur, Deutschland in ein schlechtes Licht zu rücken.

Stimmt offensichtlich! Sich zum Thema "deutsche Kriege" sich einer Quelle zu befleißigen wie ausgerechnet des Juden Sebastian Haffner, zeugt von einer deutlich einseitigen Deutschland-kritischen Seite !

Das ist ja so ähnlich, als ob man Jürgen Trittin bitten würde, unitäts-fördernde Reime auf Deutschland zu schreiben.