Feldmarschall Paulus

[Elmo allein zu Hause]

Paulus ist bekannt als Genie und sehr Intelligenter General, was mich jetzt stutzig macht in Afrika war er auch, was ich bisher nicht wusste.

Bei Wiki steht:
Am 24. April wurde Paulus nach Nordafrika gesandt, wo seit Februar 1941 das Deutsche Afrikakorps das Esercito Italiano im Kampf gegen die britische Armee unterstützte. Der Generalstab stand den Offensiven Rommels skeptisch gegenüber, da sie nicht von dauerhaftem Erfolg gekrönt waren und für den Angriff auf die Sowjetunion benötigte Ressourcen banden. Ein verzögerter Angriffstermin aber würde es unmöglich machen, die Kampfhandlungen vor Beginn der herbstlichen Schlammperiode siegreich zu Ende zu führen. In Nordafrika nahm Paulus am 30. April und 1. Mai am erfolglosen Angriff auf die Festung Tobruk teil, flog dann am 8. Mai nach Rom zu einem Treffen mit dem Duce Benito Mussolini. Von Rom aus kehrte er zwei Tage später nach Berlin zurück.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Klingt nicht sehr Positiv und wieso wurde dieser dann zur Schlacht um Stalingrad mit so einer wichtigen Aufgabe betraut und wenn sich jemmand so kritisch äußert und dazu auch noch mit einem Frontkommando betraut? Andere Generäle bekamen kein Kommando mehr.
In Afrika hatte er jedenfalls alle Räume um einen Bewegungskrieg durch zu führen...
Wie ist dies zu bewerten?

[Agesilaos Megas]

Klingt nicht sehr Positiv und wieso wurde dieser dann zur Schlacht um Stalingrad mit so einer wichtigen Aufgabe betraut und wenn sich jemmand so kritisch äußert und dazu auch noch mit einem Frontkommando betraut? Andere Generäle bekamen kein Kommando mehr.
In Afrika hatte er jedenfalls alle Räume um einen Bewegungskrieg durch zu führen...
Wie ist dies zu bewerten?

Paulus genoss das Vertrauen Hitlers. Als Oberquartiermeister sollte er Rommel auf die Finger schauen, zumal die Sache in Tobruk stockte. Hitler war generell sehr skeptisch, da er eine defensive Haltung vorgesehen hat. Rommel, offensiv und hitzig, eine wilde Sau im Bewegungskrieg, hielt sich nicht daran und beunruhigte nicht nur Hitler, sondern auch die ängstlichen italienischen Verbände. So ist das Treffen mit Mussolini zu verstehen: Rechenschaft, Lagebericht. Paulus war übrigens weniger diese Wildsau als vielmehr ein Schreibtischgeneral á la Moltke.

So habe ich den Wiki-Artikel verstanden.

[Elmo allein zu Hause]

Ich hatte es erst so verstanden das Paulus Aktiv an der Schlacht teilnahm und versagte und nicht nur als Beobachter anwesend war.

[OneDownOne2Go]

Die Wehrmacht verfügte über Hunderte Generäle, und trotz des Vertrauens, welches Paulus (eine Zeit lang) bei Hitler genoss, wäre er wohl ein General unter vielen geblieben, deren Namen heute kaum noch jemand kennen würde, wäre sein Name nicht mit Stalingrad verbunden, dem großen Trauma des Krieges in Russland.

[Agesilaos Megas]

Ich hatte es erst so verstanden das Paulus Aktiv an der Schlacht teilnahm und versagte und nicht nur als Beobachter anwesend war.

Naja, OQM berät ja auch und unterstütz indirekt, bisweilen Stellvertreter. Dennoch hatte Paulus großen Einfluss durch seine Kontakte zu Halder etc. - ferner wurde er ja danach nach Berlin berufen, und wurde in Barbarossa eingeweiht - und in dieser Stellung genoss er eben das Vertrauen, um Rommel zu "prüfen". Daher auch weniger Verantwortlichkeit (Hitler: divide et impera). Abreisen musste er, wie gesagt, wohl wegen Barbarossa, das ja bald bevorstand.

[Mythras]

Klingt nicht sehr Positiv und wieso wurde dieser dann zur Schlacht um Stalingrad mit so einer wichtigen Aufgabe betraut und wenn sich jemmand so kritisch äußert und dazu auch noch mit einem Frontkommando betraut? Andere Generäle bekamen kein Kommando mehr.
In Afrika hatte er jedenfalls alle Räume um einen Bewegungskrieg durch zu führen...
Wie ist dies zu bewerten?

Wo liest du da etwas negatives heraus? So ziemlich jeder General fand das Vorgehen Rommels verrückt. Letztendlich hat ihm aber der Erfolg recht gegeben. In Tobruk waren die Briten und deren Verbündete übrigens mit 20 000 Mann und doppelt so vielen Panzern in der Überzahl, da ist ein kleiner Misserfolg schon mal möglich.

Ich denke Paulus wurde nur nach Berlin zurückversetzt weil für die bevorstehende Operation Barbarossa Generäle im Osten gebraucht wurden, zudem war er im Vorraus ja auch federführend an der Planung der Operation beteiligt.

Er war wohl schon ein guter General sonst hätte Hitler ihn nicht eingesetzt. Leider wurde sein Vertrauen zuletzt missbraucht und Paulus wurde zum Verräter.

[Efna]

Er war wohl schon ein guter General sonst hätte Hitler ihn nicht eingesetzt. Leider wurde sein Vertrauen zuletzt missbraucht und Paulus wurde zum Verräter.

Paulus Handlungsweise nach der verlorenen Schlacht war mehr als nachvollziehbar.

[Mythras]

Paulus Handlungsweise nach der verlorenen Schlacht war mehr als nachvollziehbar.

Nein, er ist zum Feind übergelaufen und hat mit ihm paktiert. Das ist Hoch- und Landesverrat.

[Agesilaos Megas]

Die Wehrmacht verfügte über Hunderte Generäle, und trotz des Vertrauens, welches Paulus (eine Zeit lang) bei Hitler genoss, wäre er wohl ein General unter vielen geblieben, deren Namen heute kaum noch jemand kennen würde, wäre sein Name nicht mit Stalingrad verbunden, dem großen Trauma des Krieges in Russland.

Ein Blick auf seine Karriere spricht ja Bände: Ohne jemals eine Div. o. Korps befehligt zu haben (Ausnahme wohl ein kleines Truppenkommando kurzzeitig in den 30ern) kam er direkt an die 6. Armee. Ist Dir da irgendetwas bekannt, warum man ihn genommen hat? Gibt es da irgendwelche handfesten Quellen?

[Senator74]

Nein, er ist zum Feind übergelaufen und hat mit ihm paktiert. Das ist Hoch- und Landesverrat.

Expliziter Unsinn, was du da schreibst! Eine Kapitulation in aussichtsloser Lage ist die einzig vernünftige Reaktion, die ein Mann mit Verantwortungsgefühl setzen kann. So sind wenigstens die Reste der Armee nicht sinnlos geopfert worden!! Und quatsch nicht von Hoch- und Landesverrat, wenn du keine Ahnung hast!! Ist ja peinlich !!