ok Feminismus gut und schön aber viele übertreiben da mit.Zitat von SAMURAI
ok Feminismus gut und schön aber viele übertreiben da mit.Zitat von SAMURAI
BWL ist von mir nicht als Männerberfug gemeint. Ist ja auch keiner. Wenn es um geistige Arbeiten geht, gibt es keine Männer- oder Frauenberufe. Von mir waren eher die Handwerksberufe, oder eben, da selbst betroffen die Bw gemeint.Zitat von Scrooge
Persönliche Erfahrungen im Kosovo haben mir z.B. gezeigt, dass in Lagern wo keine Frauen zugegen waren, sich dieses Problem auch nicht stellte, wenn du verstehst was ich meine. Du sagst bestimmt jetzt, das ist das Problem der Männer. Das ist zwar richtig, doch das Problem wäre nicht da, wenn die 5% Frauen auch nicht da wären! ISt eben so! Du kannst dir nicht vorstellen was für eine Balz manchmal herrscht, und viele Frauen verstehen es auch dies auszunutzen. Und in der Tat fast alle. Die rühmlichen Ausnahmen sind verschwindend gering.
Wenns leicht wäre, würden es andere machen.
Was ist falsch an gesundem Patriotismus?
Political Correctnis verschleiert die Tatsachen und
bremst die Wahrheit.
Das mag in der Bundeswehr auch der Fall sein. Einen sexistischen Touch bekam der Beitrag durch den Hinweis auf die Zahnarzthelferinnen...Zitat von Lahn12
Das hast du falsch verstanden. Ich meine damit, daß Männer auch nicht in diese Frauenberufe "drängen", "vordringen" oder, von mir aus, eine Männerquote haben wollen.Zitat von Scrooge
Sexistischen Touch sehe ich hier überhaupt nicht, Zahnarzthelferin ist nun mal ein Frauenberuf.
Wenns leicht wäre, würden es andere machen.
Was ist falsch an gesundem Patriotismus?
Political Correctnis verschleiert die Tatsachen und
bremst die Wahrheit.
Zitat von Lahn12
Anderes Beispiel für einen hohen Frauenanteil ist das Grundschullehramt, obwohl in den vorherigen Generationen der Anteil der Männer überwog.
Fraglich ist aber, warum das so ist. Vermutlich haben Männer kein Interesse (mehr) daran.
Ich glaube nicht, dass es daran liegt, dass sie nicht in Frauendomänen eindringen wollen.
Bei beiden Berufen gibt es keine Zugangsbeschränkungen für Männer, deshalb wäre auch eine Männerquote völlig sinnlos.
Im Übrigen habe ich meine Meinung zu Quoten ja schon kundgetan.
Dann müßten die Grundschulen bei ihren Stellenvergaben, doch in der Mehrheit Männer ansprechen, und bei gleicher Eignung einer Frau vorziehen. Tun sie aber nicht, während andere Behörden im umgekehrten Fall dies in Stellenanzeigen so durchführen.Zitat von Scrooge
Wenns leicht wäre, würden es andere machen.
Was ist falsch an gesundem Patriotismus?
Political Correctnis verschleiert die Tatsachen und
bremst die Wahrheit.
Man könnte den Feminismus besiegen, indem man die Frauen gleich behandelt. Da sie gleichauf mit dem Mann sein wollen, können sie ruhig schwere Sachen schleppen, auf Frauenparkplätze verzichten usw. usw.
Zitat von Holsatia
Also ihr seid ja witzig. In jedem Thread gibt es immer noch welche die glauben die CDU/CSU sind konservativ oder pflegen alte Werte. wir bekommen eine Kinderlose Kanzlerin, die eine homosexuelle Freundin in das Kabinett bringen will und hätte am liebsten Guido Westerwelle als Vizekanzler! Leute wo lebt Ihr eigentlich?
pan.terra
Ääähm, lies meine Posts, dann kannst Du feststellen, dass ich Quoten ebenfalls für sinnlos halte!Zitat von Lahn12
Frauen sind nicht "schwächer" als Männer -Zitat von Scrooge
aber sie geben sich gerne selber den Status des "schwachen Geschlechts", damit Männer ihnen die Drecksarbeiten abnehmen.
Selbst heute sind frauen einerseits gleichberechtigt, dürfen und können im Wesentlichen alles was Männer auch können und dürfen - dennoch haben sie Privilegien. Sie werden gefördert ähnlich wie Behinderte in einem eigenen Ministerium, wie auch Kinder und Alte.
Die einzigen die von diesem Ministerium nicht gefördert werden sind Männer.
Geändert von Dampflok (08.10.2005 um 12:25 Uhr)
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)