Ich finde das alle Parteien nur einen Einheitsbrei darstellen, und überall nur Kleinbürgerliches denken aber keine Revolutionären Standpunkte vertreten werden!
Warum ist das so oder gibt es Ausnahmen?
Ich finde das alle Parteien nur einen Einheitsbrei darstellen, und überall nur Kleinbürgerliches denken aber keine Revolutionären Standpunkte vertreten werden!
Warum ist das so oder gibt es Ausnahmen?
Gauss'sche Normalverteilung?
Dort, wo die Mehrheit der Bürger ist, ist die "Mitte".
Aus dieser Bürgermehrheit gehen also notwendig Mitteparteien hervor, die sich obendrein um mittige Wechselwähler streiten müssen.
Aktueller Kalenderspruch: We have to choose between the freedom of a few professional politicians to talk and the freedom of the people to live.
(Oswald Mosley, Fascism: 100 Questions)
Diese politischen Standpunkte waren zu Beginn der Parteipolitik sehr verschieden.
Mit der Zeit und Experimenten hat man sie nun so weit ausgebaut, dass der Rahmen der möglichen Veränderung minimal ist.
Der gesetzliche Rahmen wächst auch immer mehr und mehr, der die aktive Politik einschränkt und so wird die Politik reine Verwaltung bestehender Gesetze. (Du kannst keine pro monarchistische Partei Gründen oder eine die 50% mwst für Kunden mit Kopftuch verlangt, du kannst kaum etwas mehr machen wegen dieses ausufernden gesetzlichen Rahmens).*
Das mögen aber Menschen auch, sie haben gerne etwas festes unveränderliches, so lange es gut geht.
*Mit ausuferndem gesetzlichen Rahmen meine ich nicht zwangsläufig das GG sondern Urteile des Bundesverfassungsgerichtes zum GG, die seine konkrete Umsetzung immer deutlicher werden lassen.
Gehst du zum Griechen, vergiss die Peitsche nicht!
Das Parteiensystem als Möglichkeit, sich Alternativen zu wählen, ist genauso schwachsinnig wie die Begriffe "Links" und "Rechts" um politische Positionen zu beschreiben.
In der Demokratie herrscht das Geld und die Dummheit der abergläubischen und ahnungslosen Wähler. Deshalb gleichen sich die Parteien einander wie Hennen. Schließlich werden deren Spitzenleute alle aus größtenteils den gleichen Taschen bezahlt - die sich wiederum aus euren Taschen bezahlen lassen. Nur nicht in eurem Interesse...
Letzten Endes ist Demokratie ein völlig unsinniges Konzept, weil die Menschen uneigenständige Herdentiere geworden sind. Nichtmal unbrauchbare sprachliche Werkzeuge wie diese Witzbegriffe schafft Michel zu ersetzen. Dabei verfügt er in diesem Fall sogar über das nötige Rüstzeug - seinen Verstand. Er müsste ihn nur benutzen...
Brutus!
System DE ist so konzipiert
und wird von Medien regelmäßig - zu Wahlzeiten - wieder in den Normalzustand zurechtgerückt!
Blödmichel ist nicht in der Lage - zu großen Teilen - die Gefahren für uns zu erkennen!
Eine schöne Fragestellung um eine Diskussion zu dem Thema zu eröffnen. Eben weil diese Parteien zu Beginn das Grundgesetz und danach alle anderen Gesetze so geschrieben haben, das nur sie zugelassen sind. Sie haben damit sich selbst ein Angebotsoligopol geschaffen in dem nur sie die Anbieter darstellen dürfen und fast alle anderen als "Rechtsextremisten" verfolgt und unterdrückt werden. Die, die das begriffen und unterlaufen haben sind die internationalistischen 68er gewesen. Diese haben das Polit- und Wirtschaftssystem gem. dem leninschen Prinzip unterwandert und für ihre Zwecke genutzt.
Nein, Artikel 21 des Grundgesetzes schreibt nicht explizit vor, welche Parteien zugelassen sind.
Allerdings steht im Absatz 3: "Das Nähere regeln Bundesgesetze"- und wer verfasst verabschieded die?
Das ist das eigentliche Hintertürchen, man lässt andere Parteien dadurch nicht aufkommen, weil man sich die dafür notwendige Gesetzeslage vorher selbst schafft.
„Falls Sie in einem Land leben, in dem Sie für das Fischen ohne Angelschein bestraft werden, jedoch nicht für illegalen Grenzübertritt ohne gültigen Reisepaß, dann haben Sie das volle Recht zu sagen, dieses Land wird von Idioten regiert.“
Miloš Zeman, Präsident der Tschechischen Republik seit 2013
Genau das ist ein ( gewollter ?) Konstruktionsfehler im Grundgesetz, der sich auch häufig bei den Paragrafen zu den Grundrechten findet. Das liest sich erst mal immer ziemlich gut, aber dann kommt- meist, aber nicht immer- im letzten Abschnitt die Einschränkung, und wegen der kann man den Paragrafen vergessen, weil es so formuliert ist, dass eigentlich immer irgendwie wegen irgendetwas die Möglichkeit besteht, deine Grundrechte einzuschränken.
Das Grundgestz- was ja unsere Verfassung darstellen soll, müsste da viel genauer formuliert sein.
„Falls Sie in einem Land leben, in dem Sie für das Fischen ohne Angelschein bestraft werden, jedoch nicht für illegalen Grenzübertritt ohne gültigen Reisepaß, dann haben Sie das volle Recht zu sagen, dieses Land wird von Idioten regiert.“
Miloš Zeman, Präsident der Tschechischen Republik seit 2013
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)