Keine Strafe für Himmler-Plakat

[kotzfisch]

Unsinn Himmler hatte tatsächlich eine Affinität zu anderen Kulten (Islam) mit totalitären Ausprägungen.
Darauf hinzuweisen ist völlig legitim, wenn auch vielleicht ungeschickt (Don).
Dafür gibts massig Quellen, auch wenn Panier (sic!) das bezweifelt.

[kotzfisch]

Sie ist falsch.

Natürlich- Hitler war ein Genie der PR.
Das ist völlig unzweifelhaft.
Hätte er eine Werbeagentur aufgemacht mit Jupp, wären die beiden Milliardäre geworden.

[kotzfisch]

Der Sülzenberger ist von Gott schon genug gestraft ... der hat doch ein Rad ab!

Wie blöde muß man sein, den Reichs-Heini mit ISIS, DASH, NUSSRA und Co, also US- und Israel-Ablegern zu vergleichen?

Der Sülzenberger soll sich das Plakat - ungefaltet - in seinen eigenen Anus schieben ...

Der Vergleich hinkt, wie andere historische Vergleiche auch, er geht aber durchaus.
Totalitarismen kann man wohl vergleichen.

[Don]

Natürlich- Hitler war ein Genie der PR.
Das ist völlig unzweifelhaft.
Hätte er eine Werbeagentur aufgemacht mit Jupp, wären die beiden Milliardäre geworden.

Nicht nur das. Er war, wenn auch einseitig, durchaus gebildet.
Bei der Schullaufbahn erstaunlich.
Es gibt Aufnahmen und Gedächtnisprotokolle von Tischgesprächen (Diplomatem etc) die das zweifelsfrei belegen.
Die PR, "personality & gesture training" kam erst nach so etwa einem Drittel seines Aufstiegs.
Zu Anfang war er anscheinend ziemlich gehemmt, Underdog, die ersten Auftritte im Bierkeller für ih selbst beschämend.
Er wuchs in seiner Rolle. Kann man ja auch bei unserer Kanzlette beobachten. Die war ja früher...NIX. Mehr als zum Kopierer schicken hätte der doch keiner zugetraut.
Keine Substanz. Deswegen KANN sie ihre Rolle nicht aufgeben. Mehr ist da nicht.

[kotzfisch]

Nicht nur das. Er war, wenn auch einseitig, durchaus gebildet.
Bei der Schullaufbahn erstaunlich.
Es gibt Aufnahmen und Gedächtnisprotokolle von Tischgesprächen (Diplomatem etc) die das zweifelsfrei belegen.
Die PR, "personality & gesture training" kam erst nach so etwa einem Drittel seines Aufstiegs.
Zu Anfang war er anscheinend ziemlich gehemmt, Underdog, die ersten Auftritte im Bierkeller für ih selbst beschämend.
Er wuchs in seiner Rolle. Kann man ja auch bei unserer Kanzlette beobachten. Die war ja früher...NIX. Mehr als zum Kopierer schicken hätte der doch keiner zugetraut.
Keine Substanz. Deswegen KANN sie ihre Rolle nicht aufgeben. Mehr ist da nicht.

Ja so ungefähr.Willkommen zurück aus China übrigens.

[moishe c]

Wo rudere ich denn? Wenn ich mich auf was verlassen kann, dann darauf, daß Du mir sicher nix "beibringen" können wirst.
Du solltest vor dem Austeilen vielleicht besser mal das Einstecken lernen, auch wenn Du dich hier innerhalb einer allgemeinen Meinungshoheit gedeckt siehst, schützt dich das nicht vor Gegenrede.

Im Zweifelsfall im Kreis ...

... und dabei noch vor und zurück ... um das Chaos komplett zu machen ...

[Don]

Ja so ungefähr.Willkommen zurück aus China übrigens.

Danke. Das war wirklich....frustrierend will ich nicht sagen, aber ich sehe tiefschwarz.
Solche Diskrepanzen in der Entwicklung haben ja extrem langfristige Folgen, da ist nichts was schnell umgedreht werden könnte.
Die knallen sich eine Infrastruktur hin, die sie heute vielleicht zu 30 oder 40% nutzen können.
Inklusive Bildung, Forschung, etc. pp.
Über die anderen 60% lachen Idioten hier als Fehlinvestitionen. Gnade uns Gott.

[Kurti]

(...)
Er wuchs in seiner Rolle. (...)

Absolut richtig bewertet - in der Rolle des Grövaz.

[Don]

Absolut richtig bewertet - in der Rolle des Grövaz.

Du bist für eine neutrale Bewertung doch viel zu unterbelichtet, Möchtegernbrasilianer.

[Tryllhase]

Unsinn Himmler hatte tatsächlich eine Affinität zu anderen Kulten (Islam) mit totalitären Ausprägungen.
Darauf hinzuweisen ist völlig legitim, wenn auch vielleicht ungeschickt (Don).
Dafür gibts massig Quellen, auch wenn Panier (sic!) das bezweifelt.

Zur korrekten Aufarbeitung der Geschichte sind auch Bilder legitim. Was soll man aber zu der gestrigen MDR-Sendung über den ehemaligen SS- Wächter von Sachsenhausen sagen? Das ist keine Aufarbeitung, sondern Verherrlichung dieses Menschen, dessen noch lebende Altersgenossen vor Gericht stehen.
Warum, so fragt man sich. Und kommt dabei zu seltsamen Vermutungen:
- Nazis, deren Vorgeschichte öffentlich nicht bekannt ist, waren erpressbar und wurden vorzugsweise als Stasi-IM verdingt. In diesem Fall sind aber für Letzteres keine einschlägigen Informationen bekannt geworden.
- Eine eigentlich unvorstellbare Vermutung: in der DDR hätte es Informationen gegeben haben können, dass die KZs nicht viel schlimmer als die sowjetischen Gulags waren und ihre SS- Bewacher deshalb mit ihrer positiven Nachkriegstätigkeit bewiesen hätten, dass sie, in diesem Fall als Unterhaltungskünstler, gelobt werden dürften.