Wissenschaftler: der Klimawandel ist Fakt!!!

[r2d2]

Kann den Leuten von der Welt mal jemand sagen, dass die Sache aussieht wie folgt: Bereits ein einziger Wissenschaftler kann durch eine einzige Entdeckung/Entwicklung/Beweisführung Jahrtausende altes Wissen von Millionen Menschen über den Haufen bzw. auf den Müll werfen.

Das kann er. Allerdings ist dann seine neue Theorie beileibe noch nicht in Fachkreisen allgemein anerkannt. Kein Schwein wirft altes Wissen sofort über den Haufen, solange die neue Theorie nicht geprüft ist. Und ist sie einmal mehrheitlich anerkannt, ändern daran auch Hunderte von Klimaleugnern mit Hunderten von alternativen Theorien nichts. Eine einzige Theorie würde ausreichen, die einer kritischen Prüfung standhält und über die sich ein Konsens in Fachkreisen einstellt.

[-jmw-]

Das kann er. Allerdings ist dann seine neue Theorie beileibe noch nicht in Fachkreisen allgemein anerkannt. Kein Schwein wirft altes Wissen sofort über den Haufen, solange die neue Theorie nicht geprüft ist. Und ist sie einmal mehrheitlich anerkannt, ändern daran auch Hunderte von Klimaleugnern mit Hunderten von alternativen Theorien nichts. Eine einzige Theorie würde ausreichen, die einer kritischen Prüfung standhält und über die sich ein Konsens in Fachkreisen einstellt.

Richtig, und der Konsens in Fachkreisen ist: Mit der uns erzählten G'schicht stimmt was nicht, denn es wird zu viel Geld verdient, zu viel verschleiert und zu wenig getan.

[kotzfisch]

Der Konsens ist völlig unerheblich.Seit wann werden Theorien und ihr Wahrheitsgehalt per Mehrheit entschieden?
Klimawandel ist Fakt- AGW ist Propaganda zur Abschöpfung von Steuergeldern.Das sieht mittlerweile wirklich jeder.
Das abzustreiten ist auch völlig sinnlos.Klimaforschung ist herausgeworfenes Geld- Stefan und Co. forschen ja nichts- sie simulieren und das auch noch grob
goebbelianisch, dh. verfälscht und eindeutig zu Propagandazwecken.

[Filofax]

Rette sich wer kann....vor solch naiven Menschen....aber die glauben wohl wirklich den Schwachsinn, der ihnen von Greenpeace und Co eingehämmert wird.
Im Mittelalter hätten sie verkündet...die Erde ist eine Scheibe
Egal, was diese Ökofaschisten tun, nichts können sie ändern......das heisst....sie können zwar an den Gegebenheit in der Welt nichts ändern, aber das Abkassieren in Deutschland befördern sie trotzdem.
Niemand hat etwas dagegen, wenn solche Schwachköpfe demonstrieren.....
Aber wenn sie andere mit ihrem Blödsinn terrorisieren, dann wäre es angebracht, sie dahin zu verfrachten, wo sie hingehören....
Die Engländer haben es damals gut gelöst, mit Australien....viellecht gibts ja noch irgendwo Inseln, die man nutzen könnte?
Kein Wissenschaftler kann das Klima vorhersagen, nicht einmal die 7 Tage mit dem Wetterbericht sind zuverlässig.
Ja, Klimawandel, ich fahre an die Ostsee.....und wo bleibt er jetzt...der Wandel?
Schade...das Dummheit nicht bestraft wird.....sonst würden hier einige wohl schon lange Haftstrasse verbüssen müssen

Nun "Dummheit" in der Form von "nicht clever sein" kann man dem neuen Wissenschaftsgebiet der "Klimaforschung" ja nun wahrlich nich vorwerfen.
Da wurde ja ein einmaliges Abkassier- und Abzockinstrument entwickelt, quasi ein goldscheissender Dukatenesel mit unbegrenzter Lebensdauer.

Das man sich nun nicht den eignenen Ast absägt auf dem man sitzt ist doch selbstverständlich, wenn nun die aktuellen Messungen nicht das bestätigen was man jahrelang zuvor prophezeit hatte greift man halt zu sochen Mitteln wie dem hier beschriebenen, es erinnert einen an Einsteins berühmte Aussage zu seiner Relativitätstheorie. Vor dem Hintergrund eines Machwerkes "Hundert Wissenschaftler gegen Einstein" sagte er:
"Hätte ich Unrecht, würde ein einziger Autor genügen, um mich zu widerlegen."

[joG]

Ich glaube, ich hätte das anders gesagt, aber im Prinzip könnten Sie der Wahrheit näher sein, als der Konsens. Bedauerlich ist jedoch, dass mit dem Konsens ein Momentum entstanden ist, das hin zu neuen und wenig ausgereiften Investitionen in alternative Energien drängt und nur mit Mühe und mit Zeit gebremst wird werden können. Das wurde auch noch verstärkt, als man beschloss die AKWs vor Ablauf ihrer wirtschaftlichen Effizienz abzuschalten, weil man diese Lücke als Argument nutzen konnte die Investitionen schneller einzufordern. In der Zwischenzeit sind die installierten Anlagen und Subventionsstrukturen so teuer, dass man die Folgen fürchten muss als Standort und, so man das Pech hat, als Mitglied der unteren 40% der Einkommenspyramide.

[joG]

Na, wenn die Mehrheit der Wissenschaftler den menschengemachten Klimawandel für wissenschaftlich einwandfrei bestätigt hält, muss er ja stimmen.
Da ganze erinnert mich an tiefstes Mittelalter, in dem dogmatische Pfaffen uns Menschen die Welt erklärten.

Jetzt kann das Billionengeschäft ja endlich so richtig losgehen.

Nur ein Narr würde behaupten, es gäbe keinen Klimawandel. Ein kurzer Blick in die Zahlen belegen eindeutig, dass es ihn seit 600.000.000 Jahren gibt. Lediglich stellt man fest, dass er ziemlich gutmütig war in den letzten 10.000 Jahren.

[Aloisius]

Das kann er. Allerdings ist dann seine neue Theorie beileibe noch nicht in Fachkreisen allgemein anerkannt. Kein Schwein wirft altes Wissen sofort über den Haufen, solange die neue Theorie nicht geprüft ist. Und ist sie einmal mehrheitlich anerkannt, ändern daran auch Hunderte von Klimaleugnern mit Hunderten von alternativen Theorien nichts. Eine einzige Theorie würde ausreichen, die einer kritischen Prüfung standhält und über die sich ein Konsens in Fachkreisen einstellt.

Was beweist das? Lediglich, dass jeder Wissenschaftler, auch wider besseren Wissens, Studien oder Gutachten ausfertigen kann, solange nur genügend Geld fließt.

[D-Moll]

Die Sonnenstürme spielne wohl auch neben den CO 2 Gehalt eine große Rolle beim Klima. Zur Zeit sind wir wohl angeblich in einer Stagnation des Klimawandels.
Aber wer weiß schon wirklich was läut. Heute hühh moren hott . Die wissen es selber nicht die sogenannten Experten.

[r2d2]

Was beweist das? Lediglich, dass jeder Wissenschaftler, auch wider besseren Wissens, Studien oder Gutachten ausfertigen kann, solange nur genügend Geld fließt.

So einfach ist das nicht. Wenn Konsens herrscht, müssen die Studien schon zur Theorie passen, über die Konsens herrscht.
Die Mitglieder nationaler Wissenschaftsakademien müssen auch bestochen werden, damit sie den Studien mehrheitlich zustimmen. Die Quellen für die Studien müssen transparent gemacht werden. Bei IPCC-Berichten wird jeder Zahlendreher gnadenlos von den Kritikern der Theorie ausgeschlachtet.

[romeo1]

So einfach ist das nicht. Wenn Konsens herrscht, müssen die Studien schon zur Theorie passen, über die Konsens herrscht.
Die Mitglieder nationaler Wissenschaftsakademien müssen auch bestochen werden, damit sie den Studien mehrheitlich zustimmen. Die Quellen für die Studien müssen transparent gemacht werden. Bei IPCC-Berichten wird jeder Zahlendreher gnadenlos von den Kritikern der Theorie ausgeschlachtet.

In die IPCC-Berichte sind ja ausgiebig die Ergüsse von Betrügern und Scharlatanen wie Mann et al eingeflossen. Insofern ist es ja wohl richtig, daß die IPCC-Berichte auseinandergenommen werden. Wie war das noch einmal mit den abschmelzenden Himalaja-Gletschern?