Bush will bis zum „Sieg der Freiheit“ kämpfen !

[Leo Navis]

Esgerade Du das fragen musst. Spammer!

Ich mag möglichst wenige Themen auf.

[Stahlschmied]

Ich mag möglichst wenige Themen auf.

Mit möglichst viel Spam.

[Leo Navis]

Ja. Allerdings im Spam-Forum und nicht in der Außenpolitik.

[SAMURAI]

Ich glaube nicht, dass die GIs ausschließlich fürs Öl gestorben sind.
Sicher ist ÖL ein guter Grund gewesen (nicht zu sterben, abner dort zu "intervenieren". Wenn auch nur aus US-Sicht): Die langfristige Sicherung der Ölversorgung.

Aber Bush wurde noch von anderen Affen geritten:

Der (konservativ-)amerikanische Wetlherrschaftsanspruch machte eine Demonstration nötig. Man brauchte einen Krieg, um der Welt zeigen zu können, wie mächtig die USA sind. Die Vorstellung dabei war, mit links einen Krieg zu gewinnen, gleichzeitig nach Terroristen jagen und dennoch eine boomende Wirtschaft vorweisen zu können.
Irgendwie klappt das alles aber nicht, was mitunter nicht an den USA an sich liegt, sondern sich aus den Ansprüchen der konservativ-evangelikalen Lobby herleitet.
Das kann man nun aber alles schlecht zugeben!

Wenn es nur um das Öl gegangen wäre, hau drauf, verbünde Dich mit Saddam, das wäre es doch gewesen. Sie haben doch lange genug mit Saddam als Marionette leben können. Erst Bush hat seine geradezu "göttliche Naivität"
ins Spiel gebracht. Das ist der Kreuzzug der Dummheit und Besessenheit.

Freddy ich gebe DIr uneingeschränkt recht. :]

[sunbeam]

Wenn es nur um das Öl gegangen wäre, hau drauf, verbünde Dich mit Saddam, das wäre es doch gewesen. Sie haben doch lange genug mit Saddam als Marionette leben können. Erst Bush hat seine geradezu "göttliche Naivität"
ins Spiel gebracht. Das ist der Kreuzzug der Dummheit und Besessenheit.

Freddy ich gebe DIr uneingeschränkt recht. :]

Über 60 und von int. Politik keine Ahnung!

[SAMURAI]

ÖL gibts auch in Kanada, aber es wäre eben der einzige Grund gegen Kanada Krieg zu führen.
Daher ist ÖL auch nicht der einzige Grund. Die USA haben aus Sicht ihrer geostrategischen Interessen Glück, dass es ein leichtes war, Irak in die Achse des Bösen einzureihen. Läßt sich viel leichter vermitteln.
Zudem ist auch aus religiöser Sicht vertreten duch den Irak ein Feindbild gegeben.
Aber ÖL ist ein guter Grund. Schon recht.

Kanadas Öl-Sände sind die Zukunft der US-Ölversorgung. Lt. Veröffentlichung sind schon heute zwischen 30-40% der Ölversorgung als den Öl-Sänden Kanadas. Je teurer das Öl desto lukrativer der Öl-Sand-Förderung.

:]