VEGAN ist chic - und das Gehirn schrumpft

[Nietzsche]

Aber ißt den Fischen das Futter weg.

Noch viel schlimmer. Angel mal einen Hecht oder Wels dann rasten die Leute aus. Wieviel die Viecher jedoch so vertilgen, da kannst du nen ganzen Friedhof mit füllen. Das ist dann aber egal. Weil das ist dann die Natur. Nur der Mensch darf das nicht, weil der Mensch mit freiem Willem verzichten könnte.

Es gibt kein gültiges Argument FÜR heutigen Fleischkonsum da er nicht mehr zum Überleben notwendig ist. Die Tiere leiden, millionenfach, täglich, und werden getötet. Das ist nunmal Fakt. Alles andere ist Schönrederei.

Doch, nur um dich zu ärgern! Das ist das beste Argument.

[Schwabenpower]

Noch viel schlimmer. Angel mal einen Hecht oder Wels dann rasten die Leute aus. Wieviel die Viecher jedoch so vertilgen, da kannst du nen ganzen Friedhof mit füllen. Das ist dann aber egal. Weil das ist dann die Natur. Nur der Mensch darf das nicht, weil der Mensch mit freiem Willem verzichten könnte.


Doch, nur um dich zu ärgern! Das ist das beste Argument.

Beides stimmt

Wobei für Fischstäbchen ja keine Fische sterben müssen. Die wachsen beim Edeka

[nurmalso2.0]

Noch viel schlimmer. Angel mal einen Hecht oder Wels dann rasten die Leute aus. Wieviel die Viecher jedoch so vertilgen, da kannst du nen ganzen Friedhof mit füllen. Das ist dann aber egal. Weil das ist dann die Natur. Nur der Mensch darf das nicht, weil der Mensch mit freiem Willem verzichten könnte.


Doch, nur um dich zu ärgern! Das ist das beste Argument.

Fundamentale Veganer machen sich ihre eigene Natur (Garten Eden), wollen ihre Lebensweise für den Rest verbindlich machen, wollen die Evolution korrigieren. Alle Lebewesen sollen friedlich zusammenleben, ach wäre das schön ...

[Ansuz]

(...)

Ich kann dir sagen wer dann Fleisch isst. Alle Reichen dieser Welt. Und wir dürfen das den Reichen bezahlen und die Armen dürfen es den Reichen bezahlen und die Tiere werden genauso verballert wie jetzt. Das Fleisch kommt einfach auf den globalen Fleischmarkt, senkt dort die Preise und wenn es Verbote gibt, bzw. es wird keine Verbote geben sondern "Extrasteuern", wird sich ein Normalbürger dieses nicht mehr leisten können und die Reichen werden ohne die MwSt. das Zeug irgendwie anders beschaffen.

Ganz genau so. Zudem ist Veganismus eine Luxusneurose verwöhnter Wohlstandsmaden, den sich der Großteil der Weltbevölkerung schlicht nicht leisten könnte, wobei das weltweite Interesse ohnehin nur marginal sein dürfte bzw. ist ( hab gerade keine Lust, statist. Material zu recherchieren).
Veganös Verstrahlte frage ich stets, warum sie nicht mal ne Zeit lang bei den Eskimos leben, unter identischen Lebensbedingungen. Derweil, unter dieser Schnittstelle zur Realität außerhalb des Wolkenkuckucksheims, sie sich dann an Bekehrungsversuchen zum Veganismus befleißigen sollen.

(...)Es gibt keinen "Tierwohlgrund" auf dieser Erde. Wer das anführt hat den Kreislauf der Natur nicht verstanden. Evolution nicht verstanden und das Leben auf der Erde und in diesem Universum nicht verstanden. Sondern meint, er würde damit irgend einem Tier Leid ersparen. Tut mir Leid, aber "zugucken wie Mensch- und Tier" abgeschlachtet wird ist nicht schlechter als die Waffen nicht zu führen.

Pazifismus ist nur möglich, weil andere die Drecksarbeit, die getan werden muß, erledigen. So kann man sich billigst als BessermenschIn gerieren. Dito bez. Tier"wohl".

[Nicht Sicher]

Dann haben wir unterschiedliche Ansichten zu "anBRATEN". Wenn du Rindfleisch mit Salz scharf anbrätst, benötigst du kein Salz. Mit Salz würdest du eine durchgehend feste Konsistenz bekommen die man dann zäh nennt. Nicht erwünscht. Eigentlich. Sowas passiert ansich nur bei unterm Feuer rösten.

Wo ist das Verständnisproblem? Wenn das Fleisch dick genug und die Temperatur hoch genug sind, und man das Salz kurz vorm Ende zugibt, wird da auch nichts zäh. Was du meinst heißt eigentlich gar und nicht zäh, das hängt eher von der Fleischsorte ab.

[antiseptisch]

Weißt du, was ich überhaupt nicht leiden kann, so wirklich gar nicht? So blöd zu antworten wie du das gerade tust. Mit wem redest du? Mit mir, oder? Wieso machst du mich zu einem Sprecher irgendeiner Gruppe? Und du schreibst mir jetzt, du habest mich in die Ecke argumentiert? Mit welchem Argument denn bitte? Mit deinem Naturvolk?
Ich weiß ja nicht wo du wohnst, aber hier bei mir leben keine Naturvölker. Kann sein, dass denen nur die Vogeljagd per Blasrohr bleibt, wenn sie Proteine brauchen. Hier kann man das auch anders angehen.

Kapierst du das immer noch nicht? Hast du es so schwer mit der Argumentation? Dass es kein einziges vegetarisches Naturvolk auf der Welt gibt, ist das Argument schlechthin! Und ohne tierischen Dung hättet ihr noch nicht mal genug Pflanzen zu fressen! Selbst im Öffrecht-Fernsehen wird mittlerweile schon eingeräumt, dass vegetarische Ernährung nur im materiellen Überfluss möglich ist. Es fiel sogar der Begriff "Luxusproblem!" Zu 99,99% der Menschheitsgeschichte würde rein vegetarische Ernährung zumindest in unseren Breitengraden zum unmittelbaren Verhungern führen. Wenn du das nicht begreifst, kann ich dir auch nicht weiterhelfen.

Und nochmal: Ob es hier Naturvölker gibt oder nicht, ist völlig unerheblich. Dein Kühlschrank ist schließlich auch kein Maßstab für Überfluss in der Welt.

[Nietzsche]

Wo ist das Verständnisproblem? Wenn das Fleisch dick genug und die Temperatur hoch genug sind, und man das Salz kurz vorm Ende zugibt, wird da auch nichts zäh. Was du meinst heißt eigentlich gar und nicht zäh, das hängt eher von der Fleischsorte ab.

Also ich kenne zwei Arten von anbraten. Bei dem einen möchte man daraus eine Sauce machen. In dem Falle brät man richtig scharf an, bis fast an die Schwarzgrenze. Denn dann wird die oberste Schicht durch das Wasser noch einmal angelöst und der Rand bleibt weich während der Geschmack in die Sauce geht. Würde man dort am Ende Salz hinzufügen würde es sofort anbrennen und daher zäh werden.
Das andere anbraten ist beim Steak z.B. Wenn man beide Seiten kurz richtig röstet um das Aroma zu bekommen und gart dann im Backofen bei sehr niedriger Hitze auf die gewünschte Garstufe. Hier wäre wiederum die Temperatur beim anbraten zu hoch, mit Salz würde das Fleisch an der Anbratefläche das Restwasser verlieren und dann eben zäh werden.

...Und nochmal: Ob es hier Naturvölker gibt oder nicht, ist völlig unerheblich. Dein Kühlschrank ist schließlich auch kein Maßstab für Überfluss in der Welt.

Mein Gefrierer schon! 350l Inhalt, 80% Fleisch.

[Schwabenpower]

Jetzt gibt das wieder "Mecker" von den ganzen "Süd-Bratzen", die nicht folgen können. Langsam verstehe ich die Berliner Reichsdeutschen, die zwar "Kanajisch" können, aber den "Kehrwochen-Junkies" nicht folgen wollen....
Da bekomme ich auch alle 14 Tage massive Harnverhaltung......

KuK

Nö. Hab lange genug im Norden gearbeitet

[Schwabenpower]

Also ich kenne zwei Arten von anbraten. Bei dem einen möchte man daraus eine Sauce machen. In dem Falle brät man richtig scharf an, bis fast an die Schwarzgrenze. Denn dann wird die oberste Schicht durch das Wasser noch einmal angelöst und der Rand bleibt weich während der Geschmack in die Sauce geht. Würde man dort am Ende Salz hinzufügen würde es sofort anbrennen und daher zäh werden.
Das andere anbraten ist beim Steak z.B. Wenn man beide Seiten kurz richtig röstet um das Aroma zu bekommen und gart dann im Backofen bei sehr niedriger Hitze auf die gewünschte Garstufe. Hier wäre wiederum die Temperatur beim anbraten zu hoch, mit Salz würde das Fleisch an der Anbratefläche das Restwasser verlieren und dann eben zäh werden.


Mein Gefrierer schon! 350l Inhalt, 80% Fleisch.

Un der Rest?
Mein Kühlschrank hat 48 % Fleisch und 2 % Butter. 50 % Bier

[Leibniz]

Kapierst du das immer noch nicht? Hast du es so schwer mit der Argumentation? Dass es kein einziges vegetarisches Naturvolk auf der Welt gibt, ist das Argument schlechthin! Und ohne tierischen Dung hättet ihr noch nicht mal genug Pflanzen zu fressen! Selbst im Öffrecht-Fernsehen wird mittlerweile schon eingeräumt, dass vegetarische Ernährung nur im materiellen Überfluss möglich ist. Es fiel sogar der Begriff "Luxusproblem!" Zu 99,99% der Menschheitsgeschichte würde rein vegetarische Ernährung zumindest in unseren Breitengraden zum unmittelbaren Verhungern führen. Wenn du das nicht begreifst, kann ich dir auch nicht weiterhelfen.

Und nochmal: Ob es hier Naturvölker gibt oder nicht, ist völlig unerheblich. Dein Kühlschrank ist schließlich auch kein Maßstab für Überfluss in der Welt.

Das Problem sind nicht die Naturvölker, sondern deine Umgangsformen. Wie kommst du eigentlich dazu, hier einzelne derart niveaulos anzugehen, nur weil dir die Meinung nicht passt?

Für mich bist Du sowieso nicht ernst zu nehmen, weil deine Beiträge vor Ahnungslosigkeit strotzen, während du dich in der ersten Woche als Arzt, in der zweiten als Rechtsanwalt und in der dritten Woche als Investment-Banker ausgibst.
Ich frage noch einmal: Ist dir das nicht peinlich?