US-Infrastruktur bricht zusammen... Brücken stürzen ein

[Candymaker]

US-Infrastruktur bricht zusammen... Brücken stürzen ein...



Obama sollte den Verteidigungshaushalt noch weiter ausbauen, man sollte auch noch Untersuchungen darüber anstellen, ob die ein oder andere eingestürzte Brücke nicht evtl. auf das Konto von Al-Kaida geht...

[akainu2012]

Klare Sache: Obama sollte eindeutig mehr in Militär investieren.

Aber mal im ernst, die Amis sind nicht so blöd wie manche denken, WISST ihr AUCH WARUM die so viel in Militär investieren ?

Das hat aus der Sicht der Investoren und USA seine sehr sehr wichitigen Gründe!

Falls jemand mal auf die Idee kommen sollte nicht mehr die Weltwährung genannt Dollar zu akzeptieren, brauchen sie ein starkes Militär. Alleine die Stärke und Investition ins US MIlitär schreckt schon viele ab überhaupt nur auf diese Ideee zu kommen. Die die es getan haben sind heute nicht mehr am leben.

Wer z.b. sein Öl nicht mehr (eigentlich wertlosem) Dollar sondern in einer anderen Währung kaufen oder verkaufen möchte, der wir ausgeschaltete. Aber damti es soweit nicht kommen muss, reicht schon die Erdrückende Macht und Investition des US Militärs.

Die USA drucken Geld und andere geben dafür echte Waren, recourcen her die sie mit ihrer Arbeit, Ingenuirselsitung und Fleiß und recourcen hergestellt haben.

Das funktioniert solange, solange die Welt Dollar als Weltwährung akzeptiert.

Und damit das so weiterhin akzeptiert bleibt, investieren die Amis in ein paar sehr gute Gründe, geannt waffen.

Wenn ich USA wäre, würde ich nichts anderes amchen als ma meisten ins Militör zu investieren.

Sehr Klug diese Leute aber nicht Gerecht.

[Candymaker]

Jemand Kluges hat mal gesagt, wenn jemand etwas tut, scheinbar entgegen aller Logik, dann gibt es einen anderen, einen versteckten Grund hierfür, welchen es zu finden gilt.

... wie die USA, die selbst in der tiefsten Krise noch mehr in ihr Militär investieren, als der Rest der Welt zusammen... wer kennt diesen versteckten Grund, wieso haben es die US-Eliten zugelassen, dass die USA und GB desindustrialisiert wird... und ihr Land zerbricht... zu Gunsten eines kommunistischen Staates und eines baldigen Welthegemons...???

Hätten die USA zu Zeiten des Kalten Krieges ähnliches zugelassen bei einem anderen kommunistischen Staat, nämlich der Sowjetunion... wohl kaum!

Die Kloake stinkt... und die Menschen, nicht die Mächtigen werden diese Scheissgrube auslöffeln dürfen, wie immer mit ihrem Blut und ihrem Leben, obwohl jene ihnen dieses Schicksal bereitet haben ...

[Hofvarpnir]

Marode öffentliche Infrastruktur ist keine Bedrohung für die Regierung.

[ErhardWittek]

Klare Sache: Obama sollte eindeutig mehr in Militär investieren.

Aber mal im ernst, die Amis sind nicht so blöd wie manche denken, WISST ihr AUCH WARUM die so viel in Militär investieren ?

Das hat aus der Sicht der Investoren und USA seine sehr sehr wichitigen Gründe!

Falls jemand mal auf die Idee kommen sollte nicht mehr die Weltwährung genannt Dollar zu akzeptieren, brauchen sie ein starkes Militär. Alleine die Stärke und Investition ins US MIlitär schreckt schon viele ab überhaupt nur auf diese Ideee zu kommen. Die die es getan haben sind heute nicht mehr am leben.

Wer z.b. sein Öl nicht mehr (eigentlich wertlosem) Dollar sondern in einer anderen Währung kaufen oder verkaufen möchte, der wir ausgeschaltete. Aber damti es soweit nicht kommen muss, reicht schon die Erdrückende Macht und Investition des US Militärs.

Die USA drucken Geld und andere geben dafür echte Waren, recourcen her die sie mit ihrer Arbeit, Ingenuirselsitung und Fleiß und recourcen hergestellt haben.

Das funktioniert solange, solange die Welt Dollar als Weltwährung akzeptiert.

Und damit das so weiterhin akzeptiert bleibt, investieren die Amis in ein paar sehr gute Gründe, geannt waffen.

Wenn ich USA wäre, würde ich nichts anderes amchen als ma meisten ins Militör zu investieren.

Sehr Klug diese Leute aber nicht Gerecht.

Was Du beschrieben hast, stimmt haargenau, bis auf einen Punkt. Sehr klug sind diese Leute nicht. Die Welt wird nicht ewig stillhalten und sich weiter erpressen, zusammenbomben und versklaven lassen. Warum sich bis jetzt noch keiner militärisch zur Wehr gesetzt hat, hat damit zu tun, daß keiner (außer den USA und Israel) wünscht, die Atombombe einzusetzen. Aber eines ist sicher, im entscheidenden Moment wird keiner mehr zögern, der über die entsprechenden Mittel verfügt, alles auf die USA rauszuhauen, was er im Köcher hat. Deren Weltherrschaft wird unweigerlich in einer atomaren Hölle untergehen.

Sollen sie sich also ruhig weiter totrüsten, damit sie baldmöglichst die Grätsche machen. Vielleicht löst sich das Problem dann auf diese Weise. Dumm nur, daß sie uns vorher bis auf's letzte Hemd ausgezogen haben werden, was diesem Europa ebenfalls den wirtschaftlichen Todesstoß versetzen wird.

[ErhardWittek]

Marode öffentliche Infrastruktur ist keine Bedrohung für die Regierung.

Die exzessive Bespitzelung der US-Bevölkerung spricht da eine andere Sprache. Würden die sich nicht bedroht fühlen, müßten sie ihrerseits ihre Bürger ja nicht derart unter der Knute halten.

Dieses NWO-Verbrecherpack hat in Wahrheit eine Scheißangst vor dem Volk. Und dazu haben sie auch allen Grund, denn wenn sie nur einen Augenblick lang schwächeln, werden sie von den verscheißerten und ausgebeuteten Menschen erlegt.

[joG]

Komisch. Man liest solche Meinungen in gewissen Kreisen oft. Meine Wahrnehmung ist völlig entgegengesetzt; aber der Dollar hat letztlich kaum etwas damit direkt zu tun.

Initiiert am Ende der ersten Bush Administration wurde über mehrere Jahre Anfang der Clinton Administration eine sehr ausführliche und öffentliche Diskussion unter den amerikanischen politischen Elite an den Unis, der Politik und Thinktanks geführt, an dem sich Politiker, NGOs aus Supras aus der ganzen Welt beteiligten. Die Ergebnisse dieses Prozesses führten dazu, dass die Amerikaner seither ziemlich intensiv daran arbeiteten, die anderen großen Mächte dazu zu bringen auch Verantwortung für die Sicherheit im internationalen Bereich zu übernehmen.

[elas]

Jemand Kluges hat mal gesagt, wenn jemand etwas tut, scheinbar entgegen aller Logik, dann gibt es einen anderen, einen versteckten Grund hierfür, welchen es zu finden gilt.

... wie die USA, die selbst in der tiefsten Krise noch mehr in ihr Militär investieren, als der Rest der Welt zusammen... wer kennt diesen versteckten Grund, wieso haben es die US-Eliten zugelassen, dass die USA und GB desindustrialisiert wird... und ihr Land zerbricht... zu Gunsten eines kommunistischen Staates und eines baldigen Welthegemons...???

Hätten die USA zu Zeiten des Kalten Krieges ähnliches zugelassen bei einem anderen kommunistischen Staat, nämlich der Sowjetunion... wohl kaum!

Die Kloake stinkt... und die Menschen, nicht die Mächtigen werden diese Scheissgrube auslöffeln dürfen, wie immer mit ihrem Blut und ihrem Leben, obwohl jene ihnen dieses Schicksal bereitet haben ...

Bei diesem Satz muss ich vor allem an Südafrika denken......

[Lamm]

...die anderen großen Mächte dazu zu bringen auch Verantwortung für die Sicherheit im internationalen Bereich zu übernehmen.

Spannend, wo übernimmt denn die USA Verantwortung für internationale Sicherheit? Die USA sind Pleite, leisten sich aber aus nationalen Gründen weiter diese exorbitant hohen Militärausgaben. Meinst du das machen Sie für andere?

[joG]

Das ist aus dem veralteten Paradigma, das man sich hier zusammenstellte um das verantwortungslose Verhalten Deutschlands zu rechtfertigen. Wer nicht versteht, dass die Handelswege nicht ohne erheblichen Einsatz an politischem und finanziellem Kapital und jungen Toten offen gehalten werden konnten, hat wirklich wenig Kenntnisse von der Welt da draußen. Genüge es zu sagen, dass die Alliierten Deutschlands in den letzten 15 Jahren zunehmend zunächst ungeduldig, dann zunehmend ruppig wurden und nun sogar Druck auf Deutschland androhen, wenn es nicht anfängt Verantwortung zu übernehmen. Ich rede da nicht von den USA, die recht höfflich sind, wenn man bedenkt, wie sehr Deutschland profitiert auf dem Trittbrett, den die Amis ihm bieten. Es sind eher die Holländer, Schweden, Polen, Kanadier, Australier von denen ich in den letzten Jahren sehr undiplomatische Äußerungen diesbezüglich gelesen habe. Vielleicht sollten Sie mehr internationale Medien konsumieren? Weil, wenn Sie das nicht bemerkt habe.... Oder glauben Sie die hätten alle unrecht und Deuschland hätte recht?