Bundesliga 2013/14

[Bari]

Da hat Klopp sich aber geirrt. Der Linienrichter hat eben nicht Tor angezeigt, der Schiri hat nicht überstimmt, war alles ein Gerücht.

★★★
Auf der Pressekonferenz nach dem Spiel wurde Klopp vom BILD-Reporter auf die Szene angesprochen. Er schilderte dem BVB-Trainer, dass der Schiedsrichter-Assistenz ein Tor angezeigt hätte. BILD hat alle Fotos der Szene ausgewertet. Jetzt ist klar: Der Assistent hat in Wirklichkeit angezeigt, dass weitergespielt wird.
[Links nur für registrierte Nutzer]


Meyer "hat nicht überstimmt"

[Links nur für registrierte Nutzer]

Nicht eindeutig erkennbar, deshalb im Zweifel "für" der Stürmer. Im in einer solchen Situation sicher zugehen, befrage man seine Kumpels an der Seitenlinie. Die sind nicht nur zum Fähnchen rumtragen da. Und, wie ein Reporter zu Klopp, schon sagte, heber gesehen, das der linienläufer Tor gemeldet habe, der Schiedsrichter aber gerade ... (gekürzt)

Und Abseits wird in knappen Situationen so ungefähr zu 50% falsch entschieden, weil unsere Augen das gar nicht sehen können (wegen unterschiedlicher Objekte, die sich schnell auch gegenläufig bewegen) und damit kann man den Schiris da keinen Vorwurf machen.

[tommy3333]

Das war schon ne böse Fehlentscheidung, ohne die wohl Dortmund den Pokal mitgenommen hätte. Was ich beim Zuschauen aber nicht sicher sehen konnte, war das vorher eigentlich Abseits?

Sicher mmuss sich der BVB verkohlt vorkommen. So knappe Tore kann aber trotzdem allenfalls nur der Linienrichter sehen. Das macht die Einführung der Torlinientechnik aus meiner Sich längst überfällig, weil der Fußball diese Art von Fehlentscheidungen nicht braucht. Die BuLi rühmt sich damit, die besten Stadien und die beste Infrastruktur etc. zu haben, die Vereine geben Millionen für Spielergehälter aus, aber für die Torlinientechnik soll angeblich kein Geld da sein. Das passt nicht zusammen.

[Praetorianer]

Sicher mmuss sich der BVB verkohlt vorkommen. So knappe Tore kann aber trotzdem allenfalls nur der Linienrichter sehen. Das macht die Einführung der Torlinientechnik aus meiner Sich längst überfällig, weil der Fußball diese Art von Fehlentscheidungen nicht braucht. Die BuLi rühmt sich damit, die besten Stadien und die beste Infrastruktur etc. zu haben, die Vereine geben Millionen für Spielergehälter aus, aber für die Torlinientechnik soll angeblich kein Geld da sein. Das passt nicht zusammen.

Naja, das war nun wirklich nicht knapp. Das war jetzt kein Wembleytor, wo man dem Schiri keinen Vorwurf machen kann, sondern wirklich ne katastrophale Fehlentscheidung. Aber auch sowas kommt eben vor. Ich glaube auch letztlich, dass das weiter vorkommen wird.

[Liberalist]

Sicher mmuss sich der BVB verkohlt vorkommen. So knappe Tore kann aber trotzdem allenfalls nur der Linienrichter sehen. Das macht die Einführung der Torlinientechnik aus meiner Sich längst überfällig, weil der Fußball diese Art von Fehlentscheidungen nicht braucht. Die BuLi rühmt sich damit, die besten Stadien und die beste Infrastruktur etc. zu haben, die Vereine geben Millionen für Spielergehälter aus, aber für die Torlinientechnik soll angeblich kein Geld da sein. Das passt nicht zusammen.

Zweite Liga hat mit abgestimmt, denen war das hauptsächlich zu teuer.

[Efna]

Sicher mmuss sich der BVB verkohlt vorkommen. So knappe Tore kann aber trotzdem allenfalls nur der Linienrichter sehen. Das macht die Einführung der Torlinientechnik aus meiner Sich längst überfällig, weil der Fußball diese Art von Fehlentscheidungen nicht braucht. Die BuLi rühmt sich damit, die besten Stadien und die beste Infrastruktur etc. zu haben, die Vereine geben Millionen für Spielergehälter aus, aber für die Torlinientechnik soll angeblich kein Geld da sein. Das passt nicht zusammen.

wird die Torlinietechnik schon in der WM verwendet?

[tommy3333]

wird die Torlinietechnik schon in der WM verwendet?

Ja. Sie wurde auch schon in der letzten Klub-WM eingesetzt. In Marokko.