20. Juli und kein Ende

[Gratian]

Heute hab ich im Radio gehört. "Hätte das Attentat geklappt, hätten mehrere Tausend deutsche Soldaten den Krieg überlebt" dann dacht ich mir "Um dann entweder augf den Rheinwiesen oder in den russischen Straflagern usw. zu verhungern. Ich mein die Zerschlagung Deutschlands als Wirtschaftsmacht war doch schon 1939 geplant und 1943 in Jalta festgelegt (Eclipse). Eigentlich schon 1914, aber weil ein Krieg nicht ausreichte wartete man geduldig auf einen deutschen Staatsmann (Hitler), der so blödden Briten einen Grund für einen weiteren Wirtsschaftskrieg zu liefern. Anscheinend will man den Leuten die Story vom deutschenfreundlichen Alliierten verkaufen. Ja, meint ihr die Alliierten hätten den I. und II. Wk geführt um dann in 30 Jahren wieder einen wirtschaftlichen Konkurrenten zu haben?
Wie ist eure Ansicht dazu?

[-jmw-]

Hätte das Attentat geklappt, wäre dennoch bis zur bedingungslosen Kapitulation weitergekämpft worden, denn eine mit Bedingungen hätte ein Deutschland zum Ergebnis gehabt, welches nicht Wünschen und Interessen gewisser Kreise entsprach.

Ausserdem waren Stauffenberg und Co. in der BRD-Diktion eh "Nazis".

[Nomen Nescio]

Hätte das Attentat geklappt, wäre dennoch bis zur bedingungslosen Kapitulation weitergekämpft worden, denn eine mit Bedingungen hätte ein Deutschland zum Ergebnis gehabt, welches nicht Wünschen und Interessen gewisser Kreise entsprach.

Ausserdem waren Stauffenberg und Co. in der BRD-Diktion eh "Nazis".

wer sich realisiert, daß mehr als die hälfte der deutschen soldaten starb nach dem 20. juli 1944, kan unmöglich seine augen verschließen für tatsachen.

es würden absolut minder soldaten gestorben sein. ganz zu schweigen von bürger.
außerdem vermute ich, daß, auch wenn man auf gedeih übergeliefert war, die behandlung sowieso nicht soo schlimm gewesen wäre. schließlich wurde nicht bis zum ende weitergekämpft und hatte man das schwein c.s. selbst geschlachtet.
so ungefähr würde man gedacht haben, vermute ich.

gerade in solchen sachen war churchill ein pragmatiker.

[-jmw-]

wer sich realisiert, daß mehr als die hälfte der deutschen soldaten starb nach dem 20. juli 1944, kan unmöglich seine augen verschließen für tatsachen.

es würden absolut minder soldaten gestorben sein. ganz zu schweigen von bürger.
außerdem vermute ich, daß, auch wenn man auf gedeih übergeliefert war, die behandlung sowieso nicht soo schlimm gewesen wäre. schließlich wurde nicht bis zum ende weitergekämpft und hatte man das schwein c.s. selbst geschlachtet.
so ungefähr würde man gedacht haben, vermute ich.

gerade in solchen sachen war churchill ein pragmatiker.

Es hängt dies davon ab, welche Kriegsziele man als von Ost und West angestrebt voraussetzt.

[Nomen Nescio]

Es hängt dies davon ab, welche Kriegsziele man als von Ost und West angestrebt voraussetzt.

die westlichen mußten sich ihren wählern gegenüber verantworten. jeder tote könnte bereits einer zu viel sein. da würde man also sehr weit gehen mit zugeständnissen.

es gab ja auch noch krieg im fernen osten.

[-jmw-]

die westlichen mußten sich ihren wählern gegenüber verantworten. jeder tote könnte bereits einer zu viel sein. da würde man also sehr weit gehen mit zugeständnissen.

es gab ja auch noch krieg im fernen osten.

Die Verantwortung gegenüber dem Wähler ist eine Sache nicht der Hohen Politik, sondern der Marketingabteilung.
Das wär schon hingehauen!

[KALTENBORN]

die westlichen mußten sich ihren wählern gegenüber verantworten. jeder tote könnte bereits einer zu viel sein. da würde man also sehr weit gehen mit zugeständnissen.

Ach immer diese Gut(gläubigen)menschen...

[OneDownOne2Go]

wer sich realisiert, daß mehr als die hälfte der deutschen soldaten starb nach dem 20. juli 1944, kan unmöglich seine augen verschließen für tatsachen.

es würden absolut minder soldaten gestorben sein. ganz zu schweigen von bürger.
außerdem vermute ich, daß, auch wenn man auf gedeih übergeliefert war, die behandlung sowieso nicht soo schlimm gewesen wäre. schließlich wurde nicht bis zum ende weitergekämpft und hatte man das schwein c.s. selbst geschlachtet.
so ungefähr würde man gedacht haben, vermute ich.

gerade in solchen sachen war churchill ein pragmatiker.

Weißt du, das wäre ein schlagendes Argument - wenn die Verschwörer irgend einen fundierten Plan und die faktische Möglichkeit gehabt hätten, den Krieg tatsächlich mitte 1944 zu beenden. Allein.. das hatten sie nicht!

Zwar standen Mitverschwörer in (sehr, sehr) lockerem Kontakt zu kommunistischen Kräften in Deutschland, zwar gab es den vagen Plan, sich nach erfolgreicher Beseitigung Hitlers in diese Richtung zu verständigen, zwar hegten andere Mitglieder der Gruppe Kapitulations- und Sonderfriedensgedanken, die um die Westmächte kreisten, aber faktisch hatten sie gar nichts.

Natürlich hätten sie - oder eine nach dem erfolgreichen Attentat ernannte Regierung - natürlich die Einstellung des Kampfes befehlen können, aber wäre dieser Befehl besonders an der Ostfront mitte 1944 auch sicher befolgt worden? Noch 1945 schossen Soldaten und jüngere Offiziere auf ihre Befehlshaber, wenn die den Kampf - selbst in aussichtsloser Lage - einstellen wollten, und da war die Verzweiflung viel, viel größer, als 1944...

[herberger]

Man ehrt Stauffenberg im Hof des Bendlerblockes an der Stelle wo er erschossen wurde.Erschossen wurde er nicht von den NS sondern von Generaloberst Fromm ein Mitverschwörer der in der letzten Minute die Seite gewechselt hat,und Stauffenberg als Mittwisser beseitigte.

Später wurde Generaloberst Fromm selber zum Tode verurteilt,ich kenne die Gerichtsverhandlung nicht,aber es wäre eine Ironie wenn er auch wegen der illegalen Hinnrichtung Stauffenbergs verurteilt wurde.Offiziell wurde Fromm wegen Feigheit zum Tode verurteilt.

[Corpus Delicti]

wer sich realisiert, daß mehr als die hälfte der deutschen soldaten starb nach dem 20. juli 1944, kan unmöglich seine augen verschließen für tatsachen.

es würden absolut minder soldaten gestorben sein. ganz zu schweigen von bürger.
außerdem vermute ich, daß, auch wenn man auf gedeih übergeliefert war, die behandlung sowieso nicht soo schlimm gewesen wäre. schließlich wurde nicht bis zum ende weitergekämpft und hatte man das schwein c.s. selbst geschlachtet.
so ungefähr würde man gedacht haben, vermute ich.

gerade in solchen sachen war churchill ein pragmatiker.

Ja und vor allem nicht vor der Tatsache,das noch mehr deutsche Bürger NACH dem Krieg gestorben sind,als man sie aus Ost und Westpreußen vertrieben hat.Von 14 Millionen waren 3 Millionen gestorben.Dank unserer lieben Alliierten.Und das in Friedenszeiten.