Welche Staaten haben Rechte auf Atomwaffen?

[luftpost]

Ich habe für die USA, Großbritannien und Israel gestimmt. Für die beiden ersteren, weil sie die Gewähr für verantwortungsvollen Umgang mit AWaffen bieten, Israel, weil es real bedroht wird. Der Rest der Welt sollte keine haben.
Ein "Recht" oder gar "Rechte" auf Atomwaffen gibt es nicht, einfach weil der Besitz von Atomwaffen überhaupt nicht unter die Rechtsverhältnisse fällt.

Aus welchem grund bieten GB und die USA gewähr für einen verantwortlichen umgang?

[Crystal]

Die VN sollten ihnen den Besitz gestatten.

Sie können nicht wirklich so naiv sein, oder doch?

Die VN/UN ist nicht einmal in der Lage das Drama des Völkermords im Sudan in den Griff zu kriegen.
Ich kann mir schon denken was Sie jetzt sagen wollen: "Weil die US sich nicht einmischen wollen!"
Also, spinnen Sie den Faden doch mal ganz einfach weiter: Was kann in den UN beschlossen und umgesetzt werden ohne die Zustimmung der US?
Die Antwort dürfen Sie sich gerne selber geben.

[Leif]

Keine Nation dürfte ein Recht auf A,B,C - Waffen haben.

[Crystal]

Keine Nation dürfte ein Recht auf A,B,C - Waffen haben.

Warum nicht?

[M. Wittmann]

Sie können nicht wirklich so naiv sein, oder doch?

Die VN/UN ist nicht einmal in der Lage das Drama des Völkermords im Sudan in den Griff zu kriegen.
Ich kann mir schon denken was Sie jetzt sagen wollen: "Weil die US sich nicht einmischen wollen!"
Also, spinnen Sie den Faden doch mal ganz einfach weiter: Was kann in den UN beschlossen und umgesetzt werden ohne die Zustimmung der US?
Die Antwort dürfen Sie sich gerne selber geben.

War doch nur ein Gedanke. Wenn die VN dem Iran Atomwaffen gestattet, wird der Iran auch welche herstellen. So war das gemeint.

Nochmal: Es war meine subjektive Ansicht. Natürlich bleiben die Amerikaner stur auf der Seite Israels, deshalb wird diese Art von Gleichgewicht nicht so schnell auf offiziellem Wege stattfinden.
Also keinerlei Vorwürfe bitte!

[Crystal]

War doch nur ein Gedanke. Wenn die VN dem Iran Atomwaffen gestattet, wird der Iran auch welche herstellen. So war das gemeint.

Nochmal: Es war meine subjektive Ansicht. Natürlich bleiben die Amerikaner stur auf der Seite Israels, deshalb wird diese Art von Gleichgewicht nicht so schnell auf offiziellem Wege stattfinden.
Also keinerlei Vorwürfe bitte!

Nochmal: Die UN kann dem Iran gar keine Atomwaffen gestatten. Wer in den UN sollte dies denn tun? Wer hätte in den UN die Macht und die Authorität dazu?
Außerdem bin ich mir nicht bewusst Ihnen irgendwelche Vorwürfe gemacht zu haben. Ich habe lediglich Fragen gestellt, zugegebener Maßen mit provokativen Bemerkungen. Sorry!

[Leif]

Warum nicht?

Sie bringen Unheil.

[M. Wittmann]

Nochmal: Die UN kann dem Iran gar keine Atomwaffen gestatten. Wer in den UN sollte dies denn tun? Wer hätte in den UN die Macht und die Authorität dazu?

Dann sollte der Iran so vorgehen wie Indien oder Pakistan. Fakt ist nunmal, daß Israel nicht alleine im Nahen Osten bestimmen darf.

Ich persönlich stelle es mir so vor, daß sich der Sicherheitsrat zusammensetzt und die Lage ausdiskutiert. Dann sollte mein Gedanke zur Mächteverteilung aufgegriffen und entschieden werden.
Natürlich passiert dad mal so schnell nicht, ist wie gesagt meine Vorstellung.

Oder Israel vernichtet sein Arsenal.

[Mark Mallokent]

"Aus welchem grund bieten GB und die USA gewähr für einen verantwortlichen umgang? "
Beides sind demokratische Staaten, beide besitzen schon seit Jahrzehnten Atomwaffen, beide haben seit dem 2. WK keine Atomwaffen eingesetzt, obwohl beide - als sie bereits Atomwaffen hatten - in Kriege verwickelt gewesen sind.
Speziell die USA haben das Unentschieden in Korea und sogar die Niederlage in Vietnam in Kauf genommen, obwohl sie mit Atomwaffen den Krieg hätten gewinnen können.

[M. Wittmann]

Die Briten zogen mit Nuklearwaffen in den Falklandkrieg, setzten sie aber zum Glück für Millionen Argentinier nicht ein.