Brad Manning in 19 von 21 Anklagepunkten schuldig!

[tosh]

Ein Befehl ist entweder rechtmäßig oder nicht, darauf kommt es an. Mit Gewissen hat das nichts zu tun. ....

Dummfug, solange Verbrechen (zB Folter) nicht durch Leute mit Gewissen und aufrechtem Gang aufgedeckt werden, gelten sie als rechtmäßig.

[tosh]

Manchmal. Wenn sie immer verurteilt würden, hätte Manning nichts aufdecken können.
Die meisten Verbrechen kommen garnicht an die Öffentlichkeit.
Bombardements auf Zivilisten wurden noch nie verurteilt und bestraft!

Da gibt es auch prinzipiell erst mal nichts zu bestrafen. Ist auch alles schwer nachzuweisen. Kollateralschädensind im Zweifel legal.

Natürlich sind Kollateralschäden legal aus der Sicht der Verbrecher.


Es gibt aber sogar einige jüdische Soldaten mit aufrechtem Gang:

Israelische Kampfpiloten verweigern Einsatz

Die 27 Piloten der Reserve hatten sich in ihrer Erklärung am Mittwoch erstmals einem Einsatz über den palästinensischen Autonomiegebieten widersetzt. Sie erklärten die gezielten Tötungen für «illegal und unmoralisch». «Wir weigern uns, weiter unschuldige Zivilisten anzugreifen», hiess in ihrer Stellungnahme. Die Äusserung bezieht sich darauf, dass oft auch Unbeteiligte zu den Opfern zählten.
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]


Wehrlose Zivilisten getötet: Israelische Soldaten klagen an
19.03.2009 | 15:28 | (DiePresse.com)
Israelische Soldaten belasten ihre Kameraden schwer: Während der Militäroffensive zu Jahresbeginn sollen sie unbewaffnete Zivilisten - darunter Kinder und Alte - erschossen haben.
Israelische Soldaten haben die Öffentlichkeit mit Aussagen über wahlloses Töten von Zivilisten und mutwillige Zerstörungen während der Militäroffensive Israel im Gazastreifen zu Jahreswechsel schockiert.

Einer der Kommandanten erzählte etwa von einer Anweisung, eine ältere Palästinenserin zu erschießen, die in etwa 100 Meter Entfernung von einer israelischen Stellung auf der Straße ging. Er sprach dabei von "kaltblütigem Mord". Ein anderer Kommandant erzählte, wie ein Scharfschütze eine Mutter und ihre zwei Kinder erschoss, weil sie versehentlich eine falsche Straßenabbiegung nahmen: "Ich glaube nicht, dass er sich besonders schlecht fühlte, weil er aus seiner Sicht nur nach seinen Vorschriften handelte."
"Leben der Palästinenser sehr viel weniger wert"
Insgesamt habe der Eindruck vorgeherrscht, "dass das Leben von Palästinensern sehr, sehr viel weniger wichtig ist als das Leben unserer Soldaten", sagte er. Beim Stürmen von Häusern, in denen sich Zivilisten aufhielten, hätten Soldaten häufig wahllos und ohne Vorwarnung um sich geschossen. "Die Vorgesetzten sagten uns, dies sei in Ordnung, weil jeder, der dageblieben ist, ein Terrorist ist", erzählte einer der Soldaten. "Ich habe das nicht verstanden - wohin hätten sie denn fliehen sollen?" Andere Soldaten hätten ihm gesagt, man müsste alle töten, "weil jeder Mensch in Gaza ein Terrorist ist".


Insgesamt kamen hauptsächlich durch die Bombardierungen 1330 Menschen im Gazastreifen ums Leben, darunter 437 Kinder, aber nur 14 Israelis starben bei Kämpfen, weil sie Zivilisten als Schutzschilde benutzten..

Ein anderes Beispiel ist Afghanistan: Massenmorde an Zivilisten (Auslöschung von Hochzeitsgesellschaften, 140 Zivilisten auf einer Sandbank ermordet usw.) und Folter durch Soldaten.
Dort hat jetzt sogar der Präsident von US-Gnaden den Amis weitere Bombardierungen von Zivilisten verboten.

[Para ou rien]

Dummfug, solange Verbrechen (zB Folter) nicht durch Leute mit Gewissen und aufrechtem Gang aufgedeckt werden, gelten sie als rechtmäßig.

Nochmal, wer erzählt euch oder wie kommt ihr auf solchen Blödsinn?

Denk mal logisch nach. Du begehst eine Straftat und kommst damit durch, weil es keine Zeugen gibt, weil niemand Strafanzeige stellt. Wird die Straftat deshalb rechtmäßig? Bullshit, natürlich nicht!

[tosh]

Zitat von Para ou rien [Links nur für registrierte Nutzer] Ein Befehl ist entweder rechtmäßig oder nicht, darauf kommt es an. Mit Gewissen hat das nichts zu tun. ....

Dummfug, solange Verbrechen (zB Folter) nicht durch Leute mit Gewissen und aufrechtem Gang aufgedeckt werden, gelten sie als rechtmäßig.

.... Du begehst eine Straftat und kommst damit durch, weil es keine Zeugen gibt, weil niemand Strafanzeige stellt. Wird die Straftat deshalb rechtmäßig? Bullshit, natürlich nicht!

Denk mal logisch nach. Ich schrieb, sie gelten als rechtmäßig:
Nicht angezeigte Verbrechen sind natürlich Verbrechen, sie werden aber nicht als Straftaten wahrgenommen und verfolgt, darum geht es!

[Para ou rien]

Denk mal logisch nach. Ich schrieb, sie gelten als rechtmäßig:

Auch "gelten" sie nicht, noch sonst irgendwie geartet oder gedacht, als rechtmäßig...

Es gibt hier nichts logisch nachzudenken, lern du lieber einfach mal deine Muttersprache.

[tosh]

Denk mal logisch nach. Ich schrieb, sie gelten als rechtmäßig:
Nicht angezeigte Verbrechen sind natürlich Verbrechen, sie werden aber nicht als Straftaten wahrgenommen und verfolgt, darum geht es!

Auch "gelten" sie nicht, noch sonst irgendwie geartet oder gedacht, als rechtmäßig....

Dummerle, sogar geschnappte Verbrecher gelten als Unschuldig, solange es keine Gerichtsuntersuchung und Urteil und Strafe gibt.