Stoppt die Islamisierung!

[Valdyn]

Ihr könnt weder 1 Millarde Moslems töten, noch sie bekehren oder ihnen ihre Religion verbieten. Aber Grenzen zu machen und fremde Ethnien in ihre Heimat zurückbefördern könnte man, wenn man denn wollte.

Niemand will 1 Milliarde Moslems töten, sie bekehren oder ihnen die Religion verbieten. Ich weiss nicht wo du das hernimmst, das habe ich nicht geschrieben.

Lykurg schrieb sinngemäss wenn ich ihn richtig verstanden habe, die Ursache für die islamische Migration sei das fremdbestimmte politische System.

Ich schrieb, selbst wenn das richtig ist, bringt es ja nichts die Diskussion über den Islam damit abzuwürgen, weil wir das nunmal nicht ändern können. Wir können uns aber über die Symptome bewusst werden und darauf regieren. Also das was du auch schreibst im letzten Satz. Anreize abstellen, Rückführungen, Grenzen dicht...

Es hat auch niemand jemals behauptet, der Islam sei die direkte Ursache der Migration. Nichtsdestotrotz hat er nunmal den aggressiven politischen Charakter. Und da wir ihn nunmal nun hier haben, müssen wir uns auch damit auseinandersetzen. Ursachen für die Migration hin oder her.

[Flaschengeist]

also China kann das offenbar schon.......

und bevor man anfängt etwas zu diskrimnieren und zu unterdrücken oder gar zu verfolgen und auszuweisen muss doch erstmal Einigkeit über die Schädlichkeit für eine Gesellschaft ansich herschen.....solange solche Vögel wie du oder Flaschngeist jedesmal als Advocatus Diaboli für den Islam auftreten und ihr euch dahingehend mit dem linken Zeitgeist und Mainstream 1zu1 gemein macht, kann das nicht passieren geschweige denn das man entsprechende Aktionen beschliessen könnte.

Vögel? Du kriegst nicht einen Beitrag fehlerfrei zustande, willst aber große Fresse haben? Du klingst selbst wie ein kranker Hass-Imam. Wer pauschal alle Muslime als Schlächter verkaufen will, die nur darauf warten, Ungläubige zu töten oder wenigstens zu züchtigen, läuft nicht mehr ganz rund im Kopf. Ich erinnere mal was solche pauschalen Hetztiraden alles auslösen können, siehe Deutschland 33. Als kleine Aufgabe wirst Du jetzt Google anschmeissen und nachschauen wie es den Juden im Iran geht.

[Trantor]

Vögel? Du kriegst nicht einen Beitrag fehlerfrei zustande, willst aber große Fresse haben? Du klingst selbst wie ein kranker Hass-Imam. Wer pauschal alle Muslime als Schlächter verkaufen will, die nur darauf warten, Ungläubige zu töten oder wenigstens zu züchtigen, läuft nicht mehr ganz rund im Kopf. Ich erinnere mal was solche pauschalen Hetztiraden alles auslösen können, siehe Deutschland 33. Als kleine Aufgabe wirst Du jetzt Google anschmeissen und nachschauen wie es den Juden im Iran geht.

und sobald die Argumente ausgehen wird getrollt - geh' inhaltlich darauf ein was ich schreibe oder lass es:

also China kann das offenbar schon.......

und bevor man anfängt etwas zu diskriminieren und zu unterdrücken oder gar zu verfolgen und auszuweisen muss doch erstmal Einigkeit über die Schädlichkeit für eine Gesellschaft ansich herrschen.....solange solche Vögel wie du oder Flaschengeist jedesmal als Advocatus Diaboli für den Islam auftreten und ihr euch dahingehend mit dem linken Zeitgeist und Mainstream 1zu1 gemein macht, kann das nicht passieren, geschweige denn das man entsprechende Aktionen beschliessen könnte.

[Trantor]

Niemand will 1 Milliarde Moslems töten, sie bekehren oder ihnen die Religion verbieten. Ich weiss nicht wo du das hernimmst, das habe ich nicht geschrieben.

Lykurg schrieb sinngemäss wenn ich ihn richtig verstanden habe, die Ursache für die islamische Migration sei das fremdbestimmte politische System.

Ich schrieb, selbst wenn das richtig ist, bringt es ja nichts die Diskussion über den Islam damit abzuwürgen, weil wir das nunmal nicht ändern können. Wir können uns aber über die Symptome bewusst werden und darauf regieren. Also das was du auch schreibst im letzten Satz. Anreize abstellen, Rückführungen, Grenzen dicht...

Es hat auch niemand jemals behauptet, der Islam sei die direkte Ursache der Migration. Nichtsdestotrotz hat er nunmal den aggressiven politischen Charakter. Und da wir ihn nunmal nun hier haben, müssen wir uns auch damit auseinandersetzen. Ursachen für die Migration hin oder her.

ehrlch gesagt könnte ich mich mit diesem Gedanken schon anfreunden ich würde die islamische Ideologie genauso ächten wie die NS ideologie, alles andere wird nichts bewirken

[Flaschengeist]

und sobald die Argumente ausgehen wird getrollt - geh' inhaltlich darauf ein was ich schreibe oder lass es:

Heul nicht rum, wer austeilt muss auch einstecken.

...solange solche Vögel wie du oder Flaschengeist jedesmal als Advocatus Diaboli für den Islam auftreten und ihr euch dahingehend mit dem linken Zeitgeist und Mainstream 1zu1 gemein macht, kann das nicht passieren, geschweige denn das man entsprechende Aktionen beschliessen könnte.

Wie oft willst, Du Taube noch den gleichen Beitrag reinspamen? Hier tritt keiner als Anwalt für den Islam auf. Es wird lediglich Deine kranke pauschale Hetze widerlegt.
Insofern wundert es auch nicht, dass Du auf Beleidigungsmodus umschaltest... Hast Du überhaupt meine Aufgabe erledigt? Als kleine Aufgabe wirst Du jetzt Google anschmeissen und nachschauen wie es den Juden im Iran geht.

[Lykurg]

Mag ja richtig sein. Der Lungentumor ist auch nur Symptom. Trotzdem bekämpft man ihn und sagt dem Patienten nicht einfach nur ""Hören sie mit dem Rauchen auf, dann wird das wieder".

Der ständige Verweis auf die Ursache ist praxisfern. Zumal, sollten es tatsächlich die Ursachen sein, die du nennst, sie ohnehin nicht greifbar und beeinflussbar wären. Die Symptome sind es aber.

Nein, die Systemkritik ist klar und greifbar. Neues System und andere politische Leitsätze. Ist vom Prinzip her ganz einfach, wobei die Umsetzung natürlich bei den Machtverhältnissen das Problem ist.

Es hat auch niemand jemals behauptet, der Islam sei die direkte Ursache der Migration. Nichtsdestotrotz hat er nunmal den aggressiven politischen Charakter. Und da wir ihn nunmal nun hier haben, müssen wir uns auch damit auseinandersetzen. Ursachen für die Migration hin oder her.

So lange keine nationaldenkenden Machthaber an der Macht sind, geht die Umvolkung und Massenmigration weiter. Allein der Machtwechsel ändert das.

P.S.: Mit selbstbestimmten weißen Nationen, die von den richtigen Leuten mit der richtigen Weltanschauung beherrscht werden, gibt es auf globaler Ebene keinerlei Probleme mit dem Islam. Multikulti und Vielvölkerchaos sorgen für Probleme auf unserem Heimatboden (inklusive Islam, Vodoo-Kult aus dem Dschungel, Machetenkultur, Blutrachetradition aus Ostalbanien usw.)

[Trantor]

Heul nicht rum, wer austeilt muss auch einstecken.


Wie oft willst, Du Taube noch den gleichen Beitrag reinspamen? Hier tritt keiner als Anwalt für den Islam auf. Es wird lediglich Deine kranke pauschale Hetze widerlegt.
Insofern wundert es auch nicht, dass Du auf Beleidigungsmodus umschaltest... Hast Du überhaupt meine Aufgabe erledigt? Als kleine Aufgabe wirst Du jetzt Google anschmeissen und nachschauen wie es den Juden im Iran geht.

du relativierst und verharmlost und ignorierst die Gefährlichkeit der islamischen Ideologie jedes mal, immer, und grundsätzlich, insofern ist Advocatus Diaboli absolut passend.

ansonsten Thema Iran und die rechtliche und gesellschaftliche Gleichstellung von Ungläubigen:

Rechtssituation der Minderheiten im heutigen Iran

Die rechtliche und gesellschaftliche Stellung der religiösen Minderheiten im Iran ist seit 1979 wieder deutlicher durch traditionelle islamische Maßgaben geprägt. Laut Verfassung steht ihnen teilweise die gesellschaftliche Anerkennung, politische Integration und Zuerkennung religiöser Rechte zu. So haben sie beispielsweise eine eigene Rechtsprechung im Familien-, Ehe-, Scheidungs- und Adoptionsrecht. Sie dürfen ihre Religion ausüben, solange sie nicht missionieren und gegen die islamische Gesellschaftsordnung verstoßen. Hingegen haben alle anderen – Konvertiten (die durch den Abfall vom Islam als Feinde der Religion und Gesellschaft gelten) und nachislamische Monotheisten (wie Bahai oder Ahmadi) – keinerlei Rechtsanspruch und Rechtssicherheit. Die religiösen Minderheiten erleben konkrete Beschränkungen im Zivil- und Strafrecht, in ihrer gesellschaftlichen Stellung sowie in der Bildung bzw. Arbeitswelt.

Heiratsverbote
Ein Nichtmuslim darf laut Paragraph 17 des Eheschutzgesetzes und Paragraph 1059 des Zivilgesetzbuchs keine Muslimin heiraten. Rechtlich nicht ausdrücklich verankert aber allgemein verboten ist im Iran auch die Ehe eines Muslims mit einer Nichtmuslimin. Die Ehe zwischen Muslimen und Nichtmuslimen gilt als ungültig. [4]

Strafrecht
In verschiedenen Bereichen wird strafrechtlich deutlich zwischen Muslimen und Nichtmuslimen unterschieden. So hatten die religiösen Minderheiten bis 2005 bei Verletzungs- oder Tötungsdelikten nur die halbe Kompensation zu erwarten, die einem Muslim zugesprochen worden wäre. Die Strafe beispielsweise für sexuelle Vergehen von Nichtmuslimen mit Muslimen ist für Nichtmuslime deutlich größer.

Politik
Die religiösen Minderheiten haben fünf parlamentarische Vertreter, die sich für ihre Belange einsetzen. Davon abgesehen nehmen sie in Politik und Rechtsprechung keinerlei gehobene Positionen ein. Das heißt auch, dass es – durch die Auswahl der Parlamentskandidaten durch den Wächterrat – niemals mehr als fünf Vertreter der Minderheiten geben wird. Zudem sind ihre Kompetenzen begrenzt: Sie haben kein Stimmrecht in Belangen der Rechts-, Innen-, Außenpolitik oder der Religion.

Biildung und Beruf
Im Zugang zu Studium und Beruf sind die religiösen Minderheiten deutlich benachteiligt. Ein Argument hierfür ist beispielsweise die Lebensmittelindustrie: Ungläubige gelten als unrein, die Produkte würden durch ihre Berührung “verschmutzt”. Für anerkannte Minderheiten gibt es eine begrenzte Zahl an Studienplätzen. Für nicht anerkannte Minderheiten – etwa Bahai – sollte der Zugang in den letzten Jahren ermöglicht werden, ihr Studium wurde aber durch Tests und diverse Erschwernisse in der Praxis verhindert.

[Links nur für registrierte Nutzer]

ist das deine Vorstellung von Gleichberechtigung und Rechtsstaatlichkeit? - die gibt es für Ungläubige nicht, in keinem islamischen Land.

[Flaschengeist]

du relativierst und verharmlost und ignprierst die Gefährlichkeit der islamischen Ideologie jedes mal immer und grundsätzlich insofern ist Advocatus Diaboli absolut passend..

Findest Du von mir hier irgendeine positive Aussage zum Islam? Nein, insofern halte Dich an die Fakten und schenke Dir Deine Diffamierungen Du verlogener Vogel.

[Links nur für registrierte Nutzer]

ist das deine Vorstellung von Gleichberechtigung und Rechtsstaatlichkeit? - die gibt es für Ungläubige nicht, in keinem islamischen Land.

Nein, aber schön, dass Du Deine eigene Hetze vom Schlachter-Muslime widerlegst

[Trantor]

Findest Du von mir hier irgendeine positive Aussage zum Islam? Nein, insofern halte Dich an die Fakten Du verlogener Vogel.


Nein, aber schön, dass Du Deine eigene Hetze widerlegst, vom Schlachter-Muslime widerlegst

schön das wir festhalten können das jegliche meiner Ausagen zum Thema Islam korrekt sind, und das es kein islamisch geprägtes Land gibt in dem Ungläubige auch nur annähernd gleichberechtigt sind.

Weierhin lässt sich unschwer feststellen: Du relativierst und verharmlost und ignorierst die Gefährlichkeit der islamischen Ideologie jedes mal, immer, und grundsätzlich, sobald die Thematik aufkommt.

[Blaz]

Ich brauch doch bloss Nachrichten gucken.

Eine sehr gute Informationsquelle. Immer als erstes zu empfehlen.