Stoppt die Islamisierung!

[Stanley_Beamish]

Ich weiss nicht, wo solche Interpretationen immer herkommen. Da steht „daribhunna“ (schlagt sie), vom Verb „daraba“ - das war damals ohnehin gang und gäbe;
(...)

Im Koran gibt es keine verschiedene Gültigkeit für gestern, heute oder morgen. Der Koran, also das Wort Gottes, ist für alle Zeiten gültig.

(...)
hier allerdings mit der Zugabe, dass keine Spuren zu sehen sein dürfen, was die „Gewalt“ stark einschränkt. Ausserdem gibt es auch hierzu moderne Interpretationen von zeitgenössischer Gelehrten und Frauen, die da durchaus nicht so rumzicken wie der gemeine ‚Westler‘. [Links nur für registrierte Nutzer]

Das ist ja noch perfider. Schlagen, aber bitte nicht so, dass es jemand anschließend sieht. So ein kleiner Leberhaken hinterläßt keine offensichtlichen Spuren. Zeigt der unbotmößigen Frau aber, wer Herr im Haus ist, und ist nach deiner Interpretation nur "Gewalt" in Anführungszeichen.

[Makkabäus]

Im Koran gibt es keine verschiedene Gültigkeit für gestern, heute oder morgen. Der Koran, also das Wort Gottes, ist für alle Zeiten gültig.



Das ist ja noch perfider. Schlagen, aber bitte nicht so, dass es jemand anschließend sieht. So ein kleiner Leberhaken hinterläßt keine offensichtlichen Spuren. Zeigt der unbotmößigen Frau aber, wer Herr im Haus ist, und ist nach deiner Interpretation nur "Gewalt" in Anführungszeichen.

Da sieht man wie menschenverachtend diese Ideologie ist. Toleranz gegen Intolerante ist und bleibt dumm.

[Patrick8]

Ich weiss nicht, wo solche Interpretationen immer herkommen. Da steht „daribhunna“ (schlagt sie), vom Verb „daraba“ - das war damals ohnehin gang und gäbe; hier allerdings mit der Zugabe, dass keine Spuren zu sehen sein dürfen, was die „Gewalt“ stark einschränkt. Ausserdem gibt es auch hierzu moderne Interpretationen von zeitgenössischer Gelehrten und Frauen, die da durchaus nicht so rumzicken wie der gemeine ‚Westler‘. [Links nur für registrierte Nutzer]

Für damals war das ein riesiger Fortschritt. In der vorislamischen Zeit waren Frauen absolut rechtlos. Neugeborene wurden nicht selten getötet, wenn sie ohne Pimmel auf die Welt kamen.

[Bruddler]

Für damals war das ein riesiger Fortschritt. In der vorislamischen Zeit waren Frauen absolut rechtlos. Neugeborene wurden nicht selten getötet, wenn sie ohne Pimmel auf die Welt kamen.

Es ist noch nicht so lange her, da wurden in Indien auch Neugeborene getötet, wenn sie ohne Pimmel auf die Welt kamen.
Kollege Don, der Indien-Experte, könnte sicherlich mehr dazu sagen.

[Krabat]

Für damals war das ein riesiger Fortschritt. In der vorislamischen Zeit waren Frauen absolut rechtlos. Neugeborene wurden nicht selten getötet, wenn sie ohne Pimmel auf die Welt kamen.

Ja das waren Heiden. Die haben keine Achtung vor dem Leben. Heute genauso. Jährlich werden hundertdreissig Deutsche im Mutterleib ermordet. Immerhin haben sie die Techniken verfeinert.

[Kikumon]

Worüber sich selbst moderate Muslime Sorgen machen.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Wie weit fortgeschritten ist das alles schon?

Genau wie Frau S. Ates hängt sie einer Utopie nach, die es so nicht geben wird. Zudem gibt es kein "islamistisch", sondern nur DEN ISLAM.

Denn: Islam ist Islam!

[Götz]

Diese Gefahr wird man aber nicht durch einen Mordanschlag los. Im Gegenteil; man schafft damit sogar eine Legimitation für islamistische Terroristen.

Djihadisten reicht bereits die Existenz von "Ungläubigen" als Legitimation für jede Form der Kriegsführung, mehr als nur Legitimation, sie betrachten den Glaubenskrieg als Gottesdienst, ihre religiöse Pflicht. Man muß dafür sorgen, daß sich die in der "Umma" höchst angesehenen Vorbilder sich in ihr nicht mehr wie Fische im Wasser bewegen können/dürfen, dies kann gelingen, wenn man den Islam als (staats und menschen)feindlichen Gesellschaftsentwurf erkennt, definiert und entsprechend behandelt, Säkularismus durchsetzt bis zum Laizismus, mit empfindlichen unbürokratischen Sanktionen gegen Verstösse, wobei Abschiebungen auch bei kleinen Verstössen zum Standard gehören sollten, so legt man die Umma trocken, es gilt Anfängen zu wehren, wobei Eltern für ihre Kinder haften sollten...

[Sjard]

Für damals war das ein riesiger Fortschritt. In der vorislamischen Zeit waren Frauen absolut rechtlos. Neugeborene wurden nicht selten getötet, wenn sie ohne Pimmel auf die Welt kamen.

Hast du dich schon mal damit beschäftigt, wie viele Menschen im Zuge der islamischen Expansion ermordet wurden ? Erhebungen sprechen
von 270 Millionen gewaltsam Ermordeten.

[Patrick8]

Hast du dich schon mal damit beschäftigt, wie viele Menschen im Zuge der islamischen Expansion ermordet wurden ? Erhebungen sprechen
von 270 Millionen gewaltsam Ermordeten.

Auch das war in früheren Zeiten nichts Ungewöhnliches. Heute nennt man das Mord; nennt es niederträchtig und böse. Doch damals war Barbarei an der Tagesordnung. Sollte man alles völlig emotionslos betrachten.

[Sjard]

Auch das war in früheren Zeiten nichts Ungewöhnliches. Heute nennt man das Mord; nennt es niederträchtig und böse. Doch damals war Barbarei an der Tagesordnung. Sollte man alles völlig emotionslos betrachten.

Nur ist es so, das diese Blutspur bis in die heutige Zeit führt. Sicher, Krieg und Mord gab es schon immer aber doch
nicht in so einem dermaßen extremistischen Ausmass.