Gegen Alternativlosigkeit und die Postmoderne
Pro Strafstimme !
RF
Daß Muslime auch in den Foren und in den sozialen Netzwerken lesen und reagieren merkt man an den Seiten über die medizinischen Seiten von "beschneidung der jungen" - klickt man sie an, erhält man diese Seite: [Links nur für registrierte Nutzer]
Selbst auf anderen Suchmaschinen sind alle weg genommen und nur Belobigung der Beschneidung zu finden. Ich wünschte, ich hätte die Texte im Forum untergebracht, damit man sie noch nachlesen kann. Vielleicht findet man sie unter anderem Namen - ich werde jedenfalls weiter suchen.
Und daß unsere Politiker die Schmerzen der Kinder egal sind, kann man hier lesen:
[Links nur für registrierte Nutzer]
Pädiater entsetzt über Eckpunkte
Justizministerin Leutheusser-Schnarrenberger hat Eckpunkte für eine Regelung der Beschneidung von Jungen vorgelegt. Muslime und Juden sind voll des Lobes - die Kinderärzte entsetzt.
Die Geschützten müssen vor den Ungeschützten geschützt werden, indem man die Ungeschützten zwingt, sich mit dem Schutz zu schützen, der die Geschützten nicht geschützt hat
https://www.youtube.com/watch?v=1WzJviSbqcE. Wird der Bürger unbequem, ist er plötzlich rechtsextrem...https://www.youtube.com/watch?v=aQhOrgzY3es
Nicht nur Muslime lassen ihre Söhne beschneiden...
Aber jetzt verstehe ich den Schäuble besser: Er meinte was von "Blutauffrischung" in Bezug auf Europa:
Er hat sich da vertan und meinte Muslime„Die Abschottung ist doch das, was uns kaputt machen würde, was uns in Inzucht degenerieren ließe“.
Die Geschützten müssen vor den Ungeschützten geschützt werden, indem man die Ungeschützten zwingt, sich mit dem Schutz zu schützen, der die Geschützten nicht geschützt hat
https://www.youtube.com/watch?v=1WzJviSbqcE. Wird der Bürger unbequem, ist er plötzlich rechtsextrem...https://www.youtube.com/watch?v=aQhOrgzY3es
Ich vermute, es kommt von beiden "Ecken", die daran gearbeitet und gewirkt haben, daß die Seiten verschwunden sind - aber ich habe es schon geahnt.
Für eine Aufklärung wollte ich das und habe, soweit in meinen Möglichkeiten, diese Seiten weiter geleitet - aber auch die Befürworten sind aktiv - sie wollen es in rosarote "Tücher" hüllen und weiter machen.
Erst hatte ich gestutzt und dann waren mir die Zusammenhänge klar.
Die Wahrheit soll also nicht ans Tageslicht.
Fakt ist, daß Frauen ihren Glauben-und Geschlechtsgenossinen, wenn auch hier das große Geld winkt, (Ministerin), nicht das Beste antun, wenn sie ihnen in den Rücken fallen. Die Frau sieht aus wie ein Mann und ich vermute, sie ist in ihrer Ehe nicht glücklich, warum auch immer - aber solche Leute sind wirklich .....mir fehlen die Worte, wenn ich nicht unter der 'Gürtellinie' landen will.....
Pi-news schreibt:
[Links nur für registrierte Nutzer]
ist-der-islam-eine-religion/
Leser schreibt:
Die Väter des GG sind in einer Welt christlicher Traditionen aufgewachsen, wie wohl auch viele Leser dieser Zeilen. Demnach bedeutete für sie Religion eine Weltanschauung auf der Grundlage des Glaubens an transzendente Kräfte, welche vom Menschen eine Art zu leben fordern, die ihnen als die einzig möglich von einem Gott gewollte erschien: Friedfertig, respektvoll gegenüber allen Geschöpfen, insbesondere untereinander, gegenseitig hilfsbereit und in liebevollem Umgang untereinander. Das GG stand damit im vollen Einklang.
Der Islam spielte bei der Entstehung des Grundgesetzes keine Rolle
An die Möglichkeit einer Religion, die z.B. allen, die sich nicht zu ihr bekennen, nur mindere Rechte zubilligt, stellenweise gar ihrer zu Tötung auffordert, dachten seine Verfasser offenbar nicht. Sonst hätten sie eine Regelung ins GG aufgenommen, wie zu verfahren ist, wenn zur ungestörten Ausübung gehört, im GG stehende Grundrechte zu verletzen, z.B. das Grundrecht auf das Leben und die körperliche Unversehrtheit gem. Art. 2 Abs. 2, die Gleichheit aller Menschen vor dem Gesetz, die Gleichberechtigung von Männern und Frauen und das Bevorzugungs- und Benachteiligungsverbot wegen des Glaubens und religiöser Anschauungen in Art. 3.
Das Fehlen einer solchen Regelung wäre zwar vermeidbar gewesen, hätten die Verfasser des GG vor dessen Formulierung den Koran und die Sunna studiert, oder sich wenigstens ausführlich von Kennern dieser Schriften beraten lassen. Dies offenbar unterlassen zu haben, sei ihnen jedoch nachgesehen. Hierzulande kannte kaum jemand besagte Schriften näher, und die Verfasser des GG vermutlich auch nicht. Nichts deutete auf die mögliche Existenz einer Religion hin, zu deren Ausübung ausgerechnet die Verletzung der Grundrechte gehörte, die man gerade am Festschreiben war.
Die Bedrohung kommt direkt aus dem Islam
Die Kenntnis von der Natur des Islam ist für jeden Volksvertreter ein Muss
Hab einmal zur Anschauung ein Bild der Ditib Moschee Dresen ausgesucht, denn neben den im Text genannten Argumenten, gibt es weitere, die gegen GG Artikel 4 sprechen:
Der Islam hat KEINE eigenen Strukturen in Deutschland ! Keine eigene Imamausbildung, keine Verbände, die nicht aus dem Ausland gesteuert sind. Warum sollte also der Islam nach GG zu Deutschland gehören ?
Er ist hauptsächlich aus der Türkei gesteuert und das gehört untersagt !
Moschee Bild: Die türkische und deutsche Flagge…Was hat ein politisches Symbol an einem Allahhaus zu suchen, insvesondere die türkische Flagge auf deutschem Boden, wenn sie dort nach GG 4 steht ? Noch viel schlimmer, wie kann man eine Moschee Eroberer Moschee nennen, wenn man nicht genau diese Absichten hat ? Fatih Camii = Eroberer Moschee ! …und das soll dem deutschen Bürger als Religionsfreiheit verkauft werden !
[Links nur für registrierte Nutzer]
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.