Stoppt die Islamisierung!

[Heizer666]

Mit der inneren kann der Islami eh nichts anfangen.

Innere Schönheit findet der Musel nur beim Teppich knutschen, sogar wenn ihm die Käselatschen des Vordermann im Gesicht hängen.

Jetzt mal ehrlich..........die lecken doch an den Socken vom Vordermann?!

[Pulchritudo]

Mit der inneren kann der Islami eh nichts anfangen.

Die 'innere Schönheit' anerkennt der Muselmane erst dann, wenn er in seiner Vervielfachungsmaschine 'Aysche' abgespritzt hat.

[hpd1311]

Herr Seehofer redet zwar immer und lässt seinen Reden meistens keine Taten folgen, aber Recht hat er. Das ist, was die AfD schon von Anfang an sagt und sich dafür einsetzt.

Seehofer ist ein Schwätzer - den kann doch keiner mehr ernst nehmen...

[Heizer666]

Seehofer ist ein Schwätzer - den kann doch keiner mehr ernst nehmen...

Ich gebe dem geistigen Wixxer 3 Wochen............dann erklärt er das der Islam zu Deutschland gehört.

[Uffzach]

Herr Seehofer redet zwar immer und lässt seinen Reden meistens keine Taten folgen, aber Recht hat er. Das ist, was die AfD schon von Anfang an sagt und sich dafür einsetzt.

Der Seehofer verhält sich dumm. Aber das ist man von ihm ja gewohnt. Er ist einfach ein alter, verbitterter Depp, der sich nach Aufmerksamkeit und Anerkennung sehnt und sich grad deshalb immer irrational verhält.

[sunbeam]

Innere Schönheit findet der Musel nur beim Teppich knutschen, sogar wenn ihm die Käselatschen des Vordermann im Gesicht hängen.

Jetzt mal ehrlich..........die lecken doch an den Socken vom Vordermann?!

Warum wirft da keiner eine Granate drauf?

[Tutsi]

Innere Schönheit findet der Musel nur beim Teppich knutschen, sogar wenn ihm die Käselatschen des Vordermann im Gesicht hängen.

Jetzt mal ehrlich..........die lecken doch an den Socken vom Vordermann?!

Deshalb dürfen sie mit ihren Frauen nicht auf dem Teppich herum rutschen -:-) , da ihnen der Geruch der intimen Bereiche der Frauen in die Nase steigen - mit erhebenden Folgen :-)

Und uns dürfen sie ihre Hintern ins Angesicht kleben, was auch sehr herzhaft anmutend ist :-) - abgesehen davon, während der Spiegel vor Jahrzehnten noch sehr kritisch gegenüber dem Islam war, hofieren die heutigen Redakteure den Islam in einer Form, die schon kritisch machen sollte. Auch gegenüber Marx waren sie vor Jahrzehnten mal kritischer - ich vermute, unter die Redakteure und Journalisten haben sich Muslime und Konvertiten gemischt.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Damit kein Mißverständnis entsteht: Nicht die "materiellen" Elemente von Modernität im engeren Sinn sind das Problem. Die Wissenschaft wird bejaht, nicht selten mit Hinweis auf die eigene große Vergangenheit. Technik und Technologie können nicht "modern" genug sein. Nur: Technik und Wissenschaft zu übernehmen, aber zugleich den Westen mit seinen Werten und Weltanschauungen davon zu trennen, ist schwer möglich. Die eigentliche Herausforderung der Moderne an den Islam ist mithin, eine gesellschaftliche, politische und wertmäßige Ordnung zu schaffen, in welcher der Moslem technisch und wissenschaftlich modern, aber zugleich in islamischen Bezugssystemen leben kann.
Verbindliche Modelle sind nicht in Sicht. Das Experiment der Islamischen Republik Iran hat nicht weit getragen. Im Streit der iranischen Führer um eine "islamische Wirtschaftsordnung" ist die Wirtschaft auf der Strecke geblieben. Der Entwicklungsstand des Landes liegt heute hinter dem am Ende der Schah-Ära. Außenpolitisch findet der Iran nur mühsam in die internationale Gemeinschaft zurück, ohne die er nicht auskommt. Die Islamische Republik als real existierende Utopie ist zumindest fragwürdig.

spiegel archiv der islam 1960
spiegel archiv karl marx 1960

[Links nur für registrierte Nutzer]
Auszug:

Ist der islamische Fundamentalismus eine Erfindung westlicher Strategen, die ein neues Feindbild brauchen? Das scheinen etliche deutsche Intellektuelle zu glauben. Doch nur Weltfremde können die Auswüchse des politischen Islam übersehen, die in manchen Zentren Europas gedeihen.
Der religiöse Fundamentalismus im Islam greift dagegen auf die islamische Lehre vom Universalismus zurück, politisiert sie und entfaltet auf dieser Basis das neoislamische Konzept einer vom Islam beherrschten Weltordnung, die sich so aber weder im Koran noch in irgendeiner islamischen Quelle finden läßt. Der islamische Fundamentalismus will seine politische Heilsideologie der Islamischen Lösung ("elhall el-islami") als Allheilmittel zur Überwindung der Krise der gesamten Menschheit aufzwingen.
Islamische Fundamentalisten haben eine Vorstellung von einer Gottesherrschaft entwickelt und ein Konzept von einem Islamischen System, das sie in ihrem Wunschdenken auf die gesamte Welt, nötigenfalls mit Gewalt, übertragen wollen. Nur fehlen ihnen hierzu die Mittel, so daß es bei frommem Wunschdenken bleibt.
Der respektable Aschmawi wie auch andere auf seiten des Establishments stehende Islamgelehrte wollen aber bei dieser Ausgrenzung nicht erkennen, daß islamische Fundamentalisten seit der neoislamischen Offenbarung ihres Ziehvaters Sajjid Kutb, der 1966 unter Nasser öffentlich gehenkt wurde, genau die islamische Sektengeschichte umkehren: Sie grenzen die Umma des real existierenden Islam im 20. Jahrhundert ihrerseits aus. So behaupten sie, daß die heutigen Moslems aufgrund von Verführung ("fitna") und Invasion ("ghasu") durch den Westen vom reinen Islam abgewichen und somit in das Zeitalter der Dschahilija, der vorislamischen "Zeit der Unwissenheit", zurückgefallen seien. Mit anderen Worten: Die Fundamentalisten betrachten sich selbst als die wahre Umma.
Die Errichtung des Islamischen Systems in der Welt des Islam auf der Grundlage der Gottesherrschaft ist das Ziel der Fundamentalisten. Auf lange Sicht soll diese Leistung als eine Basis für die Islamisierung der gesamten Welt gelten. Erst wenn die heutigen 46 islamischen Staaten mit Gewalt in Gottesstaaten nach Maßstäben der Scharia verwandelt sind, kann man sich dem Westen, der Heimat der Kreuzzügler, zuwenden und ihn islamisieren. Bis diese Aufgabe in den Plan der Fundamentalisten aufgenommen wird, können Jahrzehnte vergehen.
Vorrangig ist also zunächst die Islamisierung der Moslems selbst, ihre Befreiung von der Neo-Dschahilija. Die Islamisierung der Welt ist die politische Utopie des islamischen Fundamentalismus erst für das 21. Jahrhundert.

[Leberecht]

Er ist einfach ein alter, verbitterter Depp, der sich nach Aufmerksamkeit und Anerkennung sehnt und sich grad deshalb immer irrational verhält.

Seehofer ein verbitterter Depp? Oh, nein! Verbitterte sind stur und beharren auf ihrer Sichtweise. Seehofer ist das Gegenteil. Er ist ein agiler sprachlicher Wetterhahn.

[Antisozialist]

Warum wirft da keiner eine Granate drauf?

Bitte keine Gewaltaufrufe. Ziegenböcke sind doch viel lustiger!

[Heifüsch]

Wachen die jetzt tatsächlich so langsam auf?

"Moscheeverein Ditib in Deutschland "U-Boot des türkischen Staates"


Angeblich ist der Islamverband Ditib politisch neutral. Doch der Moscheeverein betreibt nationalistische Werbung für den türkischen Präsidenten Erdogan - und lässt in Deutschland für den Sieg seiner Truppen beten."

[Links nur für registrierte Nutzer]