Wenn du überredet, ermahnt, unter Druck gesetzt, belogen, durch Anreize gelockt, gezwungen, gemobbt, bloßgestellt, beschuldigt, bedroht, bestraft und kriminalisiert werden musst …Wenn all dies als notwendig erachtet wird, um deine Zustimmung zu erlangen, kannst du absolut sicher sein, dass das, was angepriesen wird, nicht zu deinem Besten ist.
Trotzdem rammeln sie in NY wie die Kaninchen mit Minderjährigen. Zumal es dem Juden verboten ist, einen anderen Juden an eine nichtjüdische Instanz zu verraten. Läuft also aufs selbe hinaus.
"Rabbi Rosenberg glaubt, dass etwa die Hälfte der jungen männlichen Mitglieder der chassidischen Gemeinde in Brooklyn—der größten in den Vereinigten Staaten und eine der größten der Welt—bereits Opfer sexueller Übergriffe durch Ältere war. Ben Hirsch, Leiter von Survivors for Justice, einer Brooklyner Organisation, die sich für orthodoxe Missbrauchsopfer einsetzt, geht davon aus, dass die tatsächliche Zahl viel höher ist. „Allem Anschein nach haben wir es hier mit mehr als 50 Prozent zu tun. Es hat sich schon fast zu einem Initiationsritus entwickelt.“
[Links nur für registrierte Nutzer]
Wenn du überredet, ermahnt, unter Druck gesetzt, belogen, durch Anreize gelockt, gezwungen, gemobbt, bloßgestellt, beschuldigt, bedroht, bestraft und kriminalisiert werden musst …Wenn all dies als notwendig erachtet wird, um deine Zustimmung zu erlangen, kannst du absolut sicher sein, dass das, was angepriesen wird, nicht zu deinem Besten ist.
Andreas Lipp (SPD), Bürgermeisterkandidat Kerpen, buhlt ganz gezielt um muslimische Stimmen (Muezzin, Frauenschwimmen)
Was viele schon seit Jahren sagen (Stichwort: ethnische Wahl) wird hier deutlich offenbar und die Parteien werden wohl auch in Zukunft immer öfter die Hosen runterlassen. Gerade auch auf kommunaler Ebene.
[Links nur für registrierte Nutzer]
Walid Nakschbandi ?
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]
„
Ihr habt nur die Chance, mit uns zu leben. Ein Leben ohne uns wird es für Euch nicht mehr geben. Die Ibrahims, Stefanos, Marios, Laylas und Sorayas sind deutsche Realität. Ihr werdet es nicht verhindern können, dass bald ein türkischstämmiger Richter über Euch das Urteil fällt, ein pakistanischer Arzt Eure Krankheiten heilt, ein Tamile im Parlament Eure Gesetze mit verabschiedet und ein Bulgare der Bill Gates Eurer New Economy wird. Nicht Ihr werdet die Gesellschaft internationalisieren, modernisieren und humanisieren, sondern wir werden es tun – für Euch.“Quelle: [Links nur für registrierte Nutzer]
Ähnlich wie Ibrahim El Zayat
in google nach Ibrahim El Zayat suchen.Ibrahim El-Zayat
In einem Interview mit dem islamischen Jugendmagazin „TNT“ sagt El-Zayat: „Ich glaube nicht, daß es unmöglich ist, daß der Bundeskanzler im Jahre 2020 ein in Deutschland geborener und aufgewachsener Moslem ist, daß wir im Bundesverfassungsgericht einen moslemischen Richter oder eine moslemische Richterin haben…Dieses Land ist unser Land, und es ist unsere Pflicht, es positiv zu verändern. Mit der Hilfe Allahs werden wir es zu unserem Paradies auf der Erde machen…“*
Sind alles Muslime, die bereits großen Einfluß in Politik, Wirtschaft und Medien haben. Wikipedia durchlesen.
[Links nur für registrierte Nutzer]Arif Ünal ,türkischer Abgeordneter der Grünen
Düsseldorf / NRW: Auf der konstituierenden Sitzung des nordrhein-westfälischen Landtag, hat sich der Grünen-Abgeordnete in einer Erklärung dafür ausgesprochen, die Eidesformel “Zum Wohle des deutschen Volkes” in “Zum Wohle der Bevölkerung in NRW” zu ändern
09.06.2010 15.31 Landtag NRW
Ich beobachte das ganze Geschehen schon seit 20 Jahren. Und es hat sich alles verstärkt. Gerade, wenn man in die muslimischen Foren geschaut hat - danach hat man manche versiegelt und kein anderer konnte mehr rein, weil sie nicht wollten, daß man die Beiträge kritisch beurteilt. Sie lesen auch überall und schließen daraus, daß sie erst mal still weiter arbeiten sollten, um dann mit Macht hervor zu treten, wenn die Sache reif (für sie) ist.
Ja das mit der Pedophilie ist auch etwas was die Islamtrolle ignorieren:
Pedophilie kommt überall vor in allen Kreisen in allen Ethnien in allen Ländern, der Unterschied ist wie die entsprechenden Kulturen damit umgehen, im westlichen Kulturkreis ist es geächtet, es wird gesetzlich verfolgt und bestraft, selbst die Kirche hat sich da, wenn auch nur durch Druck von außen, gewandelt.
Im islamischen Kulturkreis ist es akzeptiert gemäß dem Vorbild Mohammeds, dh jeder Moslem der dem Westen oder der Kirche dahingehend ihre Verfehlungen vorwerfen, ist wie üblich ein Heuchler.
“Der Politischen Korrektheit geht es nicht darum, eine abweichende Meinung als falsch zu erweisen, sondern den abweichend Meinenden als unmoralisch zu verurteilen. Man kritisiert abweichende Meinungen nicht mehr, sondern hasst sie einfach. Wer widerspricht, wird nicht widerlegt, sondern zum Schweigen gebracht.”
Prof.Dr. Norbert Bolz, Medienwissenschaftler
ich glaube das hat weniger etwas mit Krisenzeiten zu tun als mit Kontrolle und Unterdrückung des Islams. Wenn der Islam nicht in seinen Schranken gehalten wir wie es zB Assad, Hussein aber auch Mubarak in Ägypten gemacht hat, wird er grundsätzlich immer sich in eine Form wie den IS entwickeln. Vllt nicht so expansiv wie der IS, aber die massive Diskriminierung und Verfolgung von Ungläubigen ist essenziell in jedem islamischen Land der Welt.
Die Entwicklung ist zyklisch, man pflegt grundsätzlich eine Kultur der Diskriminierung und Abwertung von allem was unislamisch ist und in regelmäßigen zyklischen Abständen erfolgt dann ein größerer Völkermord oder Vertreibung. Der Islam strebt grundsätzlich immer langfristig eine 100%ige Islamisierung der Gesellschaft an.
Wenn man sich die Geschichte er letzten paar hundert Jahre ansieht kann man feststellen wie in allen arabisch islamischen Ländern die Ungläubigen, besonders der christliche Anteil überall um 90% zurückgegangen ist von mehreren Mio Christen sind teilweise nur wenige Tausend übrig geblieben - Saudi Arabien zB ist mittlerweile ein100% islamisches Land....es gibt dort keinen anderen Glauben als den einzigen "wahren" .
“Der Politischen Korrektheit geht es nicht darum, eine abweichende Meinung als falsch zu erweisen, sondern den abweichend Meinenden als unmoralisch zu verurteilen. Man kritisiert abweichende Meinungen nicht mehr, sondern hasst sie einfach. Wer widerspricht, wird nicht widerlegt, sondern zum Schweigen gebracht.”
Prof.Dr. Norbert Bolz, Medienwissenschaftler
Das wurde doch weniger über Vertreibung und Völkermord erreicht, als über Missionierung und Konversion. Die Mehrheit passt sich immer an.
Und auch als Ungläubigen konnte man in islamischen Ländern ganz gut leben, solange man halt sein Schutzgeld bezahlt hat.
Der Islam war spätestens mit dem Untergang des osmanischen Reichs kein weltpolitischer Faktor mehr und wurde vom Westen komplett dominiert. In diese Zeit fällt ja auch die Gründung der Muslimbrüder und die Theorien eines Sayid Qutb. Natürlich war das eine Krisenzeiten. Die hat man erst 1979 teilweise überwunden, mit der Revolution im Iran. Aber der Großteil des Orients ist doch immer noch der westlichen Dominanz ausgeliefert.
religiöse Minderheiten passen sich idR nicht an wenn man ihnen entsprechende Freiheiten lässt und sie nicht diskriminiert.
Der Islam hat aber eben besondere Regeln für Ungläubige, wie zB Verbot der Heirat ohne das vorher zum Islam konvertiert wurde, oder auch das der Abfall vom Islam mit dem Tode bestraft wird, dazu natürlich noch gesellschaftliche Diskriminierung wie eben das Verbot oder Behinderung bei Ausbildung und Studiengängen, wirtschaftliche oder politische Nachteile, von einer latenten Bedrohung des Lebens ganz abgesehen.
Das führt schon in normalen Zeitperioden, zu einer Konversion zum Islam bzw zu Abwanderung, wenn auch nicht in einem signifikanten Ausmaß und der Effekt der 100%igen Islamisierung ist so eher schleichend aber auch konstant.
Grosse Auswirkungen in einer kurzen Zeit haben dann aber entsprechende Völkermorde oder Massenvertreibungen wo 100.000 tausende Ungläubige innerhalb kurzer Zeit umgebracht oder vertrieben werden wie eben durch den IS oder die christlichen Armenier in der Türkei und andere Beispiele.
Der Punkt ist das pauschale Abwertung von Menschengruppen sich immer irgendwann in Massenmord niederschlagen kann, wer den Nachbar auf Grund seiner Religion (aber auch Rasse oder Weltanschauung) als minderwertig betrachtet, hat mit dessen Unterdrückung Vertreibung oder auch Ermordung wesentlich weniger ein Problem.
Wie gesagt, der IS und seine Taten, wären ohne die Unterstützung oder zumindest Duldung von weiten Teilen der Bevölkerung nicht möglich gewesen.
Dh also für dich wäre es akzeptabel in einer islamischen Mehrheitsgesellschaft zu leben, als minderwertig betrachtet zu werden, Schutzgeld an die Herrenmenschen zu zahlen, gesellschaftliche wirtschaftliche politische Nachteile zu erfahren, nicht studieren zu können und uU noch latent mit Gewalt oder dem Tode bedroht zu sein....das würdest du dann als "gutes Leben" bezeichnen?Und auch als Ungläubigen konnte man in islamischen Ländern ganz gut leben, solange man halt sein Schutzgeld bezahlt hat.
Für so unterwürfig hätte ich dich gar nicht eingeschätzt.
Für mich gibt es ein relevantes Kriterium für ein "gutes Leben" - 100%ige Gleichstellungen in allen Belangen, das ist für mich eine unstrittiges Grundkriterium, ohne das gäbe es für mich kein gutes Leben, und deshalb wäre eine islamische Mehrheitsgesellschaft für mich niemals akzeptabel.
hmm danke für die Geschichtsinfo, nur wie steht das im Zusammenhang mit der grundsätzlichen systematischen Diskriminierung von Ungläubigen in allen islamischen Staaten?Der Islam war spätestens mit dem Untergang des osmanischen Reichs kein weltpolitischer Faktor mehr und wurde vom Westen komplett dominiert. In diese Zeit fällt ja auch die Gründung der Muslimbrüder und die Theorien eines Sayid Qutb. Natürlich war das eine Krisenzeiten. Die hat man erst 1979 teilweise überwunden, mit der Revolution im Iran. Aber der Großteil des Orients ist doch immer noch der westlichen Dominanz ausgeliefert.
...oder willst du mir jetzt erzählen - "daran ist nur der Westen schuld"?
Geändert von Trantor (24.09.2020 um 10:39 Uhr)
“Der Politischen Korrektheit geht es nicht darum, eine abweichende Meinung als falsch zu erweisen, sondern den abweichend Meinenden als unmoralisch zu verurteilen. Man kritisiert abweichende Meinungen nicht mehr, sondern hasst sie einfach. Wer widerspricht, wird nicht widerlegt, sondern zum Schweigen gebracht.”
Prof.Dr. Norbert Bolz, Medienwissenschaftler
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.