Stoppt die Islamisierung!

[Nietzsche]

der Unterschied liegt darin ob die Ungleichbehandlung in der Person begründet ist, dh in Dingen die man nicht ändern kann Geschlecht Rasse Ethnie oder eben auch Religion -das ist nicht zulässig. Ode rob die Ungleichbehandlung in der Sache begründet ist dh im Verhalten der Person, da ist Ungleichbehandlung nicht nur zulässig sondern dringend erforderlich. Schließlich stecken wir ja auch Verbrecher in den Knast und andere nicht....auch das hate ich hier schon zigmal erläutert.
Und ja wer das Leben anderer Menschen gefährdet muss damit rechnen das seine Rechte eingeschränkt werden - zulässig. Wer Rechte einschränkt nur weil er einen anderen Glauben hat - unzulässige Diskriminierung. ansonsten ist der Punkt hier themenfremd und gehört wohl eher in den Covid-19 tread

Nur wenn das die Meinung der politischen Führung ist.

Es ist zulässig.
Du darfst Tieren kein Leid zufügen. Zusatz: Aber schon wenns religiös ist.
Du darfst die Grundrechte nicht einschränken. Zusatz: Aber wenn eine "Pandemie" vorhanden ist schon.
Du darfst deine Religion und deinen Glauben ausüben, aber wenn es Deutschland nicht passt wird es nicht als Religion anerkannt.
Du musst dich an Gesetze und Regeln halten, aber wenn Deutschland gegen Abekommen und Gesetze verstößt passiert NICHTS.

Ist also immer die Frage, wer welche Gesetze bricht. Der kleine Mann hat sowieso immer die Arschkarte. Und das MUSS so sein. Um die Menschen zu schützen Trantor!

[LOL]

Also wenn Du nach 2.5 Jahren und über 7000 Beiträgen nicht weisst, wie ich ticke, auf welche Dinge ich wert lege und dass Gewalt nicht zu meinem Habdwerk gehört (ausser beim Kampfsport natürlich), dann kann ich Die nicht helfen. So lange könnte/wollte ich mich gar nicht verstellen. Ich wette, wenn wir uns treffen, verstehen wir uns super....

Kein Thema. Wir würden bei einem privaten Treffen sicherlich keine Probleme miteinander haben, und vielleicht sogar gut verstehen.
Ein Forum ist insofern ein sehr künstlicher Raum, was man u.a. schon daran erkennt, dass man sich sofort duzt. Das hat seine Nachteile, es hat aber auch seine Vorteile, da man hiesige Gespräche nicht rein persönlich nehmen sollte - zumal es theoretisch "anonym" ist.
Du nimmst sehr vieles schnell persönlich, was, zumindest von meiner Seite aus, selten so bezweckt wurde.
Was ich hier andeutete sind reine Gedankenspiele Wenn-Dann und keine dir tatsächlich persönlich unterstellten Dinge.

[Differentialgeometer]

Kein Thema. Wir würden bei einem privaten Treffen sicherlich keine Probleme miteinander haben, und vielleicht sogar gut verstehen.
Ein Forum ist insofern ein sehr künstlicher Raum, was man u.a. schon daran erkennt, dass man sich sofort duzt. Das hat seine Nachteile, es hat aber auch seine Vorteile, da man hiesige Gespräche nicht rein persönlich nehmen sollte - zumal es theoretisch "anonym" ist.
Du nimmst sehr vieles schnell persönlich, was, zumindest von meiner Seite aus, selten so bezweckt wurde.
Was ich hier andeutete sind reine Gedankenspiele Wenn-Dann und keine dir tatsächlich persönlich unterstellten Dinge.

Danke. Verstanden.
Addendum: Ja, das stimmt, ich nehme Dinge schnell persönlich.

[Trantor]

Nur wenn das die Meinung der politischen Führung ist.

Es ist zulässig.
Du darfst Tieren kein Leid zufügen. Zusatz: Aber schon wenns religiös ist.
Du darfst die Grundrechte nicht einschränken. Zusatz: Aber wenn eine "Pandemie" vorhanden ist schon.
Du darfst deine Religion und deinen Glauben ausüben, aber wenn es Deutschland nicht passt wird es nicht als Religion anerkannt.
Du musst dich an Gesetze und Regeln halten, aber wenn Deutschland gegen Abekommen und Gesetze verstößt passiert NICHTS.

Ist also immer die Frage, wer welche Gesetze bricht. Der kleine Mann hat sowieso immer die Arschkarte. Und das MUSS so sein. Um die Menschen zu schützen Trantor!

manches der Kritik teile ich, manches nicht, ich will da jetzt nicht im Detail drauf eingehen weil das hier den tread sprengen würde bzw hier auch nicht hingehört.....nur soviel worauf möchtest du eigentlich hinaus?

[Differentialgeometer]

90% der syrischen Armee besteht aus Musels. Assad selbst ist Musel. Seine Frau aus einer einflussreichen sunnitischen Familie. Sein Bruder kämpft in christlichen Einheiten der syrischen Armee. In den Tiger-Forces (syrische Spezialeinheiten) haben oft Christen und Drusen das Kommando. Den Christen ging es in Syrien gut, solange nicht irgendwelche demokratischen Länder ihre Islamo-Söldner dahin schickten um Terror zu verbreiten. Und auch während des Krieges, tut die syrische Armee alles dafür die Christen zu schützen. Ebenso wie die Hisbollah, ohne die der Libanon schon längst von den Islamofaschos überrannt wäre.

Das Problem ist, dass keiner jemanden in Syrien wirklich kennt. Sowohl Muslime als auch Christen sehen in IS&Co eine Bedrohung und Assad als ihren Beschützer; und ja, das war auch schon vorher so, die Christen haben insbesondere in Syrien (KEIN islamischer Staat) absolut die gleichen Rechte wie alle anderen auch. Das ist letztlich halt eine panrabische Diktatur. Da geht es mehr darum, dass alle Araber zusammenhalten sollen als alle Muslime, Christen, Drusen.....

[Flaschengeist]

Das Problem ist, dass keiner jemanden in Syrien wirklich kennt. Sowohl Muslime als auch Christen sehen in IS&Co eine Bedrohung und Assad als ihren Beschützer; und ja, das war auch schon vorher so, die Christen haben insbesondere in Syrien (KEIN islamischer Staat) absolut die gleichen Rechte wie alle anderen auch. Das ist letztlich halt eine panrabische Diktatur. Da geht es mehr darum, dass alle Araber zusammenhalten sollen als alle Muslime, Christen, Drusen.....

Wie ich schon erwähnte - das ist offensichtlich der einzig gangbare Weg - Nationalstaaten. Und genau dass versuchen Länder wie die USA, Israel, GB, DE, SA usw zu verhindern. Warum auch immer.

[Trantor]

90% der syrischen Armee besteht aus Musels. Assad selbst ist Musel. Seine Frau aus einer einflussreichen sunnitischen Familie. Sein Bruder kämpft in christlichen Einheiten der syrischen Armee. In den Tiger-Forces (syrische Spezialeinheiten) haben oft Christen und Drusen das Kommando. Den Christen ging es in Syrien gut, solange nicht irgendwelche demokratischen Länder ihre Islamo-Söldner dahin schickten um Terror zu verbreiten. Und auch während des Krieges, tut die syrische Armee alles dafür die Christen zu schützen. Ebenso wie die Hisbollah, ohne die der Libanon schon längst von den Islamofaschos überrannt wäre.

auch das habe ich schon hundertmal geschrieben - ich spreche nicht von einzelnen Moslems ich kenne mehrere Moslems mit denen ich gut auskomme, mein Nachbar im Haus ist Moslem, mein Studienkollege mit dem ich Stunden zusammen gelernt habe war Moslem....das Problem ist nicht der einzelne Moslem das Problem ist nicht der Mensch - ist er nie.

Das Problem ist der Islam die Regeln und die Strukturen und die greifen eben immer stärker, je grösser der demographische Anteil ist und er reißt eben alle anderen mit sich mit. Der Anteil der intelligent genug und gebildet genug ist die Problematiken zu verstehen ist bei weitem zu gering als das er die gigantische Masse aufhalten könnte und wird dann im Ernstfall schlicht überrollt.

Ich sags nochmals der größte Feind von Assad wie auch von Saddam waren die eigene Muslime und der Klerus obwohl sie beide selbst zumindest auf dem Papier Muslime waren....und nur dadurch das beide den Islam massiv bekämpft unterdrückt und verfolgt haben war das Leben für Ungläubige zumindest halbwegs erträglich….wenn auch und auch das muss ich wiederholen niemals völlig gleichberechtigt.

[Flaschengeist]

auch das habe ich schon hundertmal geschrieben - ich spreche nicht von einzelnen Moslems ich kenne mehrere Moslems mit denen ich gut auskomme, mein Nachbar im Haus ist Moslem, mein Studienkollege mit dem ich Stunden zusammen gelernt habe war Moslem....das Problem ist nicht der einzelne Moslem das Problem ist nicht der Mensch - ist er nie.

Das Problem ist der Islam die Regeln und die Strukturen und die greifen eben immer stärker, je grösser der demographische Anteil ist und er reißt eben alle anderen mit sich mit. Der Anteil der intelligent genug und gebildet genug ist die Problematiken zu verstehen ist bei weitem zu gering als das er die gigantische Masse aufhalten könnte und wird dann im Ernstfall schlicht überrollt.

Ich sags nochmals der größte Feind von Assad wie auch von Saddam waren die eigene Muslime und der Klerus obwohl sie beide selbst zumindest auf dem Papier Muslime waren....und nur dadurch das beide den Islam massiv bekämpft unterdrückt und verfolgt haben war das Leben für Ungläubige zumindest halbwegs erträglich….wenn auch und auch das muss ich wiederholen niemals völlig gleichberechtigt.

Da kann ich mich nur wiederholen. Das sind Falschinformationen. In den besagten Beispielen, sind viele Christen sogar besser gestellt als die Musels. Und es gibt keine Probleme. In Syrien z.B. sind Minderheiten wie die Christen von der islamischen Rechtssprechung befreit.

Anbei die treffenden Worte von Christian Blex, die mehr als deutlich machen, wer die Islamisten unterstützt:

"Syrische Frauen in Damaskus. Blue Jeans statt schwarze Schleier! Frauen sitzen in Bars. In Mekka kaum vorstellbar - in Berlin-Neukölln leider auch nicht. Und die Regierung unterstützt "Rebellen", die solche Frauen unter die Burka pressen wollen. Schande."
Dr. Christian Blex, MdL - AFD

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Trantor]

Da kann ich mich nur wiederholen. Das sind Falschinformationen. In den besagten Beispielen, sind viele Christen sogar besser gestellt als die Musels. Und es gibt keine Probleme. In Syrien z.B. sind Minderheiten wie die Christen von der islamischen Rechtssprechung befreit.

ich sag doch ihr versteht das nicht - unterschiedliche Rechtssprechung ist schon Diskriminierung. Es hat in einem Land für alle eine einzige Rechtsprechung zu geben und nicht unterschiedliche nach Religion Ethnie oder Geschlecht. Es gibt nur eine Gerechtigkeit für alle wenn für alle das gleiche gilt....das ist wie bei Fussbalspielern auf dem Feld....nur ein Regelwerk für alle, alls andere ist weder fair noch gerecht.

Wie auch immer das es in Syrien für Christen besser lief unter Assad war der Diktatur und dem regiden Vorgehen gegen den Islam geschuldet - ich wil als Ungläubiger auch in einem solchen Staat nicht leben, ein Rechtsaat und Demokratie wie unsere ist der demographischen Entwicklung hilflos ausgeliefert. Wohin frei Wahlen in islamischen Länderen geführt hat wie in Ägypten oder Palästina sieht man ja.

Anbei die treffenden Worte von Christian Blex, die mehr als deutlich machen, wer die Islamisten unterstützt:

"Syrische Frauen in Damaskus. Blue Jeans statt schwarze Schleier! Frauen sitzen in Bars. In Mekka kaum vorstellbar - in Berlin-Neukölln leider auch nicht. Und die Regierung unterstützt "Rebellen", die solche Frauen unter die Burka pressen wollen. Schande."
Dr. Christian Blex, MdL - AFD

[Links nur für registrierte Nutzer]

ich weis nicht ob du es nicht verstehen willst oder nicht verstehen kannst oder dir einfach das Wissen und die Bildung fehlt - Freiheit in der Kleiderwahl ist ein Witz im Vergleich zu dem was ich fordere. Ich fordere Rechtsstaatlichkeit und Gleichberechtigung, Gleichbehandlung in allen relevanten gesellschaftlichen Frage, in Fragen der Mitbestimmung Einflussnahme Handel Bildung....die Religion (wie auch Geschlecht und Herkunft) darf in keiner einzigen gesellschaftlichen Frage ein Unterscheidungskriterium sein. Genau das bedeutet Sekularisierung und Rechtsstaatlichkeit.

[Flaschengeist]

ich sag doch ihr versteht das nicht - unterschiedliche Rechtssprechung ist schon Diskriminierung...

Ist doch nett, wenn man den Christen erlaubt nach ihrer Rechtssprechung zu urteilen. Das ist Demokratie in Reinform. Irgendwie kann man es Dir aber auch nicht Recht machen. Was soll die syrische Regierung denn noch alles machen, dass Du Deinen Segen gibst.

PS: Du kannst mich gerne mit Du ansprechen. Deine höfliche "ihr" Form ist wirklich nicht nötig

ich weis nicht ob du es nicht verstehen willst oder nicht verstehen kannst oder dir einfach das Wissen und die Bildung fehlt - Freiheit in der Kleiderwahl ist ein Witz im Vergleich zu dem was ich fordere. Ich fordere Rechtsstaatlichkeit und Gleichberechtigung, Gleichbehandlung in allen relevanten gesellschaftlichen Frage, in Fragen der Mitbestimmung Einflussnahme Handel Bildung....die Religion (wie auch Geschlecht und Herkunft) darf in keiner einzigen gesellschaftlichen Frage ein Unterscheidungskriterium sein. Genau das bedeutet Sekularisierung und Rechtsstaatlichkeit.

Da geht Syrien mit besten Beispiel voran. Die erfüllen deine strengen Bedingungen noch besser als Deutschlandm wo einige Religionen von dem Machtgefüge ausgeschlossen sind. Z.B. Orthodoxe Christen oder Muslime und ÖR. Die jüdischen gemeinden geniessen da wesentlich mehr Rechte. Wie gehst Du mit dieser Ungleichheit um?