Stoppt die Islamisierung!

[konrad]

Stoppt die Islamisierung Europas....fördert die Christianisierung Arab-Muselman-iens. Wie bekloppt muss man sein, den Musels hier Religionsfreiheit zu gewähren, die in ihrer Heimat keinerlei Religionsfreiheit gewähren.

Art 4. (1) Die Freiheit des Glaubens, des Gewissens und die Freiheit des religiösen und weltanschaulichen Bekenntnisses sind unverletzlich. (2) Die ungestörte Religionsausübung wird gewährleistet.

Das ist ein Artikel aus dem BRD-Grundgesetz, welches Hauptbestandteil der hiesigen Demokratie ist.
Er ist natürlich nur für Demokraten interessant. Antidemokraten und Verfassungsfeinde aus der braunen Ecke verfluchen ihn.

Von Diktaturen kann man nicht ernsthaft Religionsfreiheit erwarten.
Kein demokratischer Rechtsstaat wird seine Religionsfreiheit deshalb abschaffen, nur weil demokratiefeindliche Rechtsradikale fordern, es dzbgl. irgendwelchen Diktaturen aus Rache-Motiven gleich zu tun.

[Kikumon]

Hab kein Spiegelabo, also die bekamen das Geld weil sie den Lappen abmachen mussten?

Ja, "sie fühlten sich nackt" ... Da haben sie so richtig auf die Tränendrüsen gedrückt.

Anstatt zu zahlen, hätte New York diese Typen in die islamische Heimat zurücksenden sollen, wo sie nie, nimmer, nicht, so einer "entwürdigenden Prozedur" unterzogen werden.

Die Stadt New York beabsichtigt, mit der Zahlung von 17,5 Millionen Dollar (rund 16,1 Millionen Euro) eine Sammelklage von zwei Muslimas beizulegen: Für sogenannte Mugshots hatten sie ihre Kopftücher abnehmen müssen.

Sie hätten sich erniedrigt und entblößt gefühlt, als Beamte sie nach ihren Festnahmen 2017 gezwungen hätten, für die Aufnahme von Polizeifotos den Hidschab abzulegen, hieß es in der Klageschrift von Jamilla Clark und Arwa Aziz aus dem Jahr 2018.

Einigung im »im besten Interesse aller Parteien«

Die nun vereinbarte Vergleichszahlung wurde am Freitag beantragt und muss noch vom Bundesgericht in Manhattan gebilligt werden. Die Einigung sei »im besten Interesse aller Parteien«, erklärte ein Sprecher der Justizabteilung der Stadt. Die Erlöse aus dem Vergleich sollen demnach auf etwa 4100 anspruchsberechtigte Mitglieder der Gruppe aufgeteilt werden.

Sobald die Vergleichszahlung vom Gericht gebilligt sei, werde das Geld unter allen zu gleichen Teilen aufgeteilt, die sich bis zu einer festgesetzten Frist meldeten, sagte Andrew Wilson, der die beiden Frauen vertritt. Jede anspruchsberechtigte Person könne mit mindestens 7824 Dollar rechnen. Bei etwa 4100 Anspruchsberechtigten, wie vom Sprecher der New Yorker Justizabteilung genannt, würde dies allerdings eine Mindestsumme von mehr als 32 Millionen Dollar bedeuten. Anspruchsberechtigt sollen laut der Anklage Männer und Frauen sein, die von der New Yorker Polizei gezwungen worden sind, religiöse Kopfbedeckungen für die Aufnahme von Mugshots zu entfernen.

Clark wurde im Januar 2017 wegen eines Verstoßes gegen ein unter falschen Vorwürfen erwirktes Kontaktverbot festgenommen. Polizisten hätten der Frau mit Strafverfolgung gedroht, wenn sie ihre Kopfbedeckung nicht ablege, hieß es in der Klageschrift. »Als sie mich zwangen, meinen Hidschab abzunehmen, fühlte ich mich so, als ob ich nackt wäre«, erklärte Clark. Und weiter: »Ich bin so stolz, dass ich heute dazu beigetragen habe, Tausenden von New Yorkern Gerechtigkeit widerfahren zu lassen.«

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Xarrion]

Ja, "sie fühlten sich nackt" ... Da haben sie so richtig auf die Tränendrüsen gedrückt.

Anstatt zu zahlen, hätte New York diese Typen in die islamische Heimat zurücksenden sollen, wo sie nie, nimmer, nicht, so einer "entwürdigenden Prozedur" unterzogen werden.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Wer hat diese Gesetze in New York denn gemacht?

Waren das Musels? Nein, natürlich nicht.

Worüber regst du dich nun wieder auf?
Über amerikanische Gesetze? Über amerikanische Juristen?

[Blasphemist]

Ja, "sie fühlten sich nackt" ... Da haben sie so richtig auf die Tränendrüsen gedrückt.

Anstatt zu zahlen, hätte New York diese Typen in die islamische Heimat zurücksenden sollen, wo sie nie, nimmer, nicht, so einer "entwürdigenden Prozedur" unterzogen werden.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Ja, die Gerechtigkeit ist da nur zweitrangig, in erster Linie geht es darum Geld von den Ungläubigen abzuzocken.
In Muselmanien nennt sich diese Tradition Dschizya-Steuer und gehört dort zum religiösen Brauchtum.

[Kikumon]

Ja, die Gerechtigkeit ist da nur zweitrangig, in erster Linie geht es darum Geld von den Ungläubigen abzuzocken.
In Muselmanien nennt sich diese Tradition Dschizya-Steuer und gehört dort zum religiösen Brauchtum.

So ist es! Volle Zustimmung.

[Blasphemist]

Art 4. (1) Die Freiheit des Glaubens, des Gewissens und die Freiheit des religiösen und weltanschaulichen Bekenntnisses sind unverletzlich. (2) Die ungestörte Religionsausübung wird gewährleistet.

Das ist ein Artikel aus dem BRD-Grundgesetz, welches Hauptbestandteil der hiesigen Demokratie ist.
Er ist natürlich nur für Demokraten interessant. Antidemokraten und Verfassungsfeinde aus der braunen Ecke verfluchen ihn.

Von Diktaturen kann man nicht ernsthaft Religionsfreiheit erwarten.
Kein demokratischer Rechtsstaat wird seine Religionsfreiheit deshalb abschaffen, nur weil demokratiefeindliche Rechtsradikale fordern, es dzbgl. irgendwelchen Diktaturen aus Rache-Motiven gleich zu tun.

Im Grundgesetz steht aber auch in Artikel 20 Absatz 4 : " Gegen jeden, der es unternimmt, diese Ordnung zu beseitigen, haben alle Deutschen
das Recht zum Widerstand, wenn andere Abhilfe nicht möglich ist. "

Linksextreme und Islamisten wollen wie Sie selber sagen, diese Ordnung beseitigen. Die einen wollen eine rote Diktatur und
einen totalen Überwachungsstaat, die anderen die Scharia, die Nichtmuslime systematisch entrechtet,
zusätzlich besteuert und benachteiligt.
Frage dich mal selbst, ob das " demokratisch " im Sinne des Grundgesetzes ist.

[Blasphemist]

Ganz aufschlussreich:

[Ruprecht]

Da muss man als weltoffener Politiker ganz schön darauf achten bei welchen Muselmanen man die seine Begeisterung für den Islam ausdrückt.
Ein SPDler ist jetzt zu den falschen gegangen und wird dafür gegrillt.
Gleichzeitig kann man auch betrachten was für feine SPD-Kandidaten so an den Start gehen auf kommunaler Ebene.
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Blasphemist]

Da muss man als weltoffener Politiker ganz schön darauf achten bei welchen Muselmanen man die seine Begeisterung für den Islam ausdrückt.
Ein SPDler ist jetzt zu den falschen gegangen und wird dafür gegrillt.
Gleichzeitig kann man auch betrachten was für feine SPD-Kandidaten so an den Start gehen auf kommunaler Ebene.
[Links nur für registrierte Nutzer]

Die SPD macht sich doch sowieso immer mehr zum Erfüllungsgehilfen der islamischen Zuwanderer und merkt nicht, das Sie von
diesen nur ausgenutzt wird um politisch dafür zu sorgen, das religiöse Fanatiker, Kriminelle und sich selbst bedienende
Okkupanten aus deren Reihen nicht abgeschoben werden. Vollkommen realitätsfremd und unwählbar diese Partei.

[Kikumon]

Da muss man als weltoffener Politiker ganz schön darauf achten bei welchen Muselmanen man die seine Begeisterung für den Islam ausdrückt.
Ein SPDler ist jetzt zu den falschen gegangen und wird dafür gegrillt.
Gleichzeitig kann man auch betrachten was für feine SPD-Kandidaten so an den Start gehen auf kommunaler Ebene.
[Links nur für registrierte Nutzer]

Wie widerlich sehen die denn aus mit ihren Kopftüchern?

Die AfD wird bei einem Gewinn dieser versagt, Graue Wölfe (türkische Nazis) dürfen der AfD versagte Aufgaben übernehmen.

Wo leben wir denn?