Stoppt die Islamisierung!

[Trantor]

Ich weiss, aus irgendeinem Grund hältst Du dich für schlau, aber trotzdem ist Dein Beitrag ein Eimer Scheisse, sorry. Du pickst Dir ein land (SA) raus und verallgemeinerst das (26mio Leute) auf 1.5 Mrd Muslime.

wie du vllt weisst ist "schlau" ein relativer Begriff und "Eimer Scheisse" kein Gegenargument - ....das sorry kannst du dir sparen wenn du es nicht ernst meinst
und nein ich picke mir nich SA raus sondern wie unschwer nachzulesen ist sprach ich von ähnlichen Verhältnissen in alle islamischen Ländern, SA war nur exemplarisch

Du warst weder in SA, wo Expats sich normal bewegen können und einen arschvoll Geld verdienen, noch in bilad ash- Sham (Palästina, Libanon, Syrien), wo die reichsten und einflussreichsten Geschäftsleute oft Christen sind, wo sie mit die Regierung stellen etc pp. Im besten Viertel von Amman, wo Verwnadte wohnen, stehen zwei Kirchen und nur eine Moschee. Oder aber Länder, die NATO-Partner sind (Türkei). Oder im iran, wo es eine grosse jüdische Community gibt. Du kaust nur irgendwelche Banalitäten wieder, die Dir die ‚Islamexperten‘ oder gleich die Springerpresse mundgerecht aufbereitet haben. Wo wollen wir denn die Grenze ziehen? War Europa etwa christlich? Amerika?

Woher willst du wissen wo ich war, wie sollen deine haltlosen Unterstellungen gegen Fakten und Argumente anstinken?

Was haben einflussreiche Geschäftsmänner und ein paar Günstlinge mit der allg gesellschaftlichen Situation von Christen und Ungläubigen in der Bevölkerung zu tun - nichts.
Und Syrien wie auch der Irak als auch Lybien waren Ausnahmen wo das Land zwar mehrheitlich islamisch geprägt ist aber die Regierungen eben nicht, keiner hat die Mulime und ihre islamischen Auswüchse stärker bekämpft als Assad oder Saddam oder Gaddafi, sie stammen mehr oder weniger von der sozialistisch geprägten Bath Partei ab und hatten mit dem Islam bzw Religion ansich wenig bis garnichts am Hut - darum kämpften die Moslems und der Is ja auch so fanatisch gegen Assad.
Es geht hier aber nicht um diese Diktatoren sondern um den Islam und wie er agiert, seine Gestze und Vorschriften und wie sie gelebt werden wenn keine Macht da ist die ihn in die Schranken weisen kann und da steht nicht nur SA exemparisch dafur sondern auch alle anderen islamischen Staaten.

Wenn du schon diskutieren willst oder nur so tust dann nenne mir bitte islamsiche Länder in denen es keine Diskriminierung von Ungläubigen gibt und wo ein Atheist oder Christ die gleichen Rechte hat wie ein Muslim, wo es keine Verfolgung, keien Ermordungen gibt, wo es keine Zwangsbekehrungen gibt, wo Menschen nicht mit der Todesstrafe bedroht sind wenn sie vom Islam abfallen.....nenne sie mir - es gibt sie nicht...und deine ollen paar Geschäftsmänner die machen können was sie wollen und ein haufen Geld verdienen kannste getrost stecken lassen denn die sind nicht das Thema sondern eher teil des Problems.

Das nennt sich auch Lauf der Dinge, wenn der Allmächtige bestimmt hat, dass dies ein stärkeres System ist, das sich durchsetzt, dann ist das so. Der Islam ist in seinen Ursprungsländern halt auf fruchtbaren Boden gefallen. Mitnichten ist er ‚mit Feuer und Schwert‘ verbreitet worden. Oder welche Armee ist nach nigeria?! Welche nach Indonesien?! Nach Westchina?! Immer dieses Geflenne, wenn die Muslime autochthone Deutsche konvertieren oder mehr Kinder bekommen. Wer hindert denn die Deutschen am Ficken?! Oder aber ihre ‚ursprüngliche‘ Religion (höhö) auszuüben?! Keiner!

"Feuer und Schwert" heisst nicht "Armee" - es heisst schlicht "mit Gewalt" und ja selbstverständlich verbreitet sich der Islam überall mit massiver Gewalt ob in Afrika oder in Asien und nicht zuletzt in Europa obwohl bei uns kaum Gewalt nötig ist wir lassen uns auch freiwillig islamisieren lol.
Brauchst du Belege für tägliche massive islamsich geprägte Ermordungen und Vetreibungen wirklich im ernst?

Es gibt durchaus seit 40 Jahren eine fundamentalistisch zu nennende Rückbesinnung; das ist aber, genau wie in jedem anderen Land (Links-/Rechtsruck in DE) lediglich eine Phase. In den siebzigern sahen die Frauen in nahost original so aus wie Paris oder London. Irgendwann wird das Pendel wieder dahinschwingen; verhindern wird man es aber nicht mit lächerlichen Falschinfomationen wie Du Clown sie mit beschissener Rechtschreibung ablieferst.

die Homogenisierung der islamischen Welt gibt es seit Mohammed und hat seine Ursache im Koran, sicher dazwischen gibt es auch immer wieder Zeiten in denen man friedlich zusammen lebte bis wieder mal Fundis mehr Macht bekomme und mal wieder einen kleinen Völkermord an Ungläubigen begehen.
Das passiert in regelmässigen Abständen immer wieder seit es den Islam gibt und das wird auch weiterhin immer wieder passieren - Gewalt ist das effektivste Mittel was es gibt -Gewalt setzt sich langfristig immer durch und ist nur durch Gegengewalt wirklich zu stoppen.
Genau diese Gewalt ist es, die Zwangskonvertierungen Dikriminierungen und der Völkermord, der in allen islamsichen Ländern dafür gesorgt hat und auch weiter dafür sorgt das diese Länder alle zu 100% islamisiert werden und es gibt nichts gar nichts was du ohne Wehrhaftigkeit und ohne Gewaltanwendugn dagegen tun könntest.

[Trantor]

Besten Dank Ach da mache ich mir nichts draus. Ich mache mir keine Illusionen, dass in bielen muslimischen Köpfen so ein Weltherrschaftsgedanke präsent ist; de facto sind die meisten schlicht arbeitende Familienväter/-mütter, die gerne Urlaub fahren und nnicht gerne Steuern bezahlen. Also wie der Rest der Gesellschsft auch

richtig und schnell wegschauen wenn neben ihnen der ungläubige Nachbar ermordet wird, mit den Schultern zuckt und sagt - was gehts mich an war doch eh nur ein christ.....
deshalb reicht es auch vollkommen aus wenn nur ein Prozent der Moslems tatsächlich ungläubige töten will, wenn 50% Ungläubige sowieso als minderwertig erachten und es dem Rest schlicht egal ist.

[solg]

Also wo liegt das Grundproblem?

Bei einer Religion, die sich offenbar nach Belieben instrumentalisieren lässt?

Oder bei denen, die das erkennen und sie instrumentalisieren?

Mag ja alles richtig sein was du immer schreibst. Nur ziehst du die falschen Schlüsse. Der sog. fundamentalistische Islam verschwindet eben nicht aus der Welt sollte es kein USrael mehr geben.

Wenn du verstanden hast was ich geschrieben habe und mir obendrein noch sensationellerweise darin recht gibst, dass der "Islamismus" eine Ausgeburt des Westens ist, gleichzeitig aber schreibst, dass er nicht aus der Welt verschwindet, wenn der Westen aufhört ihn (direkt und indirekt) zu fördern, dann ist das ein dermaßen unsinniger Widerspruch, dass ich ihn mir wieder mal nur mit deiner Panik vor dem groß aufgebauten Schreckgespenst "Bald ruft uns der Muezzin vom Kölner Dom zum Gebet" erklären kann... denn dass du mich verscheissern willst, will ich zunächst mal ausschließen.
Es ist einfach unmöglich sachlich über etwas zu diskutieren, wenn Angst im Spiel ist, und dass du diese Angst hast, das beweist du mit praktisch jedem Beitrag zu diesem Thema.

[Valdyn]

Wenn du verstanden hast was ich geschrieben habe und mir obendrein noch sensationellerweise darin recht gibst, dass der "Islamismus" eine Ausgeburt des Westens ist, gleichzeitig aber schreibst, dass er nicht aus der Welt verschwindet, wenn der Westen aufhört ihn (direkt und indirekt) zu fördern, dann ist das ein dermaßen unsinniger Widerspruch, dass ich ihn mir wieder mal nur mit deiner Panik vor dem groß aufgebauten Schreckgespenst "Bald ruft uns der Muezzin vom Kölner Dom zum Gebet" erklären kann... denn dass du mich verscheissern willst, will ich zunächst mal ausschließen.
Es ist einfach unmöglich sachlich über etwas zu diskutieren, wenn Angst im Spiel ist, und dass du diese Angst hast, das beweist du mit praktisch jedem Beitrag zu diesem Thema.

Offenbar hast du nicht verstanden was ich geschrieben habe.

Islamismus ist so alt wie der Islam. Punkt.

Wenn der sich heute durch "den Westen" fördern lässt ändert das nichts an der ersten Aussage.

Auch wenn es morgen "den Westen" nicht mehr gäbe, gäbe es immer noch den Islam und den Islamismus.

Ich dachte du bist so ein Radikaler. Warum siehst du dann die Wurzel nicht? Mohammed hat den Samen gelegt und nicht die CIA.

Und ich habe keine Angst. Mich wird das nicht mehr betreffen. Und wenn doch, die Koffer sind gepackt.

[Differentialgeometer]

richtig und schnell wegschauen wenn neben ihnen der ungläubige Nachbar ermordet wird, mit den Schultern zuckt und sagt - was gehts mich an war doch eh nur ein christ.....
deshalb reicht es auch vollkommen aus wenn nur ein Prozent der Moslems tatsächlich ungläubige töten will, wenn 50% Ungläubige sowieso als minderwertig erachten und es dem Rest schlicht egal ist.

Noch einen Beitrag der Sorte und Du musst 50Cent ins Phrasensxhwein werfen

[solg]

Offenbar hast du nicht verstanden was ich geschrieben habe.

Islamismus ist so alt wie der Islam. Punkt.

Wenn der sich heute durch "den Westen" fördern lässt ändert das nichts an der ersten Aussage.

Auch wenn es morgen "den Westen" nicht mehr gäbe, gäbe es immer noch den Islam und den Islamismus.

Ich dachte du bist so ein Radikaler. Warum siehst du dann die Wurzel nicht? Mohammed hat den Samen gelegt und nicht die CIA.

Und ich habe keine Angst. Mich wird das nicht mehr betreffen. Und wenn doch, die Koffer sind gepackt.

Dann erzähl mir mal vom "Islamismus" vor den 1980er Jahren. Selbst die Osmanen bis ein Jahrhundert zuvor kannst du nicht anführen, weil Türken traditionell und bis heute erst Türken sind und -wenn überhaupt- erst dann (praktizierende) Moslems, seit eh und je den Islam als Instrument dazu benutzt haben, hauptsächlich um über die Araber zu herrschen. Ähnlich wie ihre mongolischen Vorfahren nahmen sie den Islam aus machtpolitischen Gründen an. Auch der heutige Iran ist heute nur und ausschließlich deshalb schiitisch, weil er sich vor 500 Jahren als Persien gegen den damaligen Erzfeind, dem Osmanischen Reich, abgrenzen wollte, also ebenfalls eine kühle, sachliche und rein politische Entscheidung der damaligen Machthaber. Einzig für die Araber ist der Islam eine seit eh und je tiefemotionale Angelegenheit, weil diese Religion für sie so ziemlich das Einzige ist, was von ihnen und gleichzeitig von weltweiter Relevanz ist. Und Araber wurden seit dem Untergang ihrer Kalifate erst von Türken/Mongolen und nach den Weltkriegen vom Westen am Nasenring durch die Manege der Weltgeschichte geführt, haben seither niemals über sich selbst geherrscht...

[Valdyn]

Dann erzähl mir mal vom "Islamismus" vor den 1980er Jahren. Selbst die Osmanen bis ein Jahrhundert zuvor kannst du nicht anführen, weil Türken traditionell und bis heute erst Türken sind und -wenn überhaupt- erst dann (praktizierende) Moslems, seit eh und je den Islam als Instrument dazu benutzt haben, hauptsächlich um über die Araber zu herrschen. Ähnlich wie ihre mongolischen Vorfahren nahmen sie den Islam aus machtpolitischen Gründen an. Auch der heutige Iran ist heute nur und ausschließlich deshalb schiitisch, weil er sich vor 500 Jahren als Persien gegen den damaligen Erzfeind, dem Osmanischen Reich, abgrenzen wollte, also ebenfalls eine kühle, sachliche und rein politische Entscheidung der damaligen Machthaber. Einzig für die Araber ist der Islam eine seit eh und je tiefemotionale Angelegenheit, weil diese Religion für sie so ziemlich das Einzige ist, was von ihnen und gleichzeitig von weltweiter Relevanz ist. Und Araber wurden seit dem Untergang ihrer Kalifate erst von Türken/Mongolen und nach den Weltkriegen vom Westen am Nasenring durch die Manege der Weltgeschichte geführt, haben seither niemals über sich selbst geherrscht...

Mohammed hat vorgelebt was Islamisten seit 1400 Jahren tun.

[solg]

Mohammed hat vorgelebt was Islamisten seit 1400 Jahren tun.

Ok.

[Differentialgeometer]

wie du vllt weisst ist "schlau" ein relativer Begriff und "Eimer Scheisse" kein Gegenargument - ....das sorry kannst du dir sparen wenn du es nicht ernst meinst
und nein ich picke mir nich SA raus sondern wie unschwer nachzulesen ist sprach ich von ähnlichen Verhältnissen in alle islamischen Ländern, SA war nur exemplarisch



Woher willst du wissen wo ich war, wie sollen deine haltlosen Unterstellungen gegen Fakten und Argumente anstinken?

Was haben einflussreiche Geschäftsmänner und ein paar Günstlinge mit der allg gesellschaftlichen Situation von Christen und Ungläubigen in der Bevölkerung zu tun - nichts.
Und Syrien wie auch der Irak als auch Lybien waren Ausnahmen wo das Land zwar mehrheitlich islamisch geprägt ist aber die Regierungen eben nicht, keiner hat die Mulime und ihre islamischen Auswüchse stärker bekämpft als Assad oder Saddam oder Gaddafi, sie stammen mehr oder weniger von der sozialistisch geprägten Bath Partei ab und hatten mit dem Islam bzw Religion ansich wenig bis garnichts am Hut - darum kämpften die Moslems und der Is ja auch so fanatisch gegen Assad.
Es geht hier aber nicht um diese Diktatoren sondern um den Islam und wie er agiert, seine Gestze und Vorschriften und wie sie gelebt werden wenn keine Macht da ist die ihn in die Schranken weisen kann und da steht nicht nur SA exemparisch dafur sondern auch alle anderen islamischen Staaten.

Wenn du schon diskutieren willst oder nur so tust dann nenne mir bitte islamsiche Länder in denen es keine Diskriminierung von Ungläubigen gibt und wo ein Atheist oder Christ die gleichen Rechte hat wie ein Muslim, wo es keine Verfolgung, keien Ermordungen gibt, wo es keine Zwangsbekehrungen gibt, wo Menschen nicht mit der Todesstrafe bedroht sind wenn sie vom Islam abfallen.....nenne sie mir - es gibt sie nicht...und deine ollen paar Geschäftsmänner die machen können was sie wollen und ein haufen Geld verdienen kannste getrost stecken lassen denn die sind nicht das Thema sondern eher teil des Problems.



"Feuer und Schwert" heisst nicht "Armee" - es heisst schlicht "mit Gewalt" und ja selbstverständlich verbreitet sich der Islam überall mit massiver Gewalt ob in Afrika oder in Asien und nicht zuletzt in Europa obwohl bei uns kaum Gewalt nötig ist wir lassen uns auch freiwillig islamisieren lol.
Brauchst du Belege für tägliche massive islamsich geprägte Ermordungen und Vetreibungen wirklich im ernst?




die Homogenisierung der islamischen Welt gibt es seit Mohammed und hat seine Ursache im Koran, sicher dazwischen gibt es auch immer wieder Zeiten in denen man friedlich zusammen lebte bis wieder mal Fundis mehr Macht bekomme und mal wieder einen kleinen Völkermord an Ungläubigen begehen.
Das passiert in regelmässigen Abständen immer wieder seit es den Islam gibt und das wird auch weiterhin immer wieder passieren - Gewalt ist das effektivste Mittel was es gibt -Gewalt setzt sich langfristig immer durch und ist nur durch Gegengewalt wirklich zu stoppen.
Genau diese Gewalt ist es, die Zwangskonvertierungen Dikriminierungen und der Völkermord, der in allen islamsichen Ländern dafür gesorgt hat und auch weiter dafür sorgt das diese Länder alle zu 100% islamisiert werden und es gibt nichts gar nichts was du ohne Wehrhaftigkeit und ohne Gewaltanwendugn dagegen tun könntest.

Das ist einfach völliger Müll, dazu in schlechter Rechtschreibung. Muss dich leider ignorieren. So long.

[Michael A]

Häh? Gerade ich. Ich bin Deutscher (also selbst nach Nürnberger Rassengesetzen XD), die nord/-westeuropäischen Gene kann ich sogar per DNA-Test nachweisen.

Bin vor neun Jahren konvertiert (vor der Frau; für eine Pussy konvertieren nur Pussies);

Gar nicht gut, Freundchen !

In so eine Richtung habe ich dich schon ganz am Anfang eingestuft. Natürlich widerspiegelten meine Beschreibungen in etwa so genau die Wirklichkeit wie die Prophezeiungen der Bibel. Aber ich habe dir gleich gesagt : Freundchen, an dir fällt mir zuweilen etwas negatives auf.

Desweiteren : Wenn du wirklich Deutscher sein solltest, konvertiert bist und in muslimischen Gewand posierst wirft dies kein gutes Licht auf deine Persönlichkeit. Wer tut schon freiwillig als Deutscher zum Islam konvertieren ?