Also sprach der Dichterfürst, Sprachtitan und Nobelpreisträger Günter Grass . . .

[Nathan]

Würdest Du denn dem Literaturkritiker Reich-Ranicki Kompetenz zubilligen? Er schreibt etwas diplomatischer, aber im Grunde das Gleiche über Günter GraSS.

Kommerzieller Erfolg sagt nichts über die literarische Qualität aus. Oft ist es sogar ein Ausschlusskriterium.

RR ist natütlich ein sehr kompetenter Literaturkritiker, aber im Alter schon sehr subjektiv geworden. Die Freiheit nimmt er sich einfach und was ihm gefällt muss deswegen noch nicht überragend sein und vv.
RR hat aber GG noch nie eine "literarische Null" genannt, auch nicht sinngemäß, ganz im Gegenteil. Du müsstest dich erstmal mit der ganzen Thematik befassen, allein schon die Frage "Was ist Literatur" wird dich sehr lange beschäftigen.

Wie man z.B. an Rosemunde Pilcher sieht, sind natürlich kommerzieller Erfolg und literarischer Wert eines Buches nicht notwendig miteinander verbunden.

Im Oktober 1958 sahen sich beide auf einer Tagung der Gruppe 47 wieder, wo der Autor zwei Kapitel aus seiner "Blechtrommel" vorlas, die diesmal aber das Gefallen des Kritikers fanden. Hier wurde der Grundstein der jahrelangen, zunächst respektvollen, Korrespondenz zwischen dem Autor und dem Literaturkritiker gelegt. Hin und wieder trafen sie sich sogar zum Essen und einem gemeinsamen Glas Wein. Doch je einflussreicher Reich-Ranicki im literarischen Leben wurde, um so schwieriger gestaltete sich die Bekanntschaft. So sehr er einige frühe Arbeiten von Grass schätzte und lobte (vor allem "Katz und Maus" und "Das Treffen in Telgte"), so vehement kritisierte er die späteren Werke (z.B. "Hundejahre", "Die Rättin" und "Der Butt").

[wiki]

[Bettmaen]

Nathan, als Leser und Literaturfreund seit fast 45 Jahren muss ich jedenfalls kein Literat sein, um die Qualität von Büchern beurteilen zu können. Ich muss ja auch kein Star-Koch sein, um zu beurteilen, ob Carpaccio oder ein Pfund Hundescheiße besser schmeckt.

Du magst Auszeichnungen und Autoritäten benötigen, um zu einem Urteil zu gelangen. Ich vertraue bei Büchern meinem eigenen Urteil und bei politischen und gesellschaftlichen Entwicklungen meinen Beobachtungen. Deswegen bin ich Rechter und Du bist Linker geworden.

[Margok]

Vernünftige Medien würden den alten Querulanten einfach ignorieren oder höchstens als Randnotiz bringen.
Aber da der Querulant sich ja lange genug bei Medien und Machthabern angedient hat, ist die Meinung dieser "Autorität" natürlich einen ganzen Artikel wert.

[Gärtner]

Dichter, die sich an das System anbiedern, sind mir ohnehin suspekt.(...)

Sehe ich auch so. Dabei kommt immer nur Tendenzkunst heraus, also zumeist ungenießbares Zeug.

[Gärtner]

Erst strammer Nazi, dann Sozi und die Brut bei den Grünen.

So sieht er aus, der deutsche Karrierist in Kunst und Kultur, beim Staat.

Grass ist mein sozialdemokratischer Lieblingsschwatzer. Zu jedem Thema wird sich moralisch erhaben geäussert, von dem nicht der blasseste Schimmer besteht. Aber das Publikum, dank staatsmedialer Vermittlung, lauscht andächtig dem hohlen Geschwatze, weil ein Dichter das ausspricht, was zeitgeistkonform verlangt wird, um ja nicht anzuecken.


PAHAHAHAHAHA. Jaja die liebe deutsche Hochkultur und die schnöde angelsächsische Zivilisation.

SchwatzerParteiDeutschlands.

Renegaten haben in Deutschland eine unselige Tradition. Ich sag nur Noske, Mahler, Joschka Fischer, Lafontaine...