Syrien-Diskussion

[tosh]

Eine Rolle die auch von einem kurdischen Staat übernommen werden kann. Erste militärische Stützpunkte gibt es gemäß der türkischen Map des Verrats ja schon.

Das würde ich den Kurden nicht empfehlen. Atomwaffenstützpunkte wären in einem Nuklearkrieg bevorzugtes Angriffsziel der Gegenseite.
Wenn die Kurden einen eigenen Staat bekommen sollten sie tunlichst die Amis herauswerfen sonst setzen die sich für immer da fest.

Keine gute Idee. Die USA würden wie ein nackter Streuner dastehen, würde sie die Kurden aufgeben. Ohne jeglichen Einfluss auf Nachkriegssyrien, ihrer stärksten, effektivsten, säkularsten und verlässlichsten Verbündeten am Boden beraubt. Die Kurden waren auch nicht ihre erste Wahl, doch haben sich andere "Freunde" als Fehlschläge erwiesen. Wäre das nicht so, wären sie gar nicht erst so weit gegangen mit ihrer Unterstützung.

Es stimmt, die Amis scheuen nach mehreren Niederlagen den Bodenkrieg, und die Kurden sind wohl die einzigen, die den IS effektiv bekämpfen.
Bei den Amis dürfte auch inzwischen die Angst umgehen die Törkei an Russland zu verlieren.

Ich kenne mich mit Rechts und Politikwissenschaften nicht wirklich aus, aber ich glaube das spielt ohnehin keine große Rolle. Verträge können gebrochen und durch neue ersetzt werden. Die USA sind Weltpolizei, Anwalt und Richter zugleich, und dagegen kann sich die Türkei kaum wehren*, wenn sie den Entschluss fasst, das ein neuer Staat geboren werden soll**. Man muss in diesem kurzen Zeitfenster richtig handeln und etwas nachhelfen. Mit harter Arbeit ist es machbar. Das Volk und die YPG haben gekämpft und geblutet, und sie sind bereit ihre Heimat bis aufs letzte zu verteidigen.

*Die USA spielen sich so auf, aber die Türkei könnte sich mit Russland und China verbünden...

**Das wird die Türkei wohl nie tun, sie wird wohl bis zuletzt versuchen einen kurdischen Staat zu verhindern.

[tosh]

In Syrien werden die Syrer gebraucht und hier gammeln sie herum und kosten uns bis zu 1,5 Billiarden Euro*. Muß man das verstehen? Viele kehren zum Glück wieder zurück in ihre Heimat. Denen Wünsche ich viel Glück. ...

*Ein Realist bist du leider garnicht:

[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]
27.01.2017 - Zur Bewältigung der Flüchtlingskrise hat die Bundesregierung 2016 rund 21,7 Milliarden Euro ausgegeben.

[Realist0815]

Ich beziehe mich auf die Gesammtkosten und Berechnungen von Sarazzin. Selbst in den Verblödungdmedien werde schon Kosten von bis zu einer Billion angegeben.
[Links nur für registrierte Nutzer]
In den Verblödungsmedien geht man fälschlicherweise immer davon aus, dass sich die "Flüchtlinge" integrieren werden.

[Flaschengeist]

Es stimmt, die Amis scheuen nach mehreren Niederlagen den Bodenkrieg, und die Kurden sind wohl die einzigen, die den IS effektiv bekämpfen.

SAA/Russland sowie libanesisch/irakisch/iranische Brigaden tragen die Hauptlast im Kampf gg IS. Den Kurden geht es weniger darum den IS zu bekämpfen sondern schlicht um Gebietseroberungen. Sie werden von den ansässigen Bevölkerung als Besatzer wahrgenommen.

[Souvenir]

[tosh]

SAA/Russland sowie libanesisch/irakisch/iranische Brigaden tragen die Hauptlast im Kampf gg IS. Den Kurden geht es weniger darum den IS zu bekämpfen sondern schlicht um Gebietseroberungen*. Sie werden von den ansässigen Bevölkerung als Besatzer wahrgenommen.

*Das schliesst nicht aus dass sie im Bodenkrieg wie gesagt am effektivsten gegen den IS kämpfen.

google mal "Kurden effektiv gegen IS"

Die Russen bomben nur.

[EiserneFaust]

SAA/Russland sowie libanesisch/irakisch/iranische Brigaden tragen die Hauptlast im Kampf gg IS. Den Kurden geht es weniger darum den IS zu bekämpfen sondern schlicht um Gebietseroberungen. Sie werden von den ansässigen Bevölkerung als Besatzer wahrgenommen.

Bleiben wir doch bitte bei der Wahrheit, sonst beleidigen wir die vielen Helden des kurdischen Volkes, die diesem Wahnsinn zu Opfer gefallen sind.

Also die Wahrheit, deine heißgeliebte SAA hat die längste Zeit den Kampf gegen den IS gescheut, und versucht nun auf Kosten der Kurden Land zu gewinnen. Richtig, die Kurden sind aktuell in Raqqa, nicht die SAA.
Noch eine Wahrheit, die irakische Armee war nicht nur die längste Zeit nutzlos, sondern fungierte sogar als wichtigster Waffenlieferant des islamischen Staates und ermöglichte durch ihre Feigheit überhaupt erst ihren Aufstieg. Wirklich glänzen können sie erst nach getaner Arbeit der Peshmerga und YPG, nachdem der IS seinen Zenit lange überschritten hat.

Danke für deine Aufmerksamkeit. Du wurdest mit der Wahrheit belohnt.

[Flaschengeist]

*Das schliesst nicht aus dass sie im Bodenkrieg wie gesagt am effektivsten gegen den IS kämpfen.

google mal "Kurden effektiv gegen IS"

Die Effektivität der Kurden liegt in erster Linie in der Unterstürzung durch den Westen begründet. Die Kurden kommen in den Genuss modernster Waffen, bester Aufklärung sowie Unterstützung diverser internationaler Spezialeinheiten. Sobald einer dieser Aspekte ausfällt, unterschiedet sich der Kurde herzlich wenig von einem Araber. Ich empfehle hier die Berichte der Jesiden, als IS vor der Tür stand. Die Effektivität der Kurden bestand darin, den Jesiden noch die letzten Waffen zu klauen und sich aus dem Staub zu machen, das Ergbnis ist Dir sicher bekannt. Es mag ja sein, dass es unter den Kurden aufrechte effektive Kämpfer gibt, aber diese Superheldennummer kannst Du getrost vergessen. Ebenso die hehre Motivation der kurdischen Kämpfer, die letztendlich im Landraub zu finden ist.

Die Russen bomben nur.

Billige NATO-Propaganda.
Russen bilden aus, Russen säubern Landstriche von Minen und Sprengfallen. Russen verteilen Lebensmittel, Russen führen Verhandlungen, Russen halten (mit Chinesen und Iranern) die syrische Zivilgesellschaft am Leben. Werfe mal eine Blick in eine syrische Apotheke. Dort findest Du großteils nur noch Medikamente russischer oder chinesischer Herkunft, wohingegen der Westen incl EU medizinische Güter komplett blockieren. Keine Frage - der Russe wird seine Gründe haben und handelt sicher nicht uneigennützig. Auch wird keiner bestreiten, dass russische Bomben syrische Zivilisten töten. Trotzdem kein Grund dieses Schwarz-Weiss Nato-Bild zu propagieren.

[EiserneFaust]

Die Effektivität der Kurden liegt in erster Linie in der Unterstürzung durch den Westen begründet.

Erneut liegst du mit deiner arabischen Hasspropaganda daneben. Natürlich ist die ausländische Unterstützung unersetzlich, aber auch die beste Aufklärung nützt nichts, wenn die Bodentruppen nicht fähig sind. Die westliche Unterstützung erfolgte erst, nachdem die Kurden sich im Kampf bewährt und bewiesen haben. Die Unterstützung und der kurdische Kampfgeist ergänzen sich einfach zu gut, das hat die Anti-IS-Koalition erkannt.

Sobald einer dieser Aspekte ausfällt, unterschiedet sich der Kurde herzlich wenig von einem Araber. Ich empfehle hier die Berichte der Jesiden, als IS vor der Tür stand. Die Effektivität der Kurden bestand darin, den Jesiden noch die letzten Waffen zu klauen und sich aus dem Staub zu machen, das Ergbnis ist Dir sicher bekannt.

Nochmal nicht richtig. Die Kurden wurden von frisch aus dem nahen Mosul erbeuteten Waffen und gepanzerten Fahrzeugen in einem Blitzkrieg überrannt, zu einem Zeitpunkt wo ihre Soldaten ihre AK mit eigenem Geld kaufen mussten. Zum Beispiel mit irakischen Humvees, denen erstmals durch die deutsche Lieferung der Milanrakete etwas entgegengesetz werden konnte. Die dort stationierten Peshmerga haben feige die Flucht ergriffen, repräsentieren aber mitnichten den Groß der Peshmerga. Die Verantwortung für das Massaker trägt die irakische Armee, die im gesamten Irak einfach mal zusammengebrochen ist, obwohl bis an die Zähne bewaffnet.

[Buella]

Keiner kennt sich überhaupt nicht aus, aber mal schön für den Einsatz gestimmt!
Es lebe die repräsentative Volldemokratie!