Syrien-Diskussion

[OneDownOne2Go]

Bill Clinton hatte die US-Verschuldung signifikant wieder reduziert, dann kam Bush mit seinen Irak-Abenteuern. Trump dreht das Rad insofern weiter, als er bei einem hohen Schuldenstand - den die Republikaner lange Jahre zur Blockadepolitik ausnutzten - den Haushalt bewusst noch verschlechtert (Steuerreform, Aufrüstung et.c).

Auch für dich: die massive Finanzkrise der letzten 10 Jahre sind ein direktes Erbe der Clinton-Administration. Bonkin' Billy hat den US-Finanzmarkt dereguliert, er hat die Trennung zwischen Geschäfts- und Investment-Banking faktisch abgeschafft, er hat den Grundstein zur größten Blase auf dem Immobilienmarkt gelegt, die die Welt jemals gesehen hat, und zur größten Marktüberhitzung seit den 1920ern. Die Subprimes, die die letzte globale Finanzkatastrophe ausgelöst haben, gehen auf seine Entscheidung zurück, die Banken dazu zu zwingen, selbst Sozialhilfe als legitimes Einkommen bei Immobilien-Vollfinanzierungen zu akzeptieren. Also lass mich bloß mit Clinton in Ruhe, an dessen "Politik" werden noch unsere Enkel zu knabbern haben...

[tosh]

Realpolitik ist alles andere als sich in diesen Konflikt kriegerisch hineinziehen zu lassen. Selbst bei naivster Betrachtung spielen doch moralische Erwägungen in beiden großen Konfliktlagern gar keine Rolle, auch wenn sie pathetisch beschworen werden. Es geht knallhart ausschließlich um geopolitische Interessen und damit verbunden um Öl!

Nein, es geht um mörderische zionistische Realpolitik, die wollen bekanntlich die depperten Amis nach dem Irak auch in den Krieg gegen ihren Feind Syrien treiben.

Um Öl geht es auch nicht, das Öl des Irak kann inzwischen wieder jeder auf dem Weltmarkt kaufen...

[LOL]

Ziel nicht von dir auf andere.
Immerhin weiß ich nun, dass Verlässlichkeit nicht zu deinen Tugenden zählt.

Derartige Verlässlichkeit heißt Berechenbarkeit und Berechenbarkeit ist in der Strategie gemeinhin ein Nachteil.

[OneDownOne2Go]

Nur zur Klarstellung: Was ich geschrieben habe bezieht sich ja nicht darauf, dass die Amis irgendwelche leerstehenden Hallen mit Flugkörpern beschießen, oder irgendeinen halbverlassenen Flughafen in der Wüste. Sondern einen massiven Angriff, der zwangsläufig russisches Bodenpersonal in größerer Zahl töten muss. So etwas wird nicht unbeantwortet bleiben, und nein, das wäre dann auch keine Eskalation seitens Russlands sondern eben das oben von dir beschriebene "wie du mir so ich dir". Und es muss nicht ein Flugzeugträger sein, der selbst ja direkt keine Flugkörper abschießt, sondern 1-2 Zerstörer/Kreuzer und einige Flugzeuge. Wobei eine russische Basis, in deren Richtung hunderte Flugkörper unterwegs sind, wohl auch nicht weniger Wert ist als ein Flugzeugträger.

Die Amis werden genau das tun, was du zum Eingang beschreibst. Sie werden ein paar leere Hallen angreifen, halb verlassene Flughäfen, werden ein paar syrische Flugzeuge abschießen, mehr auch nicht. Gerade so viel Theaterdonner, dass Trump in den Medien darauf verweisen kann, entschieden gehandelt zu haben.

[nurmalso2.0]

Im übrigen glaube ich, dass Trump nach seinen großspurigen Sprüchen gestern, heute wieder leise aus dem Raum schleichen muss und so tun, als sei nichts gewesen. Es wird aber dringend nötig, dass die Republikaner ihn an die Kette nehmen und das Handy verstecken oder so. Nicht auszudenken, dieses Genie müsste einmal eine militärische Krise durchlegeben...

Stimmt.

"Habe nie gesagt, wann wir angreifen": Trump rudert nach Raketen-Drohung zurück

12.17 Uhr: Nachdem US-Präsident [Links nur für registrierte Nutzer] am Mittwoch dem syrischen Regime und Russland mit einem Raketenangriff gedroht hatte, rudert er nun etwas zurück. Er habe nie gesagt, wann ein Angriff stattfinden werde, twitterte Trump am Donnerstag. "Es könnte sehr bald sein oder auch gar nicht so bald", so Trump wörtlich.
Was auch immer geschehen werde, unter seiner Regierung hätten die USA "eine großartige Arbeit dabei geleistet, die Region von der IS-Miliz zu befreien", so der Präsident weiter.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[LOL]

Die Amis werden genau das tun, was du zum Eingang beschreibst. Sie werden ein paar leere Hallen angreifen, halb verlassene Flughäfen, werden ein paar syrische Flugzeuge abschießen, mehr auch nicht. Gerade so viel Theaterdonner, dass Trump in den Medien darauf verweisen kann, entschieden gehandelt zu haben.

Genau so sieht es aus. Es kann sogar vorher abgesprochen werden wo und wann bombardiert wird und wäre ja auch nicht das erste Mal dass das in der Form passiert...

[SprecherZwo]

Auch für dich: die massive Finanzkrise der letzten 10 Jahre sind ein direktes Erbe der Clinton-Administration. Bonkin' Billy hat den US-Finanzmarkt dereguliert, er hat die Trennung zwischen Geschäfts- und Investment-Banking faktisch abgeschafft, er hat den Grundstein zur größten Blase auf dem Immobilienmarkt gelegt, die die Welt jemals gesehen hat, und zur größten Marktüberhitzung seit den 1920ern. Die Subprimes, die die letzte globale Finanzkatastrophe ausgelöst haben, gehen auf seine Entscheidung zurück, die Banken dazu zu zwingen, selbst Sozialhilfe als legitimes Einkommen bei Immobilien-Vollfinanzierungen zu akzeptieren. Also lass mich bloß mit Clinton in Ruhe, an dessen "Politik" werden noch unsere Enkel zu knabbern haben...

"Unsere" Enkel?
Du identifizierst dich mit dieser Ami-Blase ja noch mehr als ich dachte.

[LOL]

"Unsere" Enkel?
Du identifizierst dich mit dieser Ami-Blase ja noch mehr als ich dachte.

Ich schätze mal es ging ihm dabei weniger um eine Identifikation, als vielmehr um die Infektion.

[SprecherZwo]

Das würde einen unglaublichen Schock unter den Gutmenschen auslösen. Schon jetzt sind sie von der lästigen WK III Berichterstattung genervt.

Soweit bekannt haben die Russen zwei Jagd U-Boote (Warschawjanka Klasse) und eine Fregatte mit Kalibr Flugkörpern in Stellung gebracht.
Außerdem sind einige Krasukha-4 Einheiten zur elektronischen Kriegsführung vor Ort. Flugabwehr S300/400 und das Schiffsabwehrsystem Bastion.
Bei der Luftwaffe schwirrt auch einiges hochmodernes Zeug rum. Aber wird kaum reichen. Und macht es überhaupt Sinn S-300/400 gegen Tomahawk Raketen einzusetzen?
Das kratzt die Amis doch nicht.

Das ist richtig, Tomahawks abschiessen wäre nur Verschwendung der S300/400-Raketen. Lohnen würde es sich nur, Ami-Flugzeuge abzuschiessen, allerdings werden die Amis sich wohl nicht mit ihren Jets nach Syrien reintrauen, auch Israel hat ja seit dem Abschuss der F-16 nur noch von ausserhalb des syrischen Luftraums angegeriffen.

[Athenaeum]

Mir ist von einem volks- und regierungsloyalen Syrer (promovierter
Chemie Ing.) erklaert worden was die tatsaechliche Ursachen fuer
den durch die USA, Israels Saudis gelegten Buergerkrieg in Syrien
sind. Ich habe das hier schon mehrmals gepostet aber Wiederholung
kann nicht schaden.

Syrien war ein sozialistisches Land und Assad Senior hat Reformen auf
den Weg gebracht aehnlich wie es die Russen und Chinesen gemacht
haben. Die Reformen wurden mit marktwirtschaftliche Oeffnung und
Privatisierung vormals in staatlichen Hand befindlicher Eigenbetriebe
durchgefuehrt.

Klug und weise hat Assad Senior dafuer gesorgt das zunechst alle
Syrer die als Leistungstraeger der Gesellschaft und der Wirtschaft
taugen bei de Privatisierung bevorzugt wurden. Kurden wurden
nur in wenigen Ausnahmefaellen beruecksichtigt, weil die Kurden
grundsaeztlich nicht als Leistungstraeger sondern nur aufgrund
des fanatischen Separatismus als Spalter, Zersetzer, Auflehner
und Terroristen taugen.

Im Zweiten Schritt wurden Auslandsinvestoren bei der Privatisierung
in Syren bedacht, die sich in Syrien geschaeftlich lauter betaetigen
und gemeinsam mit syrischen Leistungstraegern in Joint-Ventures
die Leistungsfaehigkeit der syrischen Wirtschaft in allen wichtigen
Sektoren der Realwirtschaft steigern.

Assad Senior hat dabei unzweifelhaft und deutlich zum Ausdruck
gebracht das Investoren und Konzerne aus den Schurkenregimen
USA, Israel und Saudi-Arabien sowie ihrer Vasallenlaender keinen
Marktzutritt in Syrien gewaehrt wird, weil die Regierung Syriens
die unlautere Vorgehnsweisen der Investoren und Konzerne aus
USA, Israel und Saudi-Arabien nicht zulaesst.

Es wurden nur Investoren und Konzerne am Markt in Syrien
aus den Bruderlaendern Russische Foederation und VR China
zugelassen, weil diese Marktakteure nicht mit Diebstahl, Raub,
Kriegsexport und Voelkermord vorgehen sondern lautere
Vorgehensweisen des Marktzutrittes und Marktbearbeitung
praktizieren.

Da Assad Junior die Vorgehenweise seines Vater konsequent
zur Sicherung des Volkswohl und Wahrung der Unabhaenigkeit
fortfuehrt, sind die kapitalistischen churkenregime USA, Israel
und das Feudalregime Saudi-Arabien neidisch, missguenstig
und veraergert weil sie an der Ausbeutung Syriens gehindert
werden und fuer immer ausgegrenzt bleiben.

Da die Schurkenregime der USA, Israel und Saudi-Arabien
das nicht wahrhaben wollen versuchen sie beharrlich bei
jeder sich bietenden Gelegenheit Syrien zu destabilisieren
und haben den Buergerkrieg in Syrien gelegt, indem die
Kurden und andere Minderheitsvolksgruppen gegen das
Volk und die Regierung Syriens aufgehetzt.

Die Absicht miliaerische Macht in Syrien zu erlangen, eine
Regierungsmarionette in Syrien zu installieren, welche die
Joint-Ventures der lauteren Marktakteure aus Russland und
Chine zerschlaegt, abwickelt und die Geschaefte den gierigen
Konzernkraken aus USA, Israel und Saudi-Arabien zuschanzt.

Gleichzeitig wollen US Agrarkonzerne die Macht ueber Syrien
erzwingen weil Syrien die Geteidekammer des Nahen Ostens
ist und mit der Verfuegungsgewalt ueber Syrien erlangen die
US Konzerkraken und Finanspekulanten die Verfuegungsgewalt
ueber fruchtbare Agrarflaechen im Syrien.

Die Verbrecher der Agression haben in Syrien bereits das
erreicht was sie in der Ukraine praktiziert haben. Das ist
negativ Einflussnahme auf den Output der Getreideproduktion.

Wenn man Laender die fruchtbare Agrarflaechen haben zu
Kriegslaendern macht werden wird die Getreideproduktion
erschwert bis unmoeglich. Das Angebot am Weltmarkt sinkt
und die Preise steigen.

Die Agrarkonzerne und Finanzspekulanten in den USA und
und EU Laender sind die Kriegsgewinnler. Die Ukraine und
Syrien als bedeutende Getreideproduzenten ausgeschaltet.

Allein diese Tatsachen reichen fuer eine weltoeffentliche
Aechtung und Abstrafung der Schurkenregime USA, Israel,
Saudi-Arabien und ihrer transatlantischen Mittaeter

Im Nahen Osten geht es nicht um religioese Anfeindungen.
Das wir nur zur Ablenkung vorgeschoben.

Es geht den Schurkenregime USA, Israel und Saudi-Arabien
um Machterlangung ueber alle lebenswichtigen natuerlichen
Ressourche wie z.B. Trinkwasser in Libyen und fruchtbare
Agrarflaechen Syrien. Der Iran hat nicht nur Erdoel sondern
reich an Trinkwasservorkommen und fruchtbaren Agrarland.

Die Konzerkraken aus den USA und Israel wollen die Macht
ueber Trinkwasser und Grundnahrungsmittelproduktion mit
militaerischen Mitteln erzwingen. Wer die Verfuegungsgewalt
ueber Trinkwasser und Agrarflaechen hat, bestimmt nicht
nur die Preise sondern ueber die Existenz, ueber Leben oder
Tod. Wer nicht bezahlen kann verdurstet oder verhungert.

Ich kann dir auch Syrer vor den Latz knallen, die ihre Geschichte erzählen.
Aber mit Assad Senior gebe ich dir weitestgehend recht: Er hat sein Land geöffnet, hat es bedingt reformiert und auch in gewissem Sinne politisch stabilisiert.
(wobei Syrien in seiner Zeit immer die Annäherung an Israel abgelehnt hat).

Jedoch glaube ich, dass du die Ressourcen von Syrien und seine Wirtschaftskraft sehr überschätzt. Kornkammer, Agrarflächen, Trinkwasser in Libyen etc sind vielleicht Marginalinteressen. Hinsichtlich dem Getreide gibts massig Länder, die viel größere Ressourcen haben.
Ich könnte mir vorstellen, dass eher an die von China geplante neue Seidenstraße (ein riesiger Wirtschaftsgürtel, der nicht nur die alte Seidenstraße über wichtige Länder Usbekistan, Tadschikistan, Kirgisien, Kasachstan bis Osteuropa umspannt, sondern auch vom Iran durch Syrien führen soll) gedacht wird.

Die USA ist von Öl doch nicht mehr so abhängig und wegen Agrarflächen & Co: Ich bitte dich! Syrien ist hinsichtlich seiner Wirtschaftskraft eher von marginaler Bedeutung. Da wäre ja Bangla Desh lukrativer.

Geostrategisch ist für Israel wichtig, dass kein intensiverer schiitischer Gürtel vom Iran bis zum Libanon führt.


Wie im vorherigen Post schon erwähnt: Ich finde es vermessen, wenn sich erhebenden Menschen gegenüber angemaßt wird zu sagen: Ihr handelt nicht aus eigener Überzeugung, ihr seid alle Marionetten des Westens.
Die Einflussnahme des Auslands mit all seiner Interessensgemengelage ist alsbald nach den Protesten entstanden.