Syrien-Diskussion

[wtf]

Übrigens ist Matussek gerade in Syrien:

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Shahirrim]

Übrigens ist Matussek gerade in Syrien:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Seit der raus aus der Systenpresse ist, kommt von dem fast nur Gutes.

[Beobachter]

Du Wurmling bedauerst doch zutiefst das Du kein kapitalistischer Zionist bist

Tja, du verhältst dich genau so wie ich es gesagt habe. Wenn ich mal deine schwachsinnigen Hirngespinste nachspinne, würde es erst garnicht zu diesem "Bedauern" kommen können, da auch "kapitalistisch zionistisch" eine politische/persönliche Einstellung ist, die jederzeit darauf ausgerichtet und erlangt werden oder geändert werden kann. Dies gilt für alle politischen Spektren, egal welcher Couleur. Versuchs nochmal, saug dir was anderes aus den Fingern.

Deine "Beruhigungstipps" übrigens klingen wie eine Empfehlung an einen Ertrinkenden, langsam das Schlürfen zu beginnen.

So, jetzt kannst du wieder Erdowahns Kimme auslutschen.

[glaubensfreie Welt]

Putin ist dir bestimmt dankbar für deine wohlgemeinten Ratschläge.
Was machte der nur, wenn er dich nicht hätte!

[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]

Putins Stationierung in Dresden hat ihn zu einem von uns gemacht. Er ist gegen Krieg und für eine liberale Wirtschaft. Die NICHT von westlichen Banken, den Bilderbergern oder Black Rock bestimmt wird. Was will man als Demokrat mehr? Putin ist gegen die Hauptfeinde der Demokratie und damit einer von uns.

[glaubensfreie Welt]

Kiew beschießt seit Jahren die Ostukraine und verstößt damit gegen das Minsk II Abkommen, was wiederum fast immer direkt von der OSZE registriert wird. Folgen für Kiew? Natürlich keine. Die Sache mit den angeblichen Giftgasangriffen ist ja mittlerweile dermaßen grotesk, der Westen kündigt diese ja schon an, dass da absolut nichts an irgendwelchen Beweisen irgendwie helfen könnte. Man könnte direkt vor Ort der angeblichen Giftgasangriffe versteckte Kameras installieren, das Ganze filmen und dann veröffentlichen und es würde absolut nichts ändern. Gar nichts. Egal wie hieb- und stichfest die Gegenbeweise sind. Das muss man leider verstehen.

Das ist wie mit einem Straßenschläger, der Stress sucht: Es bringt nichts zu reden. Das Einzige was etwas nützt, ist ihm die dumme Fresse zu polieren. Übertragen auf die USA: Eine F-22 muss abgeschossen werden. Das wäre die harmloseste (auch für die USA!) Variante einer blutigen Nase. Wenn ihr bester Jet runtergeholt wird, werden diese auch wieder in die Realität zurückkehren. Aber sie sind ja dermaßen von ihrem Größenwahn besoffen und spielen mit den Feuer, dass sie weitaus Schlimmeres riskieren.

Das alles muss doch die Friedensbewegung in Deutschland auch erkennen. Die Linken die immer gegen Krieg sind schweigen zu dem Thema. Die grünen die doch für Ökostrom sein sollten, kämpfen für Erdgas aus dm persischen Golf. Da die SPD nur aus Schuften besteht wissen wir. Schöter war der Einzige der der seinerzeit dem Kriegstreiben entgegen getreten ist.

[Shahirrim]

Aus der schwulsten Stadt der Welt (2011) kommen mal wieder Bomben:

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Heifüsch]

Aus der schwulsten Stadt der Welt (2011) kommen mal wieder Bomben...

Aus der Vatikanstadt...!?? Ich wusste gar nicht, daß die Schweizer Garde damit ausgerüstet ist. °<8´(

[Shahirrim]

Aus der Vatikanstadt...!?? Ich wusste gar nicht, daß die Schweizer Garde damit ausgerüstet ist. °<8´(

2011 gewann Tel Aviv diese Auszeichnung:

[Links nur für registrierte Nutzer]!

[Nicht Sicher]

Was ist aber mit Erdogan? Der hat schon russische Flugzeuge vom Himmel geholt und seine Truppen sind da auch von Russland unbehelligt.

Du meinst ein russisches Flugzeug, nicht Mehrzahl. Und ja, Russland hätte da mit militärischer Gewalt reagieren können. Die Frage ist, ob es sinnvoll wäre. Dann hätte Russland ja Ziele in der Türkei angreifen müssen, was einen Krieg gegen die Türkei und Nato bedeuten würde. Die Türkei hat ja z.B. auch selbst eine F-4 Phantom im Jahr 2012 durch die syrische Luftabwehr verloren, ohne Syrien deswegen direkt anzugreifen.

[Shahirrim]

Du meinst ein russisches Flugzeug, nicht Mehrzahl. Und ja, Russland hätte da mit militärischer Gewalt reagieren können. Die Frage ist, ob es sinnvoll wäre. Dann hätte Russland ja Ziele in der Türkei angreifen müssen, was einen Krieg gegen die Türkei und Nato bedeuten würde. Die Türkei hat ja z.B. auch selbst eine F-4 Phantom im Jahr 2012 durch die syrische Luftabwehr verloren, ohne Syrien deswegen direkt anzugreifen.

Inzwischen hat Erdogan ja (wenn auch wie ein guter Mafiosi sehr spät) reagiert und diese Tatsache doch "gerächt". Bei Russland wird aber nichts folgen, da bin ich mir sicher.

Nein, man hat vermutlich Erdogan auch noch vor dem Putsch gewarnt. Ich kann ja verstehen, dass man nicht militärisch reagiert, aber dass man diesen Verbrecher auch noch rettet, das kann ich nicht verstehen. Denn vielleicht hätte ohne die Warnung dieser eine Pilot, der Erdogans Freizeitdomizil bombardierte, diesen dilettantischen Putsch zum Erfolg bringen können.

Ich will aber nicht alles schlecht reden, dieses Manöver in Sibirien gefällt mir sehr gut. Seit dem merkt man auch deutlich, dass Putin sich wesentlich sicherer fühlt und deutlicher sagt, dass er keine Einmischung dulden wird. So deutlich wie in den letzten Tagen war das nämlich nicht immer von ihm gesagt worden.