Syrien-Diskussion

[autochthon]

Also hast du keine Quelle zu deinen Behauptungen, nur das übliche Dummbatz-Gesülze von dir...

Nein. Er zitiert Wikipedia. Auf einmal zitierfaehig.

[LOL]

Schau bei Wiki nach - selbst dort wird der eurer Islamisten-Propaganda widersprochen.
[Links nur für registrierte Nutzer]

Das hast du aber offensichtlich nicht genau gelesen, denn die Opposition und Geflüchtete wählten nicht mit bzw war gar nicht dazu in der Lage.
Aus deinem Wiki-Artikel dazu:

. Der [Links nur für registrierte Nutzer] der [Links nur für registrierte Nutzer] (VN) [Links nur für registrierte Nutzer] warnte, dass aufgrund des anhaltenden Bürgerkrieges und einer großflächigen Flüchtlingsbewegung syrischer Bürger „solche Wahlen inkompatibel mit dem Geist des [Links nur für registrierte Nutzer] Communiqués sind“ und „Aussichten auf eine politische Lösung mit der Opposition schädigen“ würden.^{[Links nur für registrierte Nutzer]}Die 2,5 Millionen Flüchtlinge und ihre Wahlberechtigung führten zu mehreren Kontroversen im Vorfeld der Wahl. Hunderttausende Binnenflüchtlinge, die Syrien nicht über die Grenze verlassen haben, wurden von der Wahl ausgeschlossen.
[Links nur für registrierte Nutzer], Kanada, [Links nur für registrierte Nutzer], [Links nur für registrierte Nutzer], [Links nur für registrierte Nutzer], [Links nur für registrierte Nutzer], die [Links nur für registrierte Nutzer], die [Links nur für registrierte Nutzer] und die Vereinigten Staaten verboten die Abhaltung von Wahlen in den syrischen Botschaften. In der [Links nur für registrierte Nutzer] Hauptstadt [Links nur für registrierte Nutzer], wo bis zu 1,1 Millionen syrische Flüchtlinge leben, waren die Straßen gelähmt, da eine große Zahl von Flüchtlingen und Ausländern, die bereits zuvor im Libanon lebten, in der Botschaft abstimmen wollten.^{[Links nur für registrierte Nutzer]}


Boykott

Die syrische Opposition boykottierte die Wahl^{[Links nur für registrierte Nutzer]} – in denjenigen Gebieten, die unter der Kontrolle von Aufständischen standen, fand die Wahl nicht statt. In [Links nur für registrierte Nutzer] oder Syrisch-[Links nur für registrierte Nutzer] genehmigten die Autonomiebehörden die Abhaltung der Wahl ebenfalls nicht, obwohl einige [Links nur für registrierte Nutzer] in von der Regierung kontrollierte Gebiete reisten, um ihre Stimme abzugeben.^{[Links nur für registrierte Nutzer]}

Einige Rebellengruppen beabsichtigten, die Wahlen auf jedem möglichen Weg zu stören, unter anderem mit der Bombardierung und Zerstörung von Wahlkabinen in von der Regierung kontrollierten Gebieten.^{[Links nur für registrierte Nutzer]} In einem Statement, die von der Islamischen Union Adschnad al-Scham, dem Scham-Corps, der Armee der [Links nur für registrierte Nutzer] und der [Links nur für registrierte Nutzer] herausgegeben wurde, wird erklärt, dass diese vier Gruppen nicht „Wähler angreifen, aber die Leute warnten, zuhause zu bleiben, falls es die syrische Regierung tue“. Es gab über 50 erfasste Tode aufgrund von Attentaten der Aufständischen.^{[Links nur für registrierte Nutzer]}

Das klingt absolut nicht so wie du es hier gern herausposaunst und zusätzlich ist es einige Jahrlein her, also nicht mal aktuell.

[Blackbyrd]

Also hast du keine Quelle zu deinen Behauptungen, nur das übliche Dummbatz-Gesülze von dir...

Nein. Er zitiert Wikipedia. Auf einmal zitierfaehig.

Es ist für bestimmte Teilnehmer nur zitierfähig wenn es in ihr Konzept passt, passt es nicht ins Konzept oder ein politisch andersdenkende Teilnehmer zitiert Wikipedia, dann wird es natürlich als falsch und als Lüge bezeichnet.

[LOL]

Es ist für bestimmte Teilnehmer nur zitierfähig wenn es in ihr Konzept passt, passt es nicht ins Konzept oder ein politisch andersdenkende Teilnehmer zitiert Wikipedia, dann wird es natürlich als falsch und als Lüge bezeichnet.

Wenn er Wiki zitieren will ist es OK. Sein Problem dabei ist allerdings dass ihm sogar Wiki widerspricht, denn sehr viele Syrer wählten eben gar nicht bzw konnten dies nicht. DAS schreibt Wiki vor allem dazu.

Bleibt also doch nur noch sein Mullah als Quelle....

[Blackbyrd]

Wenn er Wiki zitieren will ist es OK. Sein Problem dabei ist allerdings dass ihm sogar Wiki widerspricht, denn sehr viele Syrer wählten eben gar nicht bzw konnten dies nicht. DAS schreibt Wiki vor allem dazu.

Bleibt also doch nur noch sein Mullah als Quelle....

Genau dieses Beispiel zeigt nun, dass einige Teilnehmer nur oberflächig bei der Sache sind d.h. es werden Zitate, Artikel usw. eingesetzt, aber leider werden diese nicht richtig gelesen oder der Sinn wird nicht erkannt, weil etliche Artikel hier ja auch in der englischen Sprache verfasst sind. Da nehmen wohl einige von diesen Teilnehmern ein Übersetzungsprogramm welches das Original manchmal nicht korrekt wiedergibt und versuchen dann mit solch einem Unfug Eindruck zu schinden.

[Flaschengeist]

Das hast du aber offensichtlich nicht genau gelesen, denn die Opposition und Geflüchtete wählten nicht mit bzw war gar nicht dazu in der Lage....

In Libanon durften sie wählen, und dort hat sich die große Mehrheit für Assad entschieden. In Syrien ebenso. Dass die Islamisten die Wahl boykottierten ist wohl kaum Assad anzurechnen. Und das Deutschland den Syrern die Wahl verbot, auch nicht. Die Syrer stehen in der Mehrheit hinter ihrer Regierung. Das ist Fakt.

Zeig doch einmal den ganzen Beitrag und nicht nur einige Worte, denn so ist ein Zusammenhang nicht nachzuvollziehen. Du verbreitest doch hier dreckige syrische Assad-Propaganda.

Hab ich, kannst Du nicht lesen? Deine Islamisten-Propaganda ist mehrfach widerlegt. Jeder halbwegs Informierte weiß, dass die sogenannten Demokratie-Rebellen Jihadisten sind.

[Flaschengeist]

Wenn er Wiki zitieren will ist es OK. Sein Problem dabei ist allerdings dass ihm sogar Wiki widerspricht, denn sehr viele Syrer wählten eben gar nicht bzw konnten dies nicht. ...

Wenn Deine bärtigen Goldstücke die Wahl blockieren, ist es wohl kaum Assads schuld. Vielleicht solltest Du mehr auf Christen hören nicht auf die Bärtigen

Ignatius Ephräm II. Karim – der Patriarch von Antiochien der Syrisch-Orthodoxen Kirche – erklärte, dass der Erfolg der Präsidentschaftswahlen in Syrien und der Sieg des Präsidenten Baschar al-Assad ein Sieg für alle ehrlichen syrischen Bürger sei.

[Lord Laiken]

Da bin ich nun mal wieder anderer Meinung, denn viele Presse-Artikel und Videos auf YouTube sprechen eine andere Sprache, hier ein kleiner Auszug:

https://www.spiegel.de/politik/ausland/syrien-russland-und-assad-fuehren-krieg-gegen-krankenhaeuser-a-1077445.html

https://www.t-online.de/nachrichten/ausland/krisen/id_79156716/syrien-krieg-fassbomben-treffen-krankenhaus-in-aleppo.html

<font face="Verdana,Arial,Tahoma,Calibri,Geneva,sans-serif">

Dein Video zeigt nicht die angekündigten Bombardierungen. Angesichts der unendlichen Aufnahmen der Allah Akbar Fraktion auf YT ,FB und Co sollte doch was dabei sein, oder etwa nicht?

[LOL]

Wenn Deine bärtigen Goldstücke die Wahl blockieren, ist es wohl kaum Assads schuld. Vielleicht solltest Du mehr auf Christen hören nicht auf die Bärtigen

Darum geht es nicht, sondern allein um deinen Spruch dass angeblich die Volksmehrheit hinter Assad stehen soll und das tut sie nach damit offensichtlich doch nicht.
Und was die Christen angeht, so wissen wir wie ernst solche Aussagen von christlichen Oberhäuptern in Muselländer allgemein zu nehmen sind, nämlich gar nicht. Der Patriarch von Konstantinopel redet auch Erdogan schön, das wissen alle orthodoxe Christen und entsprechend überhören sie das.

Nichtsdestotrotz finde ich persönlich den Assad immer noch das beste aller Übel dort unten, auch gerade für die Christen.

[Lord Laiken]

Darum geht es nicht, sondern allein um deinen Spruch dass angeblich die Volksmehrheit hinter Assad stehen soll und das tut sie nach damit offensichtlich doch nicht.
Und was die Christen angeht, so wissen wir wie ernst solche Aussagen von christlichen Oberhäuptern in Muselländer allgemein zu nehmen sind, nämlich gar nicht. Der Patriarch von Konstantinopel redet auch Erdogan schön, das wissen alle orthodoxe Christen und entsprechend überhören sie das.

Nichtsdestotrotz finde ich persönlich den Assad immer noch das beste aller Übel dort unten, auch gerade für die Christen.

Natürlich hat Assad die Mehrheit hinter sich. Es gibt auch Leute, die sind nicht für ihn, was aber nicht bedeutet, daß sie für blutrünstige "Rebellen" sind.