Syrien-Diskussion

[Flaschengeist]

Richtig, du betreibst wiederholt dumme Mullah-Islamisten-Propaganda. Das steht REGISTRIERTE Wähler, und wer registriert ist, das entscheidet Assad.

WIKIPEDIA = Mullah? Dir fehlen offensichtlich die Argumente. Ich hab mich noch nie auf die Mullahs berufen. Du hingegen pumpst regelmässig Deine dumme Muselpropaganda rein, die hier im Syrienstrang schon vor Jahren widerlegt wurde. Es gab niemals einen Volksaufstand gegen Assad. Assad kämpft nicht gegen das Volk. Du verharmlost Islamo-Terror als Opposition und behauptest genau das, was die Islamisten an die Pressestelle weitergeben.Da Du hier im Strang schon länger aktiv bist, kannst Du mir nicht erzählen, dass Du das nicht wusstest, ergo verbreitest Du vorsätzlich Lügen von Islamisten. Herzlichen Glückwunsch Achmed!

[LOL]

WIKIPEDIA = Mullah
...

Neee, das hast du falsch gelesen. Lies also gleich nochmal in deinem verlinkten Wiki-Artikel die Kritik zur Wahl.

[Flaschengeist]

Neee, das hast du falsch gelesen. Lies also gleich nochmal in deinem verlinkten Wiki-Artikel die Kritik zur Wahl.

Was laberst Du dann dauern von den Mullahs? Als Islamisten-Fanboy spielen die doch in Deiner Liga. Wenn Du meinst WIKIPEDIA verbreitet Mullah-Propaganda, solltest Du ganz schnell einen Arzt aufsuchen. Ob da nun Deine Saudis rum meckern oder nicht, die Wahlbeteiligung ist nun mal Fakt. Und die Lage auf dem Boden ebenso. Oder willst Du uns erzählen, Assad hält sich nur wegen Drogengeschäfte und Korruption über Wasser?

[LOL]

Was laberst Du dann dauern von den Mullahs? Als Islamisten-Fanboy spielen die doch in Deiner Liga. Wenn Du meinst WIKIPEDIA verbreitet Mullah-Propaganda, solltest Du ganz schnell einen Arzt aufsuchen.

Du wirst ja immer wirrer.
Beruhige dich, und lies in deinen verlinkten Wiki-Artikel endlich mal die Absätze zur Wahlkritik.
Sollte doch selbst dir mal möglich sein, oder?

[Flaschengeist]

Beruhige dich, und lies in deinen verlinkten Wiki-Artikel endlich mal die Absätze zur Wahlkritik. Sollte doch selbst dir mal möglich sein, oder?

Zitiere doch wo geschrieben ist, dass die Mehrheit gegen Assad ist.

[LOL]

Zitiere doch wo geschrieben ist, dass die Mehrheit gegen Assad ist.

In deinem Artikel wird klar kritisiert das die Wahl so nicht OK war, ergo Farce.
Ich stellte dazu lediglich Fragen und bleibe dabei! Also wo ist nun eine klare und eindeutige Quelle zu deinen Behauptungen oben?

[Flaschengeist]

In deinem Artikel wird klar kritisiert das die Wahl so nicht OK war, ergo Farce...

Dachte ich mir, ausser Lügenmärchen aus dem Dunstkreis von Al Kaida und Co, kommt da nichts von Dir. Um unseren Achmed mal aufzuklären wie das in Syrien lief:

Die Mehrheit der Syrer steht offenbar hinter Assad

Laut einer repräsentativen Untersuchung, die ausgerechnet im Auftrag von Katar, einem der grössten Gegner des Assad-Regimes, durchgeführt wurde, steht die Mehrheit der syrischen Bevölkerung hinter Bashar al-Assad. Das nehmen wir nicht wahr, weil die Informationen einseitig aufbereitet werden. Ein Beispiel: Als im letzten Jahr bei einer Kundgebung in Damaskus mehr als eine Million Menschen ihre Fahnen für das Regime schwenkten, wurde behauptet, dass dies vor allem bezahlte und dienstverpflichtete Jubler seien. Beweise gab es dafür nicht. Stellungnahmen der Regierung werden automatisch mit einem Fragezeichen versehen. Viele Informationen, die in die westlichen Massenmedien gelangen, haben ihren Ursprung in den gut organisierten Kanälen der Opposition. Mit Satellitentelefon ausgerüstete Widerstandskämpfer liefern ihre Informationen an Medienzentren der Aufständischen im Ausland
[Links nur für registrierte Nutzer]

[LOL]

Dachte ich mir, ausser Lügenmärchen aus dem Dunstkreis von Al Kaida und Co, kommt da nichts von Dir. Um unseren Achmed mal aufzuklären wie das in Syrien lief:

Labern kann jeder viel. Das klingt eher nach sowas wie: Ahmed hat gesagt, das der Hassan gesagt hat, der Ali würde vom Mohammed gehört haben...etc
Wo genau ist denn diese angeblich "repräsentative Umfrage" einzusehen, wie wurde sie gemacht, wer und wieviele wurden wo genau befragt etc? Sowas muss schon nachvollziehbar sein. Also her damit.

[Flaschengeist]

Labern kann jeder viel. Das klingt eher nach sowas wie: Ahmed hat gesagt, das der Hassan gesagt hat, der Ali würde vom Mohammed gehört haben...etc
Wo genau ist denn diese angeblich "repräsentative Umfrage" einzusehen, wie wurde sie gemacht, wer und wieviele wurden wo genau befragt etc? Sowas muss schon nachvollziehbar sein. Also her damit.

Ich vergass, Du akzeptierst nur was Deine Salatfister -Freunde berichten. Alle anderen lügen oder sind Mullahs. Keine weiteren Fragen, Achmed

[LOL]

Ich vergass, Du akzeptierst nur was Deine Salatfister -Freunde berichten. Alle anderen lügen oder sind Mullahs. Keine weiteren Fragen, Achmed

Ich akzeptiere nicht Geschwätz allein, da muss schon irgendwie nachprüfbares zum Geschwätz geliefert werden. Das ist ein ganz normaler Anspruch.
Wir sind hier nunmal nicht im Orient, obwohl.....bei Deutschland bin ich mir da mittlerweile nicht mehr so sicher...