Sind Bausünden erhaltenswert?

[Feldmann]

Ich denke man sollte lieber zu seinen Kriegen stehen und die sichtbar gefüllten Lücken als Erinnerung daran bewahren.

Ist das nicht ein Widerspruch? Wenn man an den Krieg erinnern wollte, dann müsste man doch eigentlich die Ruinen stehen lassen. Das hieße dann in unserem Fall, dass so gut wie alle deutschen Städte keine Innenstadt mehr hätten.

Oder siehst du die Neubauten als eine Art Strafe an, weil sie so hässlich sind?

Man kann ja auch mit interessanter neuer Architektur arbeiten.

Genau diese "interessante" Architektur der Nachkriegszeit verschandelt heute unsere Städte.

Einige solcher Bauten sollten erhalten bleiben, es gibt auch historische Werte und da finde ich es gut wenn von allen Stilen immer auch Gebäude übrig bleiben.

Die DDR-Bauten sind nicht gerade für ihren Abwechslungsreichtum bekannt.

Schade das die Architekturen des Centrum warenhaus immer mehr verschwinden.

Was soll an denen so erhaltenswert sein?

Die Welt ist voller ranziger Schuhkartons in Beton, die braucht man nicht zu schützen. Kennt man einen, kennt man alle und deshalb weg mit dem Müll! >&-(

Es ist genau diese mangelnde Abwechslung, die "moderne" Bauten so langweilig und beliebig aussehen lässt.

[Shahirrim]

Nein, besonders die Bausünden von Walter Gropius sollte man mit inquisitorischen Mitteln verfolgen und restlos austilgen!

Niemand auf der Erde sollte sich je wieder daran erinnern, dass es einen solchen Schandarchitekten gab!

[Feldmann]

Nein, besonders die Bausünden von Walter Gropius sollte man mit inquisitorischen Mitteln verfolgen und restlos austilgen!

Hast du da ein bestimmtes Gebäude im Sinn?

[Shahirrim]

Hast du da etwas ein bestimmtes Gebäude im Sinn?

Besonders das Bauhaus finde ich grauenhaft.

[Feldmann]

Besonders das Bauhaus finde ich grauenhaft.

Da gibt es aber Schlimmere.

Hansaviertel, Berlin:




Das Bauhaus, obwohl es keine Schönheit ist, sollte man aufgrund seiner kulturhistorischen Bedeutung, die es ja nun mal hatte, stehen lassen.

[Shahirrim]

Da gibt es aber Schlimmere.




Das Bauhaus, obwohl es keine Schönheit ist, sollte man aufgrund seiner kulturhistorischen Bedeutung stehen lassen.

Dieser Dreck hat Deutschland als Kulturland gründlicher vernichtet, als die RAF und die USAF!

Nein, da muss ein Kreuzzug in einem neuen System gegen geführt werden.

[Leif]

Dieser Dreck hat Deutschland als Kulturland gründlicher vernichtet, als die RAF und die USAF!
.

Das geht nun doch zu weit. Man stelle sich vor, unsere Städte wären nicht zerstört worden. Die Situation hierzulande wäre dann mit Italien, Frankreich, etc. vergleichbar. Scheußliche Bausünden überall, aber es ließe sich doch aushalten.

[Shahirrim]

Das geht nun doch zu weit. Man stelle sich vor, unsere Städte seien nicht zerstört worden. Die Situation hierzulande wäre dann mit Italien, Frankreich, etc. vergleichbar. Scheußliche Bausünden überall, aber es ließe sich doch aushalten.

Du willst das Deutschland doch nicht ernsthaft mit (Süd)Italien vergleichen, oder? Man kann gerade an Gebieten außerhalb der BRD, die aber deutsch geprägt waren, sehen, wie es in Deutschland mal aussah. Gerade in Frankreich ist das sehr schön erhalten geblieben!

[Leif]

Du willst das Deutschland doch nicht ernsthaft mit (Süd)Italien vergleichen, oder? Man kann gerade an Gebieten außerhalb der BRD, die aber deutsch geprägt waren, sehen, wie es in Deutschland mal aussah. Gerade in Frankreich ist das sehr schön erhalten geblieben!

Äh, ja.

[Shahirrim]

Äh, ja.

Brutus kennst du nicht mehr, oder?

Der hatte dazu mal was geschrieben, ich weiß nur nicht mehr wo. Aber er als Frankreichkenner wird es wissen. Er sagte, dass die Zerstörung deutscher Städte deswegen auch Absicht der Sieger gewesen sei, um sie hässlich wieder aufzubauen, denn die Deutschen sollten als hässliches und kulturloses Volk in die Geschichte eingehen!