Erich Priebke im Alter von 100 Jahren gestorben

[Lykurg]

Nur "fast täglich" - das wäre für ein 80 Millionen-Volk eine super Quote, die wir selbst in besten Zeiten nicht erreicht haben. 2017 starben täglich fast drei Deutsche gewaltsam. Damit sind wir eines der sichersten Länder der Welt. Trotzdem ist jedes Opfer von Kriminellen zuviel - ob Deutscher, ob Migrant.

Darum geht es auch weniger, da dieses System das deutsche Volk und seine Kultur gezielt (als "Staatsprogramm") abschafft. Ruinen, Chaos und spätere Gewalt / Bürgerkriege in den Straßen werden so oder so die Folge dieser Zerstörungspolitik sein.

[latrop]

Nur "fast täglich" - das wäre für ein 80 Millionen-Volk eine super Quote, die wir selbst in besten Zeiten nicht erreicht haben. 2017 starben täglich fast drei Deutsche gewaltsam. Damit sind wir eines der sichersten Länder der Welt. Trotzdem ist jedes Opfer von Kriminellen zuviel - ob Deutscher, ob Migrant.

Wieso lebst du noch sorgenfrei ?

[Rhino]

Darum geht es auch weniger, da dieses System das deutsche Volk und seine Kultur gezielt (als "Staatsprogramm") abschafft. Ruinen, Chaos und spätere Gewalt / Bürgerkriege in den Straßen werden so oder so die Folge dieser Zerstörungspolitik sein.

3 Tote taeglich bei 70 Millionen. Das waren wohl mal im Schnitt 1 Person pro Tag. Also eine Verdreifachung bei der verbreiteten Dozilitaet und Verweichlichung der Deutschen allerdings etwas merkwuerdig anmutet. Aber auch Pazifisten sind Moerder.

Suedafrika hat bei etwas mehr als 50 Millionen Bevoelkerung so zwischen 50 - 100 gewaltsame Tote pro Tag. Ein Teil davon duerften Bandenkaempfe sein. Die Mischlinge sind uebrigens die Gruppe mit der groessten Mordrate und da ist Bandenwesen sehr verbreitet.

Hast aber Recht. Der Voelkermord ist BRD-Programm. Dabei wird aeusserst geschickt vorgegangen. Wuerde man ein Volk frontal angreifen und anfangen die Leute physisch abzuschlachten, waere wohl auch vermehrter Widerstand die Folge. Auch Sympathie fuer die angegriffenen, als auch Antipathie fuer den Angreifer. Andere Methoden psychologischer und politischer Art sind also von vornherein zielfuehrender. Interessant ist auch was ein gewisser Raphael Lemkin, Erfinder des Wortes Genozid, schrieb:

Generally speaking, genocide does not necessarily mean the immediate destruction of a nation, except when accomplished by mass killings of all members of a nation. It is intended rather to signify a coordinated plan of different actions aiming at the destruction of essential foundations of the life of national groups, with the aim of annihilating the groups themselves. The objectives of such a plan would be disintegration of the political and social institutions, of culture, language, national feelings, religion, and the economic existence of national groups, and the destruction of the personal security, liberty, health, dignity, and even the lives of the individuals belonging to such groups. Genocide is directed against the national group as an entity, and the actions involved are directed against individuals, not in their individual capacity, but as members of the national group.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Muss ich das uebersetzen? Oder verstehen alle worum es geht?!

[Shahirrim]

Jaja, die anderen, die anderen, guck mal wie schlimm die waren ... siehe es mal positiv die britischen Kolonialherren haben jedweden islamistischen Aufstand rigoros beendet - das sich aber niemand darüber "empört" hätte, ist falsch, du findest anklagende Literatur darüber in jedem historischen Fachbereich, jeder Universität der zivilisierten Welt.
Musste nur lesen ...

in dies Sinne; make America British again

(und nicht nur die USA, auch Jordanien, Syrien, Afghanistan, (ok da sindse nicht lange geblieben) Pakistan und die ganzen anderen ...

Islamisten? Wie kommst du darauf?
Also ich finde, der Anführer des Mau-Mau-Krieges sieht nicht wirklich wie ein Islamist aus. Der sieht eher wie so ein Reggae-Jamaikaner aus. Ich glaube nicht, dass der ein 2. Saudi-Arabien geschaffen hätte:

[Links nur für registrierte Nutzer]

War der überhaupt ein Muslim? Kenne mich da nicht aus, hab da aber auf die Schnelle jetzt überhaupt nichts zu finden können.

[Rumpelstilz]

Islamisten? Wie kommst du darauf?
Also ich finde, der Anführer des Mau-Mau-Krieges sieht nicht wirklich wie ein Islamist aus. Der sieht eher wie so ein Reggae-Jamaikaner aus. Ich glaube nicht, dass der ein 2. Saudi-Arabien geschaffen hätte:

[Links nur für registrierte Nutzer]

War der überhaupt ein Muslim? Kenne mich da nicht aus, hab da aber auf die Schnelle jetzt überhaupt nichts zu finden können.

Diese zusammenhanglose Propaganda von diesem Benutzer blues ist das typische Nachplappern und die typische Rabulistik dieser Systemlinge.

Weil die Briten mal irgendwo gegen Mohammedaner kämpften, die zu dieser Zeit bei weitem nicht alle fanatisch religiös wie der Mahdi waren, und schon gar nicht mit dem Neologismus "Islamist" belegt werden sollten, müssen wir jetzt alle Schandtaten der Briten gutheissen. Das ist Quintessenz seines Beitrages. In seinen nächsten Beiträgen wird er andere Dinge an den Haaren herbeiziehen, aber immer müssen wir alles gutheissen, wo GB und BRD draufsteht.

Desweiteren wird immer nur alles vom Tellerboden der BRD aus betrachtet, als gäbe es keine andere Realität auf dieser Welt. Denn genau genommen, kämpften die Briten damals gegen Mohammedaner und heute unterstützen sie über ihre Geheimdienste Islamisten.

Dann schreibt er in wortverdrehender Weise, dass sich sehr wohl jemand empören würde, in jedem historischen Fachbereich als Beispiel. Ich schrieb ja gerade, dass sich namhafte Politiker (siehe Beitrag #2948) nicht zu Wort melden, sich nicht "empören", wie sonst über jeden Furz.

Eben diese namhaften Politiker ebenso wie den Benutzer blues interessiert es gar nicht, was historische Fachbereiche alles so bereithalten. Diesen Politikern ebenso wie blues geht es nur ums Hetzen und das Verbreiten von dumpfen Hass.

Ach ja, und dieser Dedan Kimathi ([Links nur für registrierte Nutzer]) war anscheinend Christ. Wikipedia schreibt über seine Jugendzeit ([Links nur für registrierte Nutzer]): "Er war zu dieser Zeit streng religiös und trug regelmäßig eine Bibel mit sich."

[Nathan]

Diese zusammenhanglose Propaganda von diesem Benutzer blues ist das typische Nachplappern und die typische Rabulistik dieser Systemlinge.

Weil die Briten mal irgendwo gegen Mohammedaner kämpften, die zu dieser Zeit bei weitem nicht alle fanatisch religiös wie der Mahdi waren, und schon gar nicht mit dem Neologismus "Islamist" belegt werden sollten, müssen wir jetzt alle Schandtaten der Briten gutheissen. Das ist Quintessenz seines Beitrages. In seinen nächsten Beiträgen wird er andere Dinge an den Haaren herbeiziehen, aber immer müssen wir alles gutheissen, wo GB und BRD draufsteht.

Desweiteren wird immer nur alles vom Tellerboden der BRD aus betrachtet, als gäbe es keine andere Realität auf dieser Welt. Denn genau genommen, kämpften die Briten damals gegen Mohammedaner und heute unterstützen sie über ihre Geheimdienste Islamisten.

Dann schreibt er in wortverdrehender Weise, dass sich sehr wohl jemand empören würde, in jedem historischen Fachbereich als Beispiel. Ich schrieb ja gerade, dass sich namhafte Politiker (siehe Beitrag #2948) nicht zu Wort melden, sich nicht "empören", wie sonst über jeden Furz.

Eben diese namhaften Politiker ebenso wie den Benutzer blues interessiert es gar nicht, was historische Fachbereiche alles so bereithalten. Diesen Politikern ebenso wie blues geht es nur ums Hetzen und das Verbreiten von dumpfen Hass.

Ach ja, und dieser Dedan Kimathi ([Links nur für registrierte Nutzer]) war anscheinend Christ. Wikipedia schreibt über seine Jugendzeit ([Links nur für registrierte Nutzer]): "Er war zu dieser Zeit streng religiös und trug regelmäßig eine Bibel mit sich."

Markierung von mir - Lieber RS, bitte vergiss mein nicht, ja, wenn du von Blues und seinem alles zersetzenden Hass sprichst. Ich fühle mich zurückgesetzt, denn wenn hier jemand gnadenlosen Hass versprüht, dann doch ich, du Depp!

Aber deine verfälschenden Darstellungen sind nicht so schlimm. Das kommt von unzureichender Beherrschung der Sprache und daraus resultierender Unvollkommenheit des Denkens. Das Problem haben sehr viele rechte Kulturverweser. Wenn du aus Wiki zitierst

Er war zu dieser Zeit streng religiös und trug regelmäßig eine Bibel mit sich

und dann daraus schließt

war anscheinend Christ

dann vollziehst du einen unerlaubten, weil nicht zwingenden Schluss:

Der kleine Hinweis

zu dieser Zeit

lässt nur den Schluss zu, es gab auch eine andere, und damit ist letztlich nicht ausgesagt, ob und welche Religion er nun im relevanten Zeitraum tatsächlich in sich trug. Da bräuchte es weitere Quellen, rein von der Systematik der Argumentation her.

[Nathan]

3 Tote taeglich bei 70 Millionen. Das waren wohl mal im Schnitt 1 Person pro Tag. Also eine Verdreifachung bei der verbreiteten Dozilitaet und Verweichlichung der Deutschen allerdings etwas merkwuerdig anmutet. Aber auch Pazifisten sind Moerder.

Suedafrika hat bei etwas mehr als 50 Millionen Bevoelkerung so zwischen 50 - 100 gewaltsame Tote pro Tag. Ein Teil davon duerften Bandenkaempfe sein. Die Mischlinge sind uebrigens die Gruppe mit der groessten Mordrate und da ist Bandenwesen sehr verbreitet.

Hast aber Recht. Der Voelkermord ist BRD-Programm. Dabei wird aeusserst geschickt vorgegangen. Wuerde man ein Volk frontal angreifen und anfangen die Leute physisch abzuschlachten, waere wohl auch vermehrter Widerstand die Folge. Auch Sympathie fuer die angegriffenen, als auch Antipathie fuer den Angreifer. Andere Methoden psychologischer und politischer Art sind also von vornherein zielfuehrender. Interessant ist auch was ein gewisser Raphael Lemkin, Erfinder des Wortes Genozid, schrieb:


Muss ich das uebersetzen? Oder verstehen alle worum es geht?!

ich hätte es gerne von dem Inselaffengebell in die Forensprache transkribiert, wenn du so nett sein möchtest, vielen Dank!

[Nathan]

Darum geht es auch weniger, da dieses System das deutsche Volk und seine Kultur gezielt (als "Staatsprogramm") abschafft. Ruinen, Chaos und spätere Gewalt / Bürgerkriege in den Straßen werden so oder so die Folge dieser Zerstörungspolitik sein.

Freust dich schon? Du wirst eines der ersten Opfer sein. Echte deutsche Kulturverweser beginnen traditionell sofort mit dem einschlägigen Programm zur Bekämpfung des unwerten Lebens. Noch vor den Muslimen, Juden und Sozialisten. Wirst schon sehen. Einen depperten Arier darf es nicht und wird es nicht geben ...ut sit mens sana in corpore sano...aber wir sind keine Römer die herumjammern, wir sind faktenorientierte Deutsche!

[Rumpelstilz]

[...]
Ich fühle mich zurückgesetzt, denn wenn hier jemand gnadenlosen Hass versprüht, dann doch ich, du Depp!

Du bist doch der Depp, der hier mit Zähnen und Klauen und völlig sinnfrei ein mieses imperialistisches Gebilde verteidigt.

[Nathan]

Du bist doch der Depp, der hier mit Zähnen und Klauen und völlig sinnfrei ein mieses imperialistisches Gebilde verteidigt.

So sinnfrei nicht. Schließlich lebe ich hier in Freiheit und Sicherheit.