Kriegsschuldfrage 1914: Historiker fordern das Umschreiben von Schulbüchern

[Registrierter]

m.e. war AH kein jude...

Juden waren auf allen Seiten der Alliierten die entscheidenden Kriegstreiber.
Das machen sie seit der Antike bis zum heutigen Tag.
Wir erinnern uns, dass es kein 3 Monate her ist, dass die Welt kurz vor dem Dritten Weltkireg stand und Israel just in dem Moment der Konfrontation der russischen und amerikanischen Flotte vor Syriens Küste zwei Raketen auf Syrien abfeuerte.


The Nameless War by Archibald Henry Maule Ramsay is a short book on revolutions in Europe caused by Jews and Jewish international bankers. It also explains the hidden events and causes of World War 2 and international hositility to Hitler. "A side of history not seen in history books". Because of attempting to tell people the truth and stop World War 2 from happening, Ramsay (who was a member of the British Parliament) was arrested and imprisoned unjustly by an extension of Regulation 18B.
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Alleinstellungsmerkmal]

Juden waren auf allen Seiten der Alliierten die entscheidenden Kriegstreiber.
Das machen sie seit der Antike bis zum heutigen Tag.
Wir erinnern uns, dass es kein 3 Monate her ist, dass die Welt kurz vor dem Dritten Weltkireg stand und Israel just in dem Moment der Konfrontation der russischen und amerikanischen Flotte vor Syriens Küste zwei Raketen auf Syrien abfeuerte.


The Nameless War by Archibald Henry Maule Ramsay is a short book on revolutions in Europe caused by Jews and Jewish international bankers. It also explains the hidden events and causes of World War 2 and international hositility to Hitler. "A side of history not seen in history books". Because of attempting to tell people the truth and stop World War 2 from happening, Ramsay (who was a member of the British Parliament) was arrested and imprisoned unjustly by an extension of Regulation 18B.
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Ich weiß gar nicht was mich mehr nervt:
a.) die Pauschalisierung gg. Juden - als gäbe es keine, die diesem Land nichts getan haben. Im Gegenteil sogar auf Seite des DR gegen die Entente gekämpft
oder
b.) dass Mittels solcher Projektionen wirklich üble Leute wie Edvard Benesch, diversen Nationalgroßpolenagitatoren oder auch Poincaré (um nur einige zu nennen) quasi unerwähnt bleiben, weil du deren Schuld gern irgendwelchen ominösen Juden überträgst...

[Registrierter]

Ich weiß gar nicht was mich mehr nervt:
a.) die Pauschalisierung gg. Juden - als gäbe es keine, die diesem Land nichts getan haben. Im Gegenteil sogar auf Seite des DR gegen die Entente gekämpft
oder
b.) dass Mittels solcher Projektionen wirklich üble Leute wie Edvard Benesch, diversen Nationalgroßpolenagitatoren oder auch Poincaré (um nur einige zu nennen) quasi unerwähnt bleiben, weil du deren Schuld gern irgendwelchen ominösen Juden überträgst...

Deine Relativierungen bleiben angesichts der erdrückenden Fakten hilflos.

[Alleinstellungsmerkmal]

Deine Relativierungen bleiben angesichts der erdrückenden Fakten hilflos.

Nee, man kann sich auch zusätzlich zu den Feinden, die man eh schon hat (die für sich genommen schon erdrückend sind), noch zusätzlich freiwillig Neue schaffen.

[Guilelmus]

So gesehen hast du Recht. Sieht aus als wären die Militärs echt sauer auf die Briten gewesen. Aber das ist in der Tat nicht in Ordnung.

Nun, die Militärs mit Kaiser Wilhelm II. an der Spitze waren schon vor dem Krieg sauer auf die Briten...

„England könne es nicht dulden, daß Deutschland die Vormacht des Kontinents werde und d[ies]er unter seiner Führung sich vereinige!! Skrupellos, roh und englisch! […] Es ist eine moralische Kriegserklärung an uns. Meine Instanzen sind alle informiert und militärisch gilt für die Vorbereitungen [zum großen Krieg] England jetzt als unser Feind. […] Damit ist Marschalls Arbeit und Lichnowskys Mission à limine bereits erledigt. Denn beider Auftrag war, die Neutralität Englands uns jedenfalls für den Konfliktfall mit Rußland-Frankreich zu sichern […]. [Als Gegenmaßnahmen verordnete der Kaiser zudem] mehr Schiffe und Soldaten […], denn es geht um unsere Existenz […]: Hier geht England kaltblütig im Kampfe der Germanen gegen die Slavische [sic!] Überflutung gegen ihre eigene Rasse! Militärisch ziehen wir bereits die Kosequenzen und machen uns auf alles gefaßt“
(PA³, Nachlass Eisendecher, Nr 1/1-7: Wilhelm II. an Eisendecher, 12.12.1912.)

Aussenminister von Jagow legte 1913 auch schon fest, wie man vorgehen soll:

"Unsere [also Deutschlands] Haltung denke ich mir, le cas échéant, so; Wir erklären in Petersburg, daß österreichisch-montenegrinische und österreichisch-serbische Konflikte Auseinandersetzungen lokaler Natur seien, in die die anderen Mächte keinen Grund einzugreifen hätten und deshalb ruhig bleiben müßten. Dieselbe Erklärung müßten wir auch in Paris und London abgeben mit Andeutung der unausbleibenden Folgen, die eintreten müßten, wenn Rußland Österreich angreift. Es ist für uns sehr wichtig, die Rolle des Provozierten zu haben [...]"
(BAB, AA, GW (Gesandtschaft Wien), Geh. III, Ganz geh. Sachen 1891-1921: Jagow an Tschirschky, 28.4.1913.)

Aber ich hoffe, dass die Hungerblockade ausreichend Rache war.-

Die Hungerblockade? Die deutsche U-Bootwaffe griff hauptsächlich die britischen Versorgungsschiffe an, Ziel war es GB, welches im Gegensatz zum Deutschen Reich auf Nahrungsmittelimporte angewiesen war, auszuhungern. Das funktionierte aber nicht, genausowenig hatte die britische Blockade Erfolg, da für die Importe von Rohstoffen im Deutschen Reich Ersatz produziert wurde. Die sogenannte Hungerblockade ist als nichts als eine Propagandakampagne, um von der Tatsache abzulenken daß Deutschland nicht mit einer Grippeepidemie und der Mangel- und Mißwirtschaft zurechtkam. Die Nahrungsmittelknappheit lässt sich z.B. auf den Schwarzmarkt zurückführen, da sich die Bauern immer mehr weigerten ihre Produkte unter zwangsweise festgelegten Preisen zu verkaufen, davon abgesehen verwesen deutsche Bauernsöhne in der Erde die zu erobern sie ausgeschickt worden waren, oder darbten in Gefangenenlagern, anstatt ihre Felder zu bestellen.

[Guilelmus]

Das ist nicht was ich meine, das Gegenteil meine ich:
Heute ist es allgemein anerkannt, dass dies nicht der Realität entsprach und aufgezwungen wurde.

Nun, allgemein anerkannt ist es nicht, es gibt lediglich z.B. bei Linken die Tendenz alle liberal-kapitalistischen Imperialisten als gleich böse und gleich schuldig darzustellen, (allerdings mit dem Zarenreich an der Spitze) damit kriegt man dann die breite Zustimmung der Sozialdemokraten für den Krieg mit Russland moralisch in's richtige Lot.
Insbesondere die Geschichtswissenschaft ist in Deutschland ein Propagandainstrument, erst in den letzten Jahren gibt es einen verstärkten Trend zur Objektivität in der Forschung (aber nicht notwendigerweise einen verringerten Trend zur propagandistischen Ausschlachtung).

[Sprecher]

Die Hungerblockade? Die deutsche U-Bootwaffe griff hauptsächlich die britischen Versorgungsschiffe an, Ziel war es GB, welches im Gegensatz zum Deutschen Reich auf Nahrungsmittelimporte angewiesen war, auszuhungern.

Ach nee das DR war nicht auf Nahrungsmittelimporte angewiesen? Wieso verhungerten dann hundertausende deutscher Kinder aufgrund der englischen Seeblockade, du germanophobes Arschloch?

[Alleinstellungsmerkmal]

Nun, die Militärs mit Kaiser Wilhelm II. an der Spitze waren schon vor dem Krieg sauer auf die Briten...



Aussenminister von Jagow legte 1913 auch schon fest, wie man vorgehen soll:




Die Hungerblockade? Die deutsche U-Bootwaffe griff hauptsächlich die britischen Versorgungsschiffe an, Ziel war es GB, welches im Gegensatz zum Deutschen Reich auf Nahrungsmittelimporte angewiesen war, auszuhungern. Das funktionierte aber nicht, genausowenig hatte die britische Blockade Erfolg, da für die Importe von Rohstoffen im Deutschen Reich Ersatz produziert wurde. Die sogenannte Hungerblockade ist als nichts als eine Propagandakampagne, um von der Tatsache abzulenken daß Deutschland nicht mit einer Grippeepidemie und der Mangel- und Mißwirtschaft zurechtkam. Die Nahrungsmittelknappheit lässt sich z.B. auf den Schwarzmarkt zurückführen, da sich die Bauern immer mehr weigerten ihre Produkte unter zwangsweise festgelegten Preisen zu verkaufen, davon abgesehen verwesen deutsche Bauernsöhne in der Erde die zu erobern sie ausgeschickt worden waren, oder darbten in Gefangenenlagern, anstatt ihre Felder zu bestellen.

Deine Einschätzung im letzten Abschnitt kann ich überhaupt nicht teilen. Hier habe ich das schonmal ganz übersichtlich zusammengefasst, wo das Problem genau lag: [Links nur für registrierte Nutzer]

[Sprecher]

Es war damals bekannt, dass waehrend jedem Kriegsverlauf immense Zerstoerungen und Schaeden entstehen .
Doch darueber hinweg wurde von den Deutschen noch absichtliche Schaeden und Zerstoerungen (in FRA + BEL) angestellt. So wurden z.B. Fabrikmaschinen aus Frankreich entfernt und in DEU wiederaufgebaut oder einfach zerstoert um die franzoesische Industrie zu verkrueppeln . Das deutsche Militaer hatte sich damit gebruestet dass durch die systematsche Demontage und Zerstoerung franzoesischer Einrichtungen Frankreich in der Zukunft fuer DEU keine Konkurrenz mehr darstellen wuere . mehr noch es muesse Gueter aus DEU beziehen.


"The
vast destruction of property which took place was partly inci- dental to the operations of modern warfare, with its millions of enormous shells and bombs charged with high explosive fired or
dropped where they could effect the greatest destruction. But a great deal of the damage was deliberate. Machinery was dis- mantled in France and set up in Germany; much of it was sys-
tematically destroyed in order to cripple French industry for the future.
The German military boasted that the effect of this process of systematic destruction would be that, after the War, French industry would be eliminated from competition with Germany ."
[Links nur für registrierte Nutzer]

Ach ja der deutschfeindliche, angloamerikanische Forenpöbel gibt sich bei dem Thema wieder mal ein Stelldichein. Dreckspack.

[Nomen Nescio]

Deine Einschätzung im letzten Abschnitt kann ich überhaupt nicht teilen. Hier habe ich das schonmal ganz übersichtlich zusammengefasst, wo das Problem genau lag: [Links nur für registrierte Nutzer]

ich weiß nicht wo meine meinung einzuordnen ist. vermutlich zwischen deine und die von Guilelmus.

er nennt mit recht die tatsache, das viel feldarbeiter nicht zu verfügung standen.

ich nenne noch etwas dazu: es gab eine regelung, und teils wegen dieser regelung gab es knappheit. manchmal sollte es gelohnt haben nicht alles zu liefern ?? darüber habe ich vor einiger zeit gelesen. vllt weißt du mehr darüber.
dazu gibt es noch ein problem: auch wenn man künstliche meststoffe schon machte, es konnte nur ganz wenig sein. die die übergroße mehrheit des synthetischen ammoniumnitrats wurde für die kriegsindustrie benötigt.

ansonsten sind einige bemerkungen von dir natürlich wohl überdeutlich. z.b. daß auch ohne blockade die kriegsführenden länder (woraus D vor WK I importierte) natürlich nie nach D exportieren würden. also kein getreide; kein chilisalpeter bzw guano.