Gysi fordert Souveränität im BT

[Gleichheit]

Wenn sich alle wegducken und den " Freunden " der USA in den Hintern kriechen
ist egal welcher Herkunft und politischer Ideologie ein Mann ist der Klartext redet
und die opportunistische Schleimerei bzw. das Duckmaeusertum gegenueber den
Besatzern aus den USA nicht mitmacht sondern sich widersetzt.

Gregor Gysi ist meiner Ansicht nach derzeitig der einzige Politiker in Deutschland
der Eier in der Hose hat und klar erkannt hat das die Besatzung Deutschlands und
Europas durch das Regime aus den USA noch nicht beendet ist sondern weiterhin
zwanghaft seitens der Verbrecher aus den USA daran festgehalten werden soll.

Mich wider im uebrigen auch die U-Boote und Systemlinge an die hier im Forum
unter dem Tarnmantel deutschen Nationalismus sich selbst beweihraeuchern aber
bei derartigen Themen sich als Steigbuegelhalter, Befuerworter, devote, huendisch
gehoersame Anhaenger der Besatzer aus den USA outen.

Wie volksverraeterisch, schaebig und erbaermlich ist das denn? Kotz, Kotz, Kotz!

Was Gysi sagt, kann ich nachvollziehen. Er scheint das Gefühl zu haben, dass eine Demokratie nicht wirklich gelebt wird oder zeigt dies vielleicht unbewusst auf.

Wie übt die USA immer noch Einfluss auf Deutschland aus? Ist die Unterwerfung nicht eher auf freiwilliger Basis durch die Eliten?

[Intolerist]

Klug? Ich vermute ´bauernschlau´ ist treffender. Klartext redet er, weil er darf und es ihm nutzt. In der DDR hat er jedenfalls nicht Klartext geredet. Das hätte ihm geschadet.

Im Bundestag hat er mit sicherheit den höchsten IQ. Oder fällt Dir da einer mit mehr Punkten ein? Gabriel oder Merkel etwa?

[Apart]

Ein souveränes aber rotregiertes Deutschland würde noch schneller der Dollarsekte geopfert werden, als so unter Brüssler Vormundschaft.

[ABAS]

Was Gysi sagt, kann ich nachvollziehen. Er scheint das Gefühl zu haben, dass eine Demokratie nicht wirklich gelebt wird oder zeigt dies vielleicht unbewusst auf.

Wie übt die USA immer noch Einfluss auf Deutschland aus? Ist die Unterwerfung nicht eher auf freiwilliger Basis durch die Eliten?

Weder Russland noch China sind eine Bedrohung fuer Deutschland und
Europa. Die NATO hat sich als " Sicherheitsbuendnis " daher erledigt.

Wenn weiterhin an der Stationierung von US Soldaten und Nuklearwaffen
in Deutschland nebst des Betriebes von Ausspaehanlagen der NSA, CIA
und anderer Dienste der USA festgehalten wird, erzeugt das nichts anders
als eine systematische Drohkulisse mit dem Ziel anhaltender Submission.

Weder Europa noch die Chinesen haben auf dem Boden der USA Standorte
mit Nuklearwaffen die sich in der direkten und alleinigen Verfuegungsgewalt
befinden wie es die USA in Deutschland und Europa praktizieren.

Europa wird nur frei, autark und souveraen sein wenn sich kein Standort der
USA mehr in Europa befindet und der NATO Vertrag aufgekuendigt wurden.
Europa braucht eine eigenes Sicherheitsbuendnis ohne Beteiligung der USA.
Solange wie das nicht durchgesetzt wurde bleibt alles Augenwischerei weil
die latente Drohkulisse besteht, das seitens der durchgeknallten Regime in
Amerika und Israel auf dem europaeischen Kontinent ein Stellvertreterkrieg
provoziert wird.

Man muss der Besatzung aus den USA ein Ende bereiten. Mit Hilfe der Russen
und Chinesen geht das. Dazu erfordert es als Erstes den Willen und dann die
Bereitschaft konsequenter Entscheidungen mit vor der gesamten Weltbuehne
erkennbare Folgen fuer das Besatzer- und Unterdrueckerregime USA.

Das System Amerikan gehoert in die Giftmuelltonne der Geschichte genau wie
es mit dem " British Commonwealth " geschehen ist. Das geht ohne Krieg nur
ueber das Instrument der Wirtschaftsmacht. Die Europaer muessen sich ihrer
Wirtschaftsmacht genauso bewusst werden wie die Chinesen es bereits sind!

[hamburger]

Das ist nicht der Punkt. Die haben alle keine moralische Autorität, da bin ich ganz bei dir. Aber jetzt dem Linksfaschisten zu klatschen, weil er mal was sagt, das man auch glaubt, ist dämlich, mit Verlaub.

Moralische Autorität ist etwas vollkommen sinnloses....sie dient allenfalls dazu, falsche Behauptungen als wahr erscheinen zu lassen.....
Hat ja jemand mit einer hohen moralischen Autorität verkündet...
Gysi hat lediglich Tatsachen verkündet, die jedem in der Regierung bekannt sind...nur offiziell unterdrückt werden.
Auch hier kann man das erleben....wo sind den GSCH...Gehirnnutzer.... die Verkünder der Souveränität?
Gysi ist kein Heiliger, aber er hat den Mut, die Wahrheit zu verkünden....Besatzungsrechte...Besatzungsstatut. ..und niemand widerspricht ihm....
Ich klatsche bei Gysi nicht einem Linksfaschisten zu, sondern einem Mann, der die Wahrheit sagt.

[Freikorps]

Die Rede ist zwar interessant, für ein Thema des Tages aber schon ziemlich alt!

[ABAS]

Moralische Autorität ist etwas vollkommen sinnloses....sie dient allenfalls dazu, falsche Behauptungen als wahr erscheinen zu lassen.....
Hat ja jemand mit einer hohen moralischen Autorität verkündet...
Gysi hat lediglich Tatsachen verkündet, die jedem in der Regierung bekannt sind...nur offiziell unterdrückt werden.
Auch hier kann man das erleben....wo sind den GSCH...Gehirnnutzer.... die Verkünder der Souveränität?
Gysi ist kein Heiliger, aber er hat den Mut, die Wahrheit zu verkünden....Besatzungsrechte...Besatzungsstatut. ..und niemand widerspricht ihm....
Ich klatsche bei Gysi nicht einem Linksfaschisten zu, sondern einem Mann, der die Wahrheit sagt.

Gysis Worte heben sich aus der Masse der Duckmaeuser ab.
Es braucht mehr als Worte. Es braucht eine Initialzuendung.

Ein dem Anschein nach vorgeblich "durchgeknallter" Pilot der BW
sollte im Alleingang eine Ausspaehanlage der NSA in Deutschland
in Schutt und Asche legen.

Die darauf folgende "Aufarbeitung" und "oeffentliche Diskussion"
wird der Besaetzungsmacht USA in Deutschland und Europa das
sichere Ende bereiten.

Es muss jemand ein unmissverstaendliches Zeichen setzen weil die
asozialen Elemente des Regimes USA nur die Sprache der Gewalt
verstehen. Die Amis muessen "fuehlen" das Europa sie nicht will!

[Heinrich_Kraemer]

Ein guter Schauspieler der kleine Wicht.

Ist doch selbst ein Ami-Knecht.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Mir paßt hier immer das Wort "Knecht" nicht, aus Reihen des nationalen Lagers. Besser wäre "Profiteur"!

Denn es ist gute alte angelsächsische Kolonialpolitik, Sozialismus/Kommunismus in denjenigen Ländern zu fördern, welche man als Kolonien halten möchte. Soweit über das völlige Versagen planwirtschaftlicher sozialistischer Ökonomie ein Devisenmangel (bzw. maßlose Staatsschuld) ensteht, der dann durch relativ harte Währung (GBP, Dollar) bedient wird, indem zu Billigstpreisen Waren von dort importiert werden. Zudem bleibt der militärische Komplex weniger gefährlich, weil ökonomische Grundlagen fehlen. Mal abgesehen von der CCCP, der jedoch das Wettrüsten den Kopf kostete.

[Conny]

Es muss jemand ein unmissverstaendliches Zeichen setzen weil die
asozialen Elemente des Regimes USA nur die Sprache der Gewalt
verstehen. Die Amis muessen "fuehlen" das Europa sie nicht will!

Und du meinst es beeindruckt sie, wenn sie "fühlen", dass Europa sie nicht will? Weil sie generell und von der Mentalität eher so gestrickt sind, dass sie sich ungern aufdrängen?
Gestern gab es einen Bericht im TV, wonach an deutschen Flughäfen (konkret an einem Beispiel mit einem Fall vom Frankfurter Flughafen) US-Beamte befugt sind Passagiere zu verhören und festzunehmen. Wenn ich recht verstanden habe, soll die Anzahl dieser US-Beamten mit hoheitlichen Aufgaben auf deutschem Territorium zwischen 100 und 200 betragen, inkl. Immunität, versteht sich.
ABAS, glaubst du allen Ernstes die interessiert es auch nur einen Scheiss, ob sie gemocht oder gewollt werden oder nicht?

[hamburger]

Bis dato sind wir lediglich ein besetztes Land, in dem die Politik und die Beamten als Capos mit den Besatzern zusammen arbeiten.
Sie bekommen ein gutes Gehalt und eine fürstliche Altersversorgung dafür.
Eine gute Demokratiesimulation, auf die die Mehrheit bisher reingefallen ist.....waren ja gute Zeiten
Wenn jetzt die Rente mit 67 auf 70 erhöht wird, die Altersarmut steigt, die Finanzierung des Euros nicht zu halten ist....dann kommt das Erwachen.
Niemand kann genau vorhersagen, was dann passiert..aber wenn man die Geschichte betrachtet...kann man einiges vermuten.
Beim Zusammenbruch der UDSSR verlief es noch moderat, die Menschen dort waren nicht verwöhnt und der Lebensstandart der Mehrheit extrem niedrig.
Hier wird der Fall tiefer und die Reaktionen dann wohl um so heftiger ....