Ostchinesisches Meer: Droht Konfrontation China -USA?

[tosh]

Meines Wissens hat China in dieser Angelegenheit ein Internationales Gericht - ich erinnere mich leider nicht mehr welches - angerufen.
Immerhin kann China ohne Zweifel "Ältere Rechte" geltend machen, die nach meinem Rechtsverständnis schwerer wiegen sollten als die "Eroberung" im Zusammenhang mit dem 2.WK.

Interessant ist auch, dass im Militärpakt zwischen USA und Japan diese Inselgruppe ausgenommen ist.

Und zu Ihrem Schlusssatz erlaube ich mir die Frage: Weshalb tun wir mit Ostpreussen nicht, was den Juden in Palästina zugebilligt wird?

Bitte, hier ist die Anrede doch "du".
Und die Antwort auf deine Frage kennst du sicher selbst.

[monrol]

Das Problem ist, dass die technische Entwicklung viel schneller verlief als die kulturell-humanistische!

Die "kulturell-humanistische Entwicklung" soll "schneller" verlaufen sein als die technische?

DAS impliziert nach meinem Verständnis, dass auch die "kulturell-humanistische Entwicklung", wenn auch langsamer als die technische, POSITIV ist! .

DAS vermag ich leider nicht zu erkennen!

Alleine die ungerechtfertigten Überfälle auf Afghanistan, Irak, Libyen, Syrien sowie die Vertreibung von Millionen Palästinensern sprechen dagegen!

[monrol]

Interessant ist auch, dass im Militärpakt zwischen USA und Japan diese Inselgruppe ausgenommen ist.

Um den Faden nicht zu verlieren, hier nochmals meine Frage:

Weshalb tun wir mit Ostpreussen nicht, was den Juden in Palästina zugebilligt wird?

Und die Antwort auf deine Frage kennst du sicher selbst.

Um den "Faden" nicht zu verlieren, hier nochmals meine ursprüngliche Frage:

Weshalb tun wir mit Ostpreussen nicht, was den Juden in Palästina zugebilligt wird?

Und DEINE Antwort darauf interessiert mich sehr!

DENN wenn sogar kritische Zeitzeugen wie Du und ich auf eine solche Frage nicht mehr eingehen, einzugehen wagen, wie können wir dann
- von den lohnabhängigen Schreiberlingen in unseren Medien
oder
- den TV-Kommentatoren
und insbesondere
- den Lehrern für Geschichte in unseren Schulen

erwarten, es endlich zu tun und wenigstens unserem Nachwuchs ein objektives Geschichtsbild zu vermitteln?

[tosh]

Die "kulturell-humanistische Entwicklung" soll "schneller" verlaufen sein als die technische?[B][SIZE=2]...

Nein, ich schrieb:
"Das Problem ist, dass die technische Entwicklung viel schneller verlief als die kulturell-humanistische!"

[tosh]

Die Antwort auf deine Frage kennst du sicher selbst.

Um den "Faden" nicht zu verlieren, hier nochmals meine ursprüngliche Frage:

Weshalb tun wir mit Ostpreussen nicht, was den Juden in Palästina zugebilligt wird?

Und DEINE Antwort darauf interessiert mich sehr!

DENN wenn sogar kritische Zeitzeugen wie Du und ich auf eine solche Frage nicht mehr eingehen, einzugehen wagen*, wie können wir dann
- von den lohnabhängigen Schreiberlingen in unseren Medien
oder
- den TV-Kommentatoren
und insbesondere
- den Lehrern für Geschichte in unseren Schulen

erwarten, es endlich zu tun und wenigstens unserem Nachwuchs ein objektives Geschichtsbild zu vermitteln?

*das habe ich schon oft gewagt, ist hier ot, die Antwort kennst du sicher selbst.
Kurz: Die Juden können es tun, da sie die USA kontrollieren (Vetos gegen Resolutionen des SR gegen IsraHell)....

[kurde]

Meines Wissens hat China in dieser Angelegenheit ein Internationales Gericht - ich erinnere mich leider nicht mehr welches - angerufen.
Immerhin kann China ohne Zweifel "Ältere Rechte" geltend machen, die nach meinem Rechtsverständnis schwerer wiegen sollten als die "Eroberung" im Zusammenhang mit dem 2.WK........./QUOTE]

Berichtigung und Nachtrag zu meinem o.a. posting:

Japan hat die in Rede stehenden Inseln 1895 annektiert, als Auftakt seines damaligen Überfalls auf China!

Die Inseln sind 250 Meilen von chinesischen Festland, aber 600 Meilen von Japan entfernt.

Unabhängig davon haben die USA dort keinerlei "Rechte"!

DENN ein wie auch immer lautender Vertrag der USA mit Japan, einem - ebenso wie die BRD - noch immer BESETZTEN Land, hat keine Rechtskraft gegenüber dritten Ländern!

was heißt hier Überfall,
die Chinesen hatten zuvor die Japaner immer wieder gedemütigt und benachteiligt.
Irgendwann hat es den Japanern gereicht,
es kam zum Krieg welches die Japaner gegen die waffentechnisch überlegeren Chinesen für sich entscheiden konnten.

[monrol]

Die "kulturell-humanistische Entwicklung" soll "schneller" verlaufen sein als die technische?...[/QUOTE]
Nein, ich schrieb:
"Das Problem ist, dass die technische Entwicklung viel schneller verlief als die kulturell-humanistische!"

STIMMT! Ich habe Deine Aussage leider "verdreht"!

[monrol]

was heißt hier Überfall,
die Chinesen hatten zuvor die Japaner immer wieder gedemütigt und benachteiligt.
Irgendwann hat es den Japanern gereicht,
es kam zum Krieg welches die Japaner gegen die waffentechnisch überlegeren Chinesen für sich entscheiden konnten.

Ändert DAS etwas an meiner Aussage, die USA hätten dort keinerlei "Recht", in dem Konflikt Partei für das besetzte Japan zu ergreifen?

[Löwe]

was heißt hier Überfall,
die Chinesen hatten zuvor die Japaner immer wieder gedemütigt und benachteiligt.
Irgendwann hat es den Japanern gereicht,
es kam zum Krieg welches die Japaner gegen die waffentechnisch überlegeren Chinesen für sich entscheiden konnten.

Hä??? Wo hast du denn die Weisheit her? Ich nehem an du bist des Lesens kundig, also dann versuchs mal mit ein Bischen Geschichte.

[kurde]

Hä??? Wo hast du denn die Weisheit her? Ich nehem an du bist des Lesens kundig, also dann versuchs mal mit ein Bischen Geschichte.

China war es, dass mit seiner Flotte prahlte und chinesische Soldaten hatten sich zuvor sowohl in Japan und in Korea den Japanern gegenüber rüde benommen, z.B. in Nagasaki.
Die Chinesen quollen doch vor Überheblichkeit über.
Es waren andere Zeiten und die Chinesen und Japaner konkurrierten um die Herrschaft über Korea.
China hatte selbst imperiale Bestrebungen und die Qing Dynastie verstand Korea sowieso nur als Vasall und alle anderen Asiaten als unterwürfig.
Die Chinesen hatten einfach zu hoch gepokert und verloren.
Die Chinesen waren militärisch den Japanern überlegen, es war nicht so dass ein übermächtiges Japan einfach das wehrlose China angegriffen hatte.
Die Chinesen hatten im chinesich französichen Krieg sogar extra darauf verzichtet ihre im Norden gelegen Flottenverbände einzusetzen um diese für eine größere Konfrontation zu wahren.
Diese Flotte wurde von den Japanern vernichtend geschlagen, das erst zementierte die japanische Vorherrschaft.
Es war kein koloniales Abenteuer der Japaner, sondern ein Machtkampf denn die Japaner erst durch Glück und Geschick für sich entscheiden konnten.