Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

[Neben der Spur]

Ach, hast du es endlich geschnallt!

Auch das weitere ntv-Märchen hättest dir sparen können.

Der russische Verteidigungsminister General Sergej Schoigu, und un-Generalsekretär António Guterres haben bereits die Bedingungen für den sicheren Betrieb des Kernkraftwerks Saporischschja besprochen.

Ohne den ukrainischen Terror-Kasper in Kiew!

Shoigu,
der Tschernobyl-Kasper,
ehemaliger Katastrophenschutz-Minister,
lässt sich den sicheren Betrieb eines Atom-Kraftwerks erklären ....

Selten so gelacht!

[schlaufix]

Na ja - AKW stehen ja auch in der Ukraine nicht gleich an jeder Ecke - entsprechend ist es nüchtern betrachtet durchaus ein interessanter Schachzug (wenn auch fraglich) auch wenn man sich auf der Karte mal anschaut wo das AKW steht.



Grundsätzlich ja, ein Gebäude, egal welcher Art, von Kampftruppen besetzt, ist ein militärisches Gebäude und darf beschossen werden. Und nur, dass wir darüber gesprochen haben, es ist auch ein interessanter Schachzug sich in zivilen Gebäuden zu verschanzen und die eigene Bevölkerung als Schutzschild zu nehmen.

Eigentlich ergibt das dann vier Möglichkeiten: Verteidiger mit Schutzschild eigene Bevölkerung / Verteidiger mit Schutzschild AKW / Angreifer mit Schutzschild fremder Bevölkerung / Angreifer mit Schutzschild AKW

Und wenn ich jetzt wählen müsste (egal ob als Angreifer oder Verteidiger) würde ich den Schachzug AKW nehmen. Denn auf ein Gebäude mit Zivilisten drin wird eher geschossen als auf ein AKW. Selbst wenn es sich dabei um das Beschiessen des Angreifers mit dem "Schutzschild fremder Bevölkerung" handelt.

Dann darf das AKW ja auch beschossen werden! Seltsame Einstellung von dir. Ich halte von dem einen so wenig wie von dem anderen.

[Fortuna]

Wir können wieder stolz sein auf Deutzeland:

[Links nur für registrierte Nutzer][Links nur für registrierte Nutzer]

Folgen[Links nur für registrierte Nutzer]

[/COLOR]

Russisches Militär tötet zahlreiche deutsche Soldaten

[COLOR=var(--neutral-foreground-rest)]Z-LiVE News - Vor 6 Std.


[/COLOR]

[Links nur für registrierte Nutzer]

[schlaufix]

Das Durcheinander bei den Salzburger Nachrichten habe ich nicht zu vertreten.
Eigens für dich noch eine weitere Quelle:
[Links nur für registrierte Nutzer]

Ich glaube @Buella brauchst du keine Quellen zu senden. Bei dem hat die DDR Führung ganze Arbeit geleistet als man ihm einbleute das westliche Medien grundsätzlich nur Lügen verbreiten. Möglich, dass er noch nicht mitbekommen hat das die Mauer eingerissen wurde.

[Kurti]

Dem mit Abstand klügsten Foristen Kurti fehlt es natürlich an Logik, so er sich hier regelmäßig zum Affen macht?

Bei den zunehmend unzuverlässigeren, russischen Angreifern scheint die linke Hand oftmals nicht zu wissen, was die rechte Hand tut.

[truthCH]

Dann darf das AKW ja auch beschossen werden! Seltsame Einstellung von dir. Ich halte von dem einen so wenig wie von dem anderen.

Natürlich dürfte es das - und jetzt stellt sich nur noch die Frage, welcher kurzsichtige Stratege/halbwegs intelligenter Mensch würde sowas tun?

Und nur so als Frage - Du weisst aber schon was "nüchtern betrachtet" bedeutet oder?

[Kurti]

Ich glaube @Buella brauchst du keine Quellen zu senden. Bei dem hat die DDR Führung ganze Arbeit geleistet als man ihm einbleute das westliche Medien grundsätzlich nur Lügen verbreiten. Möglich, dass er noch nicht mitbekommen hat das die Mauer eingerissen wurde.

Normalerweise verzichte ich auf Beiträge, die eine Quelle benötigen. Doch bei allzu dreisten Lügen mache ich gelegentlich eine Ausnahme.

[schlaufix]

Natürlich dürfte es das - und jetzt stellt sich nur noch die Frage, welcher kurzsichtige Stratege/halbwegs intelligenter Mensch würde sowas tun?

Und nur so als Frage - Du weisst aber schon was "nüchtern betrachtet" bedeutet oder?

Doch weiß ich! Jetzt stellt sich aber wieder die Frage: Beschießen die Ukrainer denn das AKW? Vernünftig wäre es natürlich nicht. Ändert aber alles nichts an meiner Meinung, dass solche Schutzschilde einen ein feiges Bild abgeben.

[Stanley_Beamish]

Ähm nur mal so als Frage - was ist inkorrekt an der Aussage, dass die AFU keine Probleme damit hat, befreite Gebiete mit schwerer Artillerie zu beschiessen? Oder meinst Du sie hätten von 2014 - 2022 und auch seit dem 22. Feburar im Donbass Rosen regnen lassen?

Es sind keine befreite, sondern von Russland besetzte Gebiete. Befreit sind sie, wenn der Russe aus dem Land gejagt wurde.
Und die Russen wird man nicht mit polizeilichen Mitteln wieder los, sondern da muss der dicke Hammer herausgeholt werden.
Verantwortlich dafür ist der Aggressor, also Putin.

[brain freeze]

Die kenne ich zur Genüge aus den Israelsträngen.
Dort wird unter anderem geregelt, dass der Besatzer für den Bestand der besetzten Liegenschaften verantwortlich ist. Die Umleitung der erzeugten Energie in ein anderes Stromnetz gehört sicher nicht dazu. Desweiteren ist es lt. HLKO nicht erlaubt, in besetzten Gebieten Volksabstimmungen abhalten zu lassen, oder die dort lebende Bevölkerung zu zwingen, sich dem Besatzerstaat anzuschließen.

Sie stellen die Energieversorgung der befreiten/besetzten Gebiete sicher. Und selbst wenn die Russen rechtswidrig Atomstrom für die Krim abzweigen, würde eine russische Gefährdung des Reaktors noch weniger Sinn ergeben. Eine Rechtfertigung für ukrainische Angriffe auf den Reaktor wäre das auch nicht.

Wenn die südukrainischen Gebiete sich abspalten wollen, liegt hier eine Sezession vor, die auch die Russen zu respektieren haben. Die Referenden werden nicht durch den russischen Staat oder die Besatzungsmacht erzwungen, aber sie entscheiden über einen Beitritt zur RF. Das mag für dich unbefriegend sein, aber die Gründung der sog. BRD steht auf noch viel wackligeren Beinen und mit der hast du dich ja auch ganz gut arrangiert.