Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

[navy]

Heil Söder!

- Ukraine nicht in die Nato
- Keine Sanktionen
- Keine Waffen an die Ukraine
- Keine Soldaten in die Ukraine
- Russland kein Feind

[Links nur für registrierte Nutzer]

Blöd Schwafel Markus Söder: lt. NATO Statut, kann kein Staat aufgenommen, der Grenz Probleme hat, oder im Inneren. Blöd hat Maul aufgemacht

Söder will Ausschluss von NATO-Beitritt der Ukraine
Von dts Nachrichtenagentur - 22. Januar 2022, 12:05 Uhr

[Gero]

[…] überleg doch mal , was nach einem Krieg passiert !! siehe Deutschland !! ...

Nach dem Krieg ist nicht im Krieg. Das Wirtschaftswunder bestand darin wieder das Vorkriegsniveau zu erreichen (Ende der 50er war man wieder dort wo man zwanzig Jahre zuvor war). Unterm Strich war das aber kein Gewinn. Im Gegenteil.

[Gero]

Dein Irrtum.

Die USA machen entgegen ihrem Versprechen bei der Wiedervereinigung die NATO-Osterweiterung zur Einkreisung Rußlands, die Ukraine soll natürlich auch NATO-Mitglied werden. Womöglich werden dann auch dort Angriffsraketen aufgestellt wie in Polen:

Es geht die Erstschlagsfähigkeit der USA und Angriffkriegsgefahr durch die USA.
Killary hätte als Präsidentin Rußland angegriffen, Trump war drauf und dran mit einem Angriffskrieg gegen den Iran den WKIII zu starten. Die Gefahr ist sehr real.

Raketenschild ist fehlendes Glied für die Erstschlagsfähigkeit der USA

...The first nation with a nuclear missile shield
would de facto have ‘first strike ability.’
Quite correctly, Lt. Colonel Robert Bowman,
Director of the US Air Force missile defense program,
recently called missile defense,
‘the missing link to a First Strike.’
...
Auszug aus: [Links nur für registrierte Nutzer]


Das erbittert die Russen immer mehr, sie werden wie es Irlmaier sah Polen, Finnland und Schweden mit einem Blitzkrieg angreifen der zu WKIII eskaliert.

Was haben alle immer mit diesem angeblichen Raketenschild. In den geskripteten Erprobungen hat dieses System in mehr als der Hälfte der Fälle versagt. Und selbst wenn es jemals zuverlässig wäre, was fragwürdig ist, hat es noch lange nicht die benötigte Masse um wirklich eine vergeltungsfreie Erstschlagfähigkeit zu garantieren. Das klingt für mich nach einem vorgeschobenen Grund. Die amerikanischen Versuche einen Raketenschild zu entwickeln sind wahrscheinlich genau so Geldverschwendung, wie die russischen Versuche Waffen wie Awangard, Burewestnik, Poseidon und FOBS zu entwickeln, welche dieses, nicht funktionierende, amerikanische Rakentenschild umgehen sollen.

Zur These des polnisch-schwedische-finnischen Blitzkriegs gegen Russland ..... naja .... was soll ich sagen ..... das frühe 17. Jahrhundert war wohl das letzte Mal als diese Vorstellung noch realistisch war.

Übrigens finde ich es interessant dass nur den VSA vorgeworfen wird mit ihrem, nicht funktionierenden, Raketenschild eine Erstschlagfähigkeit anzustreben, wenn die bereits genannten Waffen welche Russland, angeblich als Antwort auf diesen Schild, entwickelt sich um einiges besser dazu eigenen einen Erstschlag auszuführen bevor der Gegner reagieren kann.

[Politikqualle]

Nun ist aber Deutschland nach dem Krieg zu einer führenden Wirtschaftsmacht geworden.

.. eben , also hat der Krieg doch einen enormen Einfluß auf die Wirtschaft gehabt .. im Prinzip kannst du auch behaupten , nach einem Krieg wo alles zerstört wurde , kann es nur noch besser werden , ja , aber nicht überall , da ist der Unterschied zu suchen , in Beirut wo der ganze Hafen in die Luft geflogen ist , sieht es immer noch so aus , wie nach einem Krieg ..

[Politikqualle]

Nach dem Krieg ist nicht im Krieg. .

aber nehmen wir mal Bezug auf dieses hier

Kriege kurbeln die Wirtschaft nicht an. Sie tun das Gegenteil.

.. falsch , denn vor jedem Krieg wird die Wirtschaft angekurbelt , um Kriegswaffen zu produzieren .. im Krieg wird alles zerstört .. wobei du aber mal unterscheiden solltest , wer , wann und wo denn Krieg führt .. die Amis haben ja nur außerhalb der USA ihre Kriege geführt und damit ihre Wirtschaft angekurbelt ..

[Alter Stubentiger]

Geht ja nicht nur um die Ukraine klar wird hier kein großer Krieg ausbrechen wobei das auch nicht vorhersehbar ist, da England die Ukraine massiv mit Waffen beliefert und die Russen daraufhin 40 Kriegsschiffe hochschicken für ne "Übung".

Falls Russland die Ukraine angreift und der Westen diesen Staat mit Waffen beliefert um ihren Krieg auf deren Boden auszuüben irrt sich gewaltig die Russen werden den Krieg zu denen nachhause tragen. Außerdem steht der Westen nochmals unter druck falls die Ukraine fällt wird der Russische Einfluss in Europa massiv steigen. Man sollte schauen wo die Weltkriege alles begonnen haben.

Da müssen die Russen aber sehr schnell sein. Die russische Wirtschaft ist sehr schwach und einen langen Krieg kann Russland sich gar nicht leisten. Ich denke Putin hat den richtigen Moment zum abtreten verpasst und ist von Leuten abhängig die in der Vergangenheit leben. Aber die kommt nicht wieder. Das Land bräuchte grundlegende Reformen, bessere Schulbildung sowie weniger Bürokratie, unbestechliche Polizei und Justiz. Und vor allem viel Raum für junge aufstrebende Leute die Unternehmen gründen und Geschäft aufziehen wollen. Die aber ziehen eher weg. Denn wer in Russland erfolgreich ist hat sofort die Mafia oder die Oligarchen am Hals die Schutzgeld oder gleich den ganzen Laden wollen.

[Merkelraute]

Blöd Schwafel Markus Söder: lt. NATO Statut, kann kein Staat aufgenommen, der Grenz Probleme hat, oder im Inneren. Blöd hat Maul aufgemacht

Das Nato Statut hat eh keine Relevanz für den Roten Imperator Biden. Roter Imperator Biden hat bereits die Aufmarschpläne ausarbeiten lassen. Der US Aufmarschplan heisst Barbarossa.

[Reiner Zufall]

Nach dem Krieg ist nicht im Krieg. Das Wirtschaftswunder bestand darin wieder das Vorkriegsniveau zu erreichen (Ende der 50er war man wieder dort wo man zwanzig Jahre zuvor war). Unterm Strich war das aber kein Gewinn. Im Gegenteil.

Nach Gründung der BRD wurden die Demontagen und Sprengungen fortgesetzt. SPD-Chef Schumacher nannte Adenauer den „Bundeskanzler der Alliierten". Er fürchtete zu recht einen Ausverkauf deutscher Interessen, siehe Montan-Union. Die wurde nach Erfindung der BRD gebildet, damit der böse Deutsche nicht schon wieder im Alleingang Kanonen u. a. baut.

Wegen des noch herrschenden großen Elends hatte man aber Angst, die Menschen würden Kommunisten/DKP wählen.

Man ließ sie also aufbauen bis zum Umfallen [als Mastanstalt*] arbeiten und gönnte ihnen Schuhingamm, Cola, Elvis, blaue Arbeitshosen und Wildwestfilme mit Indianerbestien.

Als die Bundeswehr 1955 befohlen wurde, kam man sofort mit der EWG hinterher, um DM abzuschöpfen.
Man hatte noch Angst vorm deutschen Soldaten.

Der Niedergang begann mit dem Familiennachzug der Ausländer, obwohl es einen Anwerbestop gab – dank Brandt und Schmidt.

Für die Wiedervereinigung mußte Kohl die DM aufgeben.

Anfang der 80er hatte die Arbeitslosikeit schon rapide zugenommen, danach ab der 90er der massenhafte Zuzug.

Seitdem flog das Geld für neue EU-Länder zum Fenster raus. Die Kriegsbeteiligungen begannen gemeinsam mit den USA für Abermilliarden -> und Massen von sog. Flüchtlingen.
Merkel setzte das Zerstörungswerk fort – im Auftrag der Großkonzerne und der Hochfinanz.

Aber das SCHLACHTEFEST* hatte längst begonnen.
Jetzt kriegen wir den Rest.

Kein
Reiner Zufall,
mit den Millionen Mitfressern und Corona-Horror.

[LOL]

Da müssen die Russen aber sehr schnell sein. Die russische Wirtschaft ist sehr schwach und einen langen Krieg kann Russland sich gar nicht leisten. Ich denke Putin hat den richtigen Moment zum abtreten verpasst und ist von Leuten abhängig die in der Vergangenheit leben. Aber die kommt nicht wieder. Das Land bräuchte grundlegende Reformen, bessere Schulbildung sowie weniger Bürokratie, unbestechliche Polizei und Justiz. Und vor allem viel Raum für junge aufstrebende Leute die Unternehmen gründen und Geschäft aufziehen wollen. Die aber ziehen eher weg. Denn wer in Russland erfolgreich ist hat sofort die Mafia oder die Oligarchen am Hals die Schutzgeld oder gleich den ganzen Laden wollen.

Köstlich. Alter, was bist du denn für ein geiler deutscher Dummschwafler...?!

[Gero]

aber nehmen wir mal Bezug auf dieses hier .. falsch , denn vor jedem Krieg wird die Wirtschaft angekurbelt , um Kriegswaffen zu produzieren ..

Diese sind aber nur im Krieg nützlich. Eine Erhöhung der allgemeinen Wohlfahrt wird dadurch nicht erreicht.

im Krieg wird alles zerstört ..

Eben. Das genaue Gegenteil einer Wohlstandszunahme also.

wobei du aber mal unterscheiden solltest , wer , wann und wo denn Krieg führt .. die Amis haben ja nur außerhalb der USA ihre Kriege geführt und damit ihre Wirtschaft angekurbelt ..

Das ist zwar nicht so schlimm wie wenn das eigene Land komplett zerstört wird aber auch hier stellen die Militärausgabe eine Belastung und keine Bereicherung dar. Militärische Waffensysteme und Technologien sind oft sehr spezialisiert und nur selten auf zivile Anwendungen übertragbar. Wenn man es doch versuchte endete es oft in einem Scheitern wie z.B. die Concorde. Die hohen Militärausgaben der alten imperialistischen Kolonialmächte wie den VSA, des VK, Frankreichs und Russlands sind wahrscheinlich der Hauptgrund dafür dass diese in vielen Industriebereichen durch weniger militarisierte Aufsteiger wie Japan, Deutschland und Südkorea abgehängt wurden.