Freie Meinungsäußerung und Verantwortung

[BRDDR_geschaedigter]

Sorry, Stanley Beamish, stimmt nicht, du darfst es nicht in einer Weise, die den öffentlichen Frieden gefährdet.

Quatsch, das ist doch SChwachsinn. Eine Meinungsäußerung gefährdet per Definiton nicht den öffentlichen Frieden.

[Stanley_Beamish]

Sorry, Stanley Beamish, stimmt nicht, du darfst es nicht in einer Weise, die den öffentlichen Frieden gefährdet.

Sorry, Gehirnnutzer, das ist doch ein Gummiparagraph, jede Art und Weise der Äußerung in diese Richtung wird als Gefährdung des öffentlichen Friedens ausgelegt.

[OneDownOne2Go]

Sorry, Stanley Beamish, stimmt nicht, du darfst es nicht in einer Weise, die den öffentlichen Frieden gefährdet.

Naja, der aktuellen Rechtsprechung nach stellt aber offenbar jede öffentliche Anzweifelung oder gar Leugnung eine Gefahr für den öffentlichen Frieden dar. Es kommt ja nicht nur auf den Gesetzestext an, sondern auch auf dessen Anwendung in der Rechtspraxis...

[Seligman]

Wenn die Meinungsfreiheit bei Verleumdungen ihre Grenzen hat, kann sie nicht 100% sein.

Im Grunde genommen setzt sich doch der Mensch schon selber Grenzen oder sagst du deinen Angehörigen, Freunden, Kollegen etc. pp. immer alles ins Gesicht?

Das steht dir aber frei, dies zu tun.
...
Absolute Meinungs"ausserungs"freiheit ist eine Notwendigkeit der Menschheit. - Punkt,ende,aus.

Als mutmasslicher Verleumdner ist man natuerlich in der Beweispflicht...

[Humer]

Das steht dir aber frei, dies zu tun.
...
Absolute Meinungs"ausserungs"freiheit ist eine Notwendigkeit der Menschheit. - Punkt,ende,aus.

Als mutmasslicher Verleumdner ist man natuerlich in der Beweispflicht...

Wie soll denn deiner Meinung nach mit "antideutschen Volksverrätern" verfahren werden, wenn diese ihre Meinung sagen ?

[Seligman]

Wie soll denn deiner Meinung nach mit "antideutschen Volksverrätern" verfahren werden, wenn diese ihre Meinung sagen ?

Der Einfachheit wegen lassen wir mal aussen vor wer dazu zaehlt und warum.
>
Anzeigen - Beweisverhandlung. Wissentlich luegen wird bestraft.

[Rüganer]

Im Grunde genommen setzt sich doch der Mensch schon selber Grenzen oder sagst du deinen Angehörigen, Freunden, Kollegen etc. pp. immer alles ins Gesicht?

Ja.

[Rüganer]

Versteh mich jetzt nicht falsch, es geht hier nur um den Grundgedanken. Wenn du dir selber gegenüber einem gewissen Personenkreis Einschränkungen auflegst, aus welchen Gründen geschieht das? Ähneln diese Gründe nicht den Gründen, die der Staat für Einschränkungen angibt?
Wenn man es einfach ausdrückt, schränkst du dich ein, um den sozialen Frieden in deiner unmittelbaren Umgebung zu erhalten. Wo ist der Unterschied, wenn der Staat dies tut?

Der Unterschied ist der,dass der Staat gegen meinen Willen bestimmt,was ich sagen darf und was nicht. Wenn ich mir selber einen Maulkorb verpassen würde,dann nur weil ich es selbst will.

[C.Link]

Hör doch auf mit dem Gefasel!
Ich darf in keiner Art und Weise öffentlich das geschichtliche Ereignis "Holocaust" anzweifeln.

Warum solltest du auch … gibt es denn einen nachvollziehbaren Grund für dich, die Shoah anzuzweifeln?

[OneDownOne2Go]

Warum solltest du auch … gibt es denn einen nachvollziehbaren Grund für dich, die Shoah anzuzweifeln?

Spielt eigentlich keine Rolle. Meinungsfreiheit schließt nämlich eigentlich auch falsche und sogar dämliche Meinungen ein, ohne darauf eine Strafbarkeit zu begründen.