Untätigkeit der Politik in der BRD wegen Armutseinwanderuing aus Rumänien und Bulgarien

[detti]

Möglicherweise, aber er könnte auch ein mickriger kleiner Zwerg sein, der seinen Frust, dass er im realen Leben eine Niete ist, hier zu kompensieren versucht.

du kannst mit dem "Zwerg" richtig liegen
und Arnold hier im Forum ein auf "Riese" macht.
Diese Typen gab es immer schon-
Kratzt du an der Oberfläche bleibt von dem
ganzen Kerl höchstens ein Scheinriese über.

[Arnold]

Doch, dies ist der westlichen Demokratie mehr als würdig.

In "der westlichen Demokratie" ist es die Normalität, politische Parteien oder Abgeordnete, mit denen man unzufrieden ist, nicht mehr zu wählen.

Wenn die Damen und Herren "Volksvertreter" keine Konsequenzen spüren, machen die bis in alle Ewigkeit so weiter wie bisher.

Ach je, das übliche Gemaule und Gejammere von unzufriedenen Bürgern, denen es gut geht, die aber dennoch aus purer Langeweile einfach mal ins Blaue hinein opponieren, statt sich politisch für Deutschland zu engagieren, und die Alles, was bisher für die Bürger erreicht wurde, pauschal schlecht reden, ohne eigene Ideen zu haben, was man wie besser machen könnte. Dieses Gemaule und Gejammere kann man nicht wirklich ernst nehmen!

Auch wird sich dieses Pack

Die von mir eben erwähnten unzufriedenen Bürger zeichnen sich selten durch historisches Wissen, politische Urteils- und sonstige Differenzierungsfähigkeit aus. Aber mit dümmlichen Pauschalurteilen sind sie rasch bei der Hand.

niemals an Wahlversprechen halten,

"Niemals" - eines der typischen Pauschalurteile, das in dieser oberflächlichen Pauschalität überdies auch noch falsch ist.

da die einzige Reaktion beim Bruch diverser Wahlversprechen immer nur empörtes Rumgeheule seitens der Wähler bleibt,

Wir leben in einer Demokratie. Da bleiben den Bürgern eine ganze Reihe von Möglichkeiten.

und bei der nächsten Wahl wird, statt die nötigen Konsequenzen zu ziehen, brav CDU/CSU mit 42% wiedergewählt.

Das ist Blödsinn. Seit Bestehen der Bundesrepublik Deutschland waren im Bund außer den LINKEN bereits alle Parteien in der Regierungsverantwortung, wobei die großen Volksparteien den Ton angaben, aber fast nie alleine, weil sie auf Koalitionspartner zur Regierungsbildung angewiesen waren!

Durch dieses bornierte Verhalten der Wähler, wird auch das Handeln der Politkaste bestätigt. Denn wie heißt es in der westlichen Demokratie so schön: "Die Weisheit der Masse".

Die jetzigen Politverbrecher profitieren, schlicht und ergreifend, aus der Bequemlichkeit der Bevölkerung.

Wesentliche Grundprinzipien unserer Demokratie sind die Repräsentation des Volkes und das aktive sowie passive Wahlrecht der Bürger. Bezeichnend, wie manche Bevölkerungsgruppen der undemokratischen Ränder unserer Gesellschaft den ihnen nicht genehmen Mehrheitswillen des Volkes dadurch zu diskreditieren versuchen, dass sie kurzerhand das Volk selbst diffamieren. Dabei erweist sich die politische Reife des deutschen Volkes bei demokratischen Wahlen gerade daran, dass es den undemokratischen Randgruppen keine politische Macht gibt und z. B. intellektuell minderbegabte Rechtsradikale nicht wählt, wie es hier im Strang von einem Nutzer gefordert wurde.

[Arnold]

Wo denn ? Die Betonung liegt auf " unmißverständlich", nicht auf " nebulös" !

Lies doch noch einmal nach.

Es ist das Problem unserer Regierung, uns vor den Folgen unbegrenzter Einwanderung zu schützen.

Eben. Daher gibt es sie auch derzeit nicht, die "unbegrenzte Einwanderung", auch wenn "ihr" mangels oder wider besseren Wissens gebetsmühlenartig das Gegenteil behauptet.

Die Interessen unseres Volkes stehen dabei vor den Interessen einzelner Angehöriger fremder Völker nach Freizügigkeit, vor allem dann, wenn denen diese Freizügigkeit nur der Vorteilnahme dient.

Freiheit und Freizügigkeit geben jedem Menschen das Recht, nach dem zu streben, was für ihn vorteilhaft ist. In Europa sind Freiheit und Freizügigkeit jedem Menschen garantiert, nicht nur den Deutschen!

Freizügigkeit darf auch nicht dazu führen, dass einzelne Staaten überbeansprucht werden.

Eben.

Der Vorschlag "den nächsten Schritt gehen und die Belastung bestimmter Staaten mit zusätzlichen Sozialkosten dadurch erleichtern, dass diese Staaten mit Zahlungen aus einem zu schaffenden europäischen Sozialfond wieder entlastet werden." ist insofern Humbug, weil er nicht die Ursache bekämpft, sondern nur die Auswirkungen zu lindern versucht.

"Die Ursachen" für Armutswanderung liegen in den inneren Zuständen der Herkunftsländer der Armutswanderer. Das ist in der Tat noch eine zusätzliche "Baustelle", die in Europa staatenübergreifend bearbeitet werden muss. Entsprechende Lösungen können in den jeweiligen Staaten mit hohem Armutspotential erst langfristig greifen. Aktuell geht es aber darum, bitterarmen Menschen mit mancherlei Problemen notwendige Hilfe zu leisten, was bedeutet, dass kurzfristig etwas unternommen werden muss, den Staaten, die hauptsächlich von Armutszuwanderung betroffen sind, wenigstens finanziell beizuspringen - auch das gehört zur europäischen Solidarität.

Und es geht nicht nur um die Sozialkosten, es geht auch darum ,die nicht unbergrenzt vorhandenen Arbeitsplätze hier für unser Volk zu sichern. Wie willst du denn da einen Ausgleich schaffen ?

Die Schaffung und Erhaltung von Arbeitsplätzen ist nicht die Aufgabe der Politik, die in unserem Wirtschaftssystem allenfalls den rechtlichen Rahmen des Wirtschaftens setzt, sondern von Arbeitgebern und starken Gewerkschaften, die für den Erhalt von Arbeitsplätzen und für Löhne kämpfen sollten, mit denen Arbeitnehmer sich und ihre Familien auch ernähren können.

Wieso ? Er schreibt doch nur, was du selbst vorschlägst- einfach mehr Geld in die Sozialsysteme pumpen, damit es sich die Schmarotzer richtig bequem machen können.
Nichts anderes ist dein:"den nächsten Schritt gehen und die Belastung bestimmter Staaten mit zusätzlichen Sozialkosten dadurch erleichtern, dass diese Staaten mit Zahlungen aus einem zu schaffenden europäischen Sozialfond wieder entlastet werden."
Also- immer fröhlich herein hier mit ihnen und dann ein süsses Leben auf Kosten der Allgemeinheit für sie ? Anders wirds nach deinem Vorschlag wohl nicht gehen, denn, wie ich schon schrieb, Arbeitsplätze sind auch hier Mangelware.Und wer nicht arbeitet, fällt der Allgemeinheit zur Last.

"Sozialkosten" sollte man in umfassendem Sinne sehen. Dazu gehören nicht nur Lebenshaltungskosten, sondern z. B. Integrationshilfen aller Art, Bildung und Ausbildung, damit die Menschen, die nach Deutschland kommen, zunächst ihr Leben fristen können, aber langfristig auch befähigt werden, ihren Lebensunterhalt selbst zu bestreiten.

Und natürlich war die Bemerkung, auf die ich reagierte, genauso dümmlich wie die Aussage: "damit es sich die Schmarotzer richtig bequem machen können". Ihr dürft nicht immer von eurer eigenen sozialschmarotzenden Einstellung auf alle anderen Menschen schließen!

[Arnold]

du kannst mit dem "Zwerg" richtig liegen
und Arnold hier im Forum ein auf "Riese" macht.
Diese Typen gab es immer schon-
Kratzt du an der Oberfläche bleibt von dem
ganzen Kerl höchstens ein Scheinriese über.

Ich frage dich einfach mal ganz direkt Arnold,
Bist du ein Auftragsschreiber ?

Da wir nun beim Fragespielchen angelangt sind, dann frage ich dich auch einfach einmal ganz direkt, detti: Bist du wirklich der Vollidiot, den du hier gibst?

[Sterntaler]

Da wir nun beim Fragespielchen angelangt sind, dann frage ich dich auch einfach einmal ganz direkt, detti: Bist du wirklich der Vollidiot, den du hier gibst?

Ich hoffe das du und deine Clique nicht eines Tages so enden wird , wie die da.

[Geronimo]

Ich hoffe das du und deine Clique nicht eines Tages so enden wird , wie die da.

Hier muss ich dir mal klipp und klar widersprechen!

[detti]

Da wir nun beim Fragespielchen angelangt sind, dann frage ich dich auch einfach einmal ganz direkt, detti: Bist du wirklich der Vollidiot, den du hier gibst?

was dir noch neu ist.wird Dich auch reizen;
was mir schon Spreu ist-----
ist dir noch Weizen.
(frei nach Rückert)

Ich betitel dich nicht als Idiot
(das wäre dir zuviel Ehre)
ich bezeichne dich als "Halbgescheiter"

[Strandwanderer]

. . .

Armer "Arnold"!


Sein krampfhaftes Gesülze lockt schon lange keinen Hund mehr hinter dem Ofen hervor!

[Murmillo]

Lies doch noch einmal nach.

Wo denn ? Ich lese immer nur, dass die eine Partei diesen Standpunkt vertritt, die andere Partei jenen usw.. Und dass nennt sich Koalition.

Eben. Daher gibt es sie auch derzeit nicht, die "unbegrenzte Einwanderung", auch wenn "ihr" mangels oder wider besseren Wissens gebetsmühlenartig das Gegenteil behauptet.

Ist es so ? Die Zahlen des Bundesamtes für Migration sagen da aber was ganz anderes aus. Anders gefragt, als was würdest denn du das europäische Freizügigkeitsrecht bezeichnen ? Das ist doch eine Steilvorlage für die unbegrenzte Einwanderung aus ärmeren Ländern in reichere bzw. in Länder mit besseren Sozialleistungen.
Jetzt macht sich einer der Hauptfehler bei der Schaffung eines vereinten Europas bemerkbar. Statt erst einmal überall die gleichen Bedingungen zu schaffen, gleiche Sozialleistungen einzuführen etc. und danach die Freizügigkeit, hat man mal wieder das Pferd von hinten aufgezäumt und will nun natürlich den Effekt, den dies hervorrief, nicht wahrhaben.
Was haben wir denn nur für dumme Politiker ?

Freiheit und Freizügigkeit geben jedem Menschen das Recht, nach dem zu streben, was für ihn vorteilhaft ist. In Europa sind Freiheit und Freizügigkeit jedem Menschen garantiert, nicht nur den Deutschen!

Schon. Aber , wie in unserem Grundgesetz verankert, finden diese Rechte ihre Grenze dann, wenn durch dieses Streben andere benachteiligt werden.Diese Benachteiligung ist schon allein dann gegeben, wenn Arbeitsplätze nicht mit deutschen, sondern mit ausländischen Billiglöhnern besetzt werden.Eine Benachteiligung ist auch durch übermäßige Inanspruchnahme der Sozialsysteme gegeben.

"Die Ursachen" für Armutswanderung liegen in den inneren Zuständen der Herkunftsländer der Armutswanderer. Das ist in der Tat noch eine zusätzliche "Baustelle", die in Europa staatenübergreifend bearbeitet werden muss. Entsprechende Lösungen können in den jeweiligen Staaten mit hohem Armutspotential erst langfristig greifen. Aktuell geht es aber darum, bitterarmen Menschen mit mancherlei Problemen notwendige Hilfe zu leisten, was bedeutet, dass kurzfristig etwas unternommen werden muss, den Staaten, die hauptsächlich von Armutszuwanderung betroffen sind, wenigstens finanziell beizuspringen - auch das gehört zur europäischen Solidarität.

Vollkommen verkehrt. Armutszuwanderung muss man unterbinden. Dies wäre nach den europäischen Gesetzen auch möglich, wenn man sie denn endlich mal anwenden würde.
Nach 3 Monaten Aufenthalt hier- ohne finanzielle Unterstützung, wie im Freizügigkeitsgesetz verankert- gibts die Heimfahrkarte und nicht die Fahrkarte ins deutsche Sozialsystem.

Die Schaffung und Erhaltung von Arbeitsplätzen ist nicht die Aufgabe der Politik, die in unserem Wirtschaftssystem allenfalls den rechtlichen Rahmen des Wirtschaftens setzt, sondern von Arbeitgebern und starken Gewerkschaften, die für den Erhalt von Arbeitsplätzen und für Löhne kämpfen sollten, mit denen Arbeitnehmer sich und ihre Familien auch ernähren können.

Und warum loben sich dann unsere Politiker immer, wenn z.B. angeblich ( aufgrund neuer Berechnungsmethoden) die Arbeitslosenzahlen sinken, wie sehr sie doch mit ihrer Politik Arbeitsplätze geschaffen und erhalten haben ?
Aufgabe der Politik sollte es aber sein, Zuwanderung so zu regulieren, dass nicht mehr und nicht die falschen Arbeitskräfte hier rein kommen, als benötigt werden.

"Sozialkosten" sollte man in umfassendem Sinne sehen. Dazu gehören nicht nur Lebenshaltungskosten, sondern z. B. Integrationshilfen aller Art, Bildung und Ausbildung, damit die Menschen, die nach Deutschland kommen, zunächst ihr Leben fristen können, aber langfristig auch befähigt werden, ihren Lebensunterhalt selbst zu bestreiten.

Und natürlich war die Bemerkung, auf die ich reagierte, genauso dümmlich wie die Aussage: "damit es sich die Schmarotzer richtig bequem machen können". Ihr dürft nicht immer von eurer eigenen sozialschmarotzenden Einstellung auf alle anderen Menschen schließen!

Menschen, die aus der EU nach Deutschland kommen- um die geht es ja hier- und arbeitssuchend sind, haben für 90 Tage komplett selbst für ihren Unterhalt zu sorgen.Dazu können sie sich sogar ihr Arbeitslosengeld hierher überweisen lassen. Wenn dies zum Leben hier nicht reicht- unser Problem ist das aber nicht.
Haben sie innerhalb dieser Frist keine Arbeit gefunden, so haben sie in ihre Heimatländer zurückzukehren. Dies ist im Freizugigkeitsgesetz so verankert- solltest du dir vielleicht mal durchlesen.
Da steht nichts drin, dass wir ihnen jede Hilfezu gewähren haben, hier ihr Leben zu fristen.
Dieses Recht sollte endlich mal konsequent angewandt werden.
Jeder, der dieses Gesetz missachtet und hier verbleibt, um es sich im sozialen Netz bequem zu machen, ist ein Schmarotzer. Da hilft es dir dein Satz "Ihr dürft nicht immer von eurer eigenen sozialschmarotzenden Einstellung auf alle anderen Menschen schließen!" wenig, er zeigt nur deine Hilflosigkeit, wenn die Argumente ausgehen.
Übrigens- ich habe mir noch nie von irgendeinem Sozialamt irgendeine finanzielle Hilfe geholt,insofern prallt dies sowieso von mir ab.

[Don]

Armer "Arnold"!


Sein krampfhaftes Gesülze lockt schon lange keinen Hund mehr hinter dem Ofen hervor!

Ich habe bisher noch niemand erlebt der sich derart ausschließlich vorgestanzter Sprachmodule befleißigt.