SS Mann (92) muss nicht ins Gefängnis

[Mythras]

Zur Abwechslung mal eine positive Nachricht.

Wünsche Herr Bruins noch ein langes und glückliches Leben im Kreise seiner Lieben.

Verfahren gegen SS-Mann Bruins (92) eingestellt



Hagen – Der ehemalige [Links nur für registrierte Nutzer] Siert Bruins (92, gebürtiger Holländer) muss nicht ins Gefängnis. Dabei hatte die Staatsanwaltschaft lebenslängliche Haft für "die Bestie von Appingedam" gefordert, die Verteidigung Freispruch. Jetzt wird das Verfahren eingestellt.

.....

Quelle: [Links nur für registrierte Nutzer]

[spezialeinheit]

Das Urteil kommt für mich auch überraschend. Aber nun gut...

Weiß einer warum dieser Mann als "Bestie" bezeichnet wird?

Weil die Opfer Juden waren?

[Mythras]

Das Urteil kommt für mich auch überraschend. Aber nun gut...

Weiß einer warum dieser Mann als "Bestie" bezeichnet wird?

Weil die Opfer Juden waren?

Er wurde bereits in den 80ern vor den Kadi gezerrt und für 5 Jahre eingekerkert.

Eine "Bestie" ist in der BRD Presse heutzutage jeder der damals seine Pflicht getan hat...

[Pappenheimer]

Er wurde bereits in den 80ern vor den Kadi gezerrt und für 5 Jahre eingekerkert.

Eine "Bestie" ist in der BRD Presse heutzutage jeder der damals seine Pflicht getan hat...

Warts ab, in Zukunft sind sogar die Rechtstraeger Bestien.

[Rüganer]

Er wurde bereits in den 80ern vor den Kadi gezerrt und für 5 Jahre eingekerkert.

Man kann also doch für ein "Verbrechen" mehrmals verurteilt werden? Oder ist das nur bei ehemaligen SS-Angehörigen der Fall?

[Großadmiral]

Man kann also doch für ein "Verbrechen" mehrmals verurteilt werden? Oder ist das nur bei ehemaligen SS-Angehörigen der Fall?

Das war wohl ein anderer Fall.

[Hammerkopf]

Das war wohl ein anderer Fall.

Was für ein anderer fall?

[Nomen Nescio]

Man kann also doch für ein "Verbrechen" mehrmals verurteilt werden? Oder ist das nur bei ehemaligen SS-Angehörigen der Fall?

Klaas Carel Faber:

was in den niederländischen wiki steht ist etwas ganz anders als was mythras behauptet. na ja, das wundert mich nichts.

erstens: hitlers [Links nur für registrierte Nutzer] (jeder der verdächtigt ist von »terrorismus oder helfershelfer zu sein, darf ohne prozeß erschossen werden 31.6-1944). nun war AH dafür bekannt die regeln nicht pünktlich zu folgen.
schlimmer aber war es für untergeordnete, denn die hatten das handbuch des deutschen soldats, worin u.a. die regeln des haager LKO gennat wurden. die sollten durch jeden deutschen soldat befolgt werden.
das IMT hat darüber geurteilt und - kurz gesagt - höheres gesetz prävaliert.
also war er schuldig an mord.

als die niederländer um auslieferung fragten, was geweigert wurde, wurde die sache in deutschland vorm gericht gebracht.
oh wunder: die anklage wurde durch die deutsche justiz von mord zurückgebracht zu totschlag; (niederländische) zeugen wurden nicht vernommen
das »ne bis in idem« prinzip wurde gewalt angetan. ==> redsultat war freispruch,

noch fremder wird die sache. 2010 gibt der FDP-justizminsiterin dem staatanwalt dem staatsanwalt auftrag zu untersuchen ob faber noch verfolgt werden kann. ihre bayerische kollege (Beate Merk) verweigert aber die mitarbeit (laut wiki) ???
dann plötzlich kommt die nachricht »nur mit neuen fakten kann ein prozeß begonnen werden«. in deutschlans ist es also möglich ein »ne bis in idem« gültig zu erklären, wenn es gefällt !! obwohl es eine grobe rechtsverletzung war, weil sowieso keine zeugen vernommen wurden. und gerade das wird jetzt als entlastungspunkt benützt.
es gibt aber noch immer die zeugenaussagen von samals vor dem niederländischen gericht. warum wurden die nicht durch die deutsche justiz benützt???

die niederländische regierung hatte 2004 D gefragt faber in D seine freiheitsstrafe ins gefängnis verbringen zu lassen. D weigerte.

am 3.8.2011 wurde entdeckt, daß faber auch für den mord auf einen maler verantwortlich war; bis dann unbekannt.
er hat sich die irdischen justiz entzogen, denn verstarb 2012.
jetzt hat ein anderer über ihn geurteilt.

[Sprecher]

Klaas Carel Faber:

was in den niederländischen wiki steht ist etwas ganz anders als was mythras behauptet. na ja, das wundert mich nichts.

erstens: hitlers [Links nur für registrierte Nutzer] (jeder der verdächtigt ist von »terrorismus oder helfershelfer zu sein, darf ohne prozeß erschossen werden 31.6-1944).

Genau so verfahren die Amis mit ihren Drohnenmorden heute auch, da finden das alle in Ordnung, selbst wenn vierjährige Kinder oder ganze Hochzeitsgesellschaften dabei ins Gras beissen müssen.

[Mythras]

erstens: hitlers [Links nur für registrierte Nutzer] (jeder der verdächtigt ist von »terrorismus oder helfershelfer zu sein, darf ohne prozeß erschossen werden 31.6-1944).

Zeig mal diesen angeblichen Befehl du###edit### Lügner.