Mohammed war kein Pädophiler

[JensVandeBeek]

Der Oberste Gerichtshof in Wien hat entschieden, dass Pädophilie-Vorwürfe gegen den Propheten Mohammed strafbar sind und auch nichts mit dem Recht auf freie Meinungsäußerung zu tun haben.



Eine Vortragende hatte in einer Seminarreihe des FPÖ-Bildungsinstituts zum Islam öfters Kindersex-Feststellungen getroffen.

Im Seminar wurde gesagt, Mohammed "hatte nun mal gerne mit Kindern ein bisschen was". Und später: "Wie nennen wir das, wenn's nicht Pädophilie ist?" Sie bezog sich dabei auf Schriften, wonach Mohammed mit der sechsjährigen Aisha bint Abi Bakr verheiratet und die Ehe im Alter von neun Jahren vollzogen worden sein soll.

Das Höchstgericht sieht die Aussagen der Vortragenden als geeignet an, den religiösen Frieden zu stören und Intoleranz gegenüber dem Islam zu fördern. Die Pädophilie-Bemerkungen stellten keine sachliche Religionskritik dar, sondern würden als "gezielt herabwürdigende Bemerkungen" über Mohammed eingestuft.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Na wenn das keine Pädophilie ist, ist dann das Kinderschänden in Österreich erlaubt ab nun ???

Liebe Strangstellerin,

Sexueller Missbrauch von Kindern ist ohne wenn und aber ein abartiger, ekeliger abscheuliches Vergehen, egal aus welchem Grund sie das auch machen. Alle Täter müssten ohne Ausnahme auf schärfste verurteilt und bestraft werden.

Über die Heirat von Mohammed mit Aischa gibt es ganz Menge Theorien. Jeder der für oder gegen Islam bzw. Mohammed ist greift "verständlicherweise" nach der Ausführung was in seinem Kram passt. Viele achten nicht die Maßstäbe, Moral, Sitten etc. von damals und gehen sie mit heutigem Verständnis mit dem Thema um und verurteilen anders. Damals gab es nicht Mal das Wort „Pädophilie“.

Auch wenn einige nicht hören werden, Auch Kinderehen –was auch ohne Frage abscheulich ist- in einige Länder haben nicht unbedingt mit Religion zu tun. Nur, einen ungebildeten Menschen kann man durch Missbrauch der Religion vieles eingewöhnen. Es ist auch nicht einfach gegen einzementierte archaische Sitten vorzugehen. Wer sich ernsthaft damit beschäftig wird das selbst feststellen.

Tatsache ist jedoch, weder unter islamischen noch unter westliche Islam-Experten gibt es eine gemeinsame Einigung. Es gibt auch keine zuverlässige und glaubhafte Beweis/Quelle die von allen anerkannt ist.

Außerdem wenn Pädophilie in Islam "normal" ist wie immer wieder behauptet wird und muslimischen Pädophilier angeblich von Islam bzw. Mohammed motiviert wurden/werden, dann stellt sich die Frage von wen wurden/werden die Angehörige der katholische Kirche motiviert, seit Jahren tausende von Kinder missbraucht haben? Sexueller Missbrauch von Kindern ist in westliche Welt (also unter Nicht-Muslimen) leider sehr viel verbreitet. Ob hier oder da Akzeptanz und/oder Strafverfolgung von Pädophilie-Menschen stattfindet und die Täter bestraft werden oder nicht, spielt dabei überhaupt keine Rolle.

[ochmensch]

Liebe Strangstellerin,

Sexueller Missbrauch von Kindern ist ohne wenn und aber ein abartiger, ekeliger abscheuliches Vergehen, egal aus welchem Grund sie das auch machen. Alle Täter müssten ohne Ausnahme auf schärfste verurteilt und bestraft werden.

Über die Heirat von Mohammed mit Aischa gibt es ganz Menge Theorien. Jeder der für oder gegen Islam bzw. Mohammed ist greift "verständlicherweise" nach der Ausführung was in seinem Kram passt. Viele achten nicht die Maßstäbe, Moral, Sitten etc. von damals und gehen sie mit heutigem Verständnis mit dem Thema um und verurteilen anders. Damals gab es nicht Mal das Wort „Pädophilie“.

Auch wenn einige nicht hören werden, Auch Kinderehen –was auch ohne Frage abscheulich ist- in einige Länder haben nicht unbedingt mit Religion zu tun. Nur, einen ungebildeten Menschen kann man durch Missbrauch der Religion vieles eingewöhnen. Es ist auch nicht einfach gegen einzementierte archaische Sitten vorzugehen. Wer sich ernsthaft damit beschäftig wird das selbst feststellen.

Tatsache ist jedoch, weder unter islamischen noch unter westliche Islam-Experten gibt es eine gemeinsame Einigung. Es gibt auch keine zuverlässige und glaubhafte Beweis/Quelle die von allen anerkannt ist.

Außerdem wenn Pädophilie in Islam "normal" ist wie immer wieder behauptet wird und muslimischen Pädophilier angeblich von Islam bzw. Mohammed motiviert wurden/werden, dann stellt sich die Frage von wen wurden/werden die Angehörige der katholische Kirche motiviert, seit Jahren tausende von Kinder missbraucht haben? Sexueller Missbrauch von Kindern ist in westliche Welt (also unter Nicht-Muslimen) leider sehr viel verbreitet. Ob hier oder da Akzeptanz und/oder Strafverfolgung von Pädophilie-Menschen stattfindet und die Täter bestraft werden oder nicht, spielt dabei überhaupt keine Rolle.

Die Brücke zur katholischen Kirche ist Nonsens, niemand findet Kindesmissbrauch durch Priester okay, also warum sollte dieses "Argument" Mohammed reinwaschen? Du hast Recht, das Kinderehen damals vielleicht normal waren, auch heute noch ist das ja Alltag in islamischen Ländern. Das hat insofern dann was mit dem Islam zu tun, als das Mohammed ja quasi das Vorbild für den perfekten Muslim ist, also auch in dieser Hinsicht. Auch wenn zu Lebzeiten Mohammeds Sex mit Kindern vielleicht nicht strafbar war, bleibt es dadurch doch Sex mit Kindern, also Pädophilie.

[Stanley_Beamish]

(...)
Außerdem wenn Pädophilie in Islam "normal" ist wie immer wieder behauptet wird und muslimischen Pädophilier angeblich von Islam bzw. Mohammed motiviert wurden/werden, dann stellt sich die Frage von wen wurden/werden die Angehörige der katholische Kirche motiviert, seit Jahren tausende von Kinder missbraucht haben? Sexueller Missbrauch von Kindern ist in westliche Welt (also unter Nicht-Muslimen) leider sehr viel verbreitet. Ob hier oder da Akzeptanz und/oder Strafverfolgung von Pädophilie-Menschen stattfindet und die Täter bestraft werden oder nicht, spielt dabei überhaupt keine Rolle.

JVdB bei seiner Lieblingsbetätigung, der Relativierung islamischer Perversitäten, bei gleichzeitiger Schuldzuweisung auf uns Christen.

Über die Ehe mit einer Sechsjährigen, nur symbolisch geschlossen, und um eine Dynastie zu gründen, könnte man noch großzügig hinwegsehen.
Im Fall Mohammeds geht es aber um etwas Anderes.
Der perverse Pädophile hat die Ehe nach drei Jahren vollzogen. Auf deutsch: Der hat mit ihr geschlafen.
Und eine Neunjährige war auch vor 1.500 Jahren ein kleines Mädchen.

[Konradin]

Wird jetzt der Urheber des folgenden Zitats verklagt?

Oh hoppla, ich vergaß, der ist ja der "Vater der Türken" - der darf das.
[Links nur für registrierte Nutzer]

Nein, der darf das, weil er Zionist war. Ein schleimiger Diener der alten Herren. Seltsam auch, dass sich fast ausschließlich die sogenannten "Weißen" Türken zu Atatürk bekennen...

[Chronos]

JVdB bei seiner Lieblingsbetätigung, der Relativierung islamischer Perversitäten, bei gleichzeitiger Schuldzuweisung auf uns Christen.

Über die Ehe mit einer Sechsjährigen, nur symbolisch geschlossen, und um eine Dynastie zu gründen, könnte man noch großzügig hinwegsehen.
Im Fall Mohammeds geht es aber um etwas Anderes.
Der perverse Pädophile hat die Ehe nach drei Jahren vollzogen. Auf deutsch: Der hat mit ihr geschlafen.
Und eine Neunjährige war auch vor 1.500 Jahren ein kleines Mädchen.

Wir sollten uns von dem propagandistischen Gesäusel der Musel-Apologeten nicht verwirren lassen.

Es ist viel eher so, dass die allerschlimmsten pädophilen und sonstig abartigen Schweine im Islam zu finden sind und sie ihre perversen Neigungen dort sogar in religiöse Vorschriften und Handlungsanweisungen fassen und verbreiten.

Nehmen wir nur die "Werke" des Ober-Bürzelbeters Khomeini mit Anweisungen zum Sex mit Säuglingen ( ) und Haustieren:

Die Lehren des Ayatollah al-Khomeini

1. Sexuelle Handlungen an Säuglingen

Khomeini schreibt in seinem Werk Tahrir Al-Wasilah (Band 2, Seite 241 / Buch der Ehe):

مسألة 12 : لا يجوز وطء الزوجة قبل إكمال تسع سنين ، دواما كان النكاح أو منقطعا ، وأما سائر الاستمتاعات كاللمس بشهوة والضم والتفخيذ فلا بأس بها حتى فى الرضيعة.

Übersetzung:
Punkt 12: Es ist nicht erlaubt, Geschlechtsverkehr mit der Ehefrau vor der Vollendung ihres neunten Lebensjahres zu haben, sei die Ehe von Dauer oder befristet. Was die anderen Freuden angeht, wie das Berühren mit Lust, das Umarmen und den Schenkelverkehr, so ist dies kein Problem, selbst wenn sie noch ein Säugling ist.


Nachprüfbar in der Online-Ausgabe des Buches auf folgenden schiitischen Seiten:
[Links nur für registrierte Nutzer] ... hrir25.htm
[Links nur für registrierte Nutzer] ... hrir25.htm

Außderdem auf der offiziellen Website des obersten Führers der "islamischen Republik Iran" Sayyid Ali Khamenei:
Link zum Buch: [Links nur für registrierte Nutzer]
Direkt-Link zum Kapitel: [Links nur für registrierte Nutzer] ... 0&catid=13


2. Geschlechtsverkehr mit Tieren

Ebenfalls ins seinem Werk Tahrir Al-Wasilah schreibt Khomeini:

مسألة 23 : الحيوان الموطوء إن كان مما يراد أكله كالشاة و البقرة و الناقة يجب أن يذبح ثم يحرق و يغرم الواطئ قيمته لمالكه إن كان غير المالك ، و إن كان مما يراد ظهره حملا أو ركوبا و ليس يعتاد أكله كالحمار و البغل و الفرس أخرج من المحل الذي فعل به إلى بلد آخر فيباع فيه ، فيعطى ثمنه للواطئ ، و يغرم قيمته إن كان غير المالك .

Übersetzung:
Punkt 23: Ein Tier mit dem man Geschlechtsverkehr hatte, sollte geschlachtet und verbrannt werden, wenn es von der Sorte ist, welche man für gewöhnlich isst, so wie das Schaf, die Kuh oder das Kamel. Darüber hinaus muss jener, welcher Verkehr mit dem Tier hatte den Wert des Tieres ersetzen, wenn er nicht selbst der Besitzer ist. Wenn das Tier von der Sorte war, die man zum transportieren von Lasten oder zum reiten benutzt und deren Fleisch man nicht begehrt, so wie der Esel, das Maultier oder das Pferd, dann soll es von dem Ort, an dem mit ihm verkehrt wurde, in eine andere Region gebracht werden und dort verkauft werden. Den Erlös erhält jener, der mit dem Tier Geschlechtsverkehr hatte, oder er muss den Wert ersetzen wenn er nicht der Besitzer war.

Nachprüfbar in der Online-Ausgabe des Buches auf folgenden schiitischen Seiten:
[Links nur für registrierte Nutzer] ... hrir23.htm
[Links nur für registrierte Nutzer] ... hrir23.htm

[Links nur für registrierte Nutzer]

Was für ein abgrundtief verkommenes Pack die Musel-Häuptlinge und auch ein Teil ihrer Gefolgschaft sind, wird bei solchen Sentenzen überdeutlich.

Und diese Steinzeit-Barbaren meinen, sie könnten in Europa ihre "Kultur" verbreiten und "zelebrieren"!

Raus mit dem perversen Pack!

[Mr.Smith]

Der Oberste Gerichtshof in Wien hat entschieden, dass Pädophilie-Vorwürfe gegen den Propheten Mohammed strafbar sind und auch nichts mit dem Recht auf freie Meinungsäußerung zu tun haben....

Wo der Islam herrscht gibt es keine Meinungsfreiheit.
Islamische Geistliche betonen immer wieder, daß Meinungsfreiheit und andere Grundrechte nach westlichem Maßstab "unislamisch" sind.
Paßt schon.

[Lamm]

Wer weiß schon was die Zukunft so alles bringt?

Vielleicht wird es mal Zeiten geben, wo Pädophilie - genau wie heute schon Homosexualität - nicht mehr strafbar ist!

Das ist eine ziemlich dreiste Vermischung von Begriffen, die nichts gemein haben.
Vielleicht möchtest du das klar stellen?

[romeo1]

Wenn man nach dem feigen und unterwürfigen Richtergesindel Mo nicht mehr als das bezeichnen kann was er ist, nämlich ein pädophiles Dreckschwein, dann kann man ihn immer noch einen Banditen, Mörder und Vergewaltiger bezeichnen.

[Pius12]

Wenn man nach dem feigen und unterwürfigen Richtergesindel Mo nicht mehr als das bezeichnen kann was er ist, nämlich ein pädophiles Dreckschwein, dann kann man ihn immer noch einen Banditen, Mörder und Vergewaltiger bezeichnen.

Mohammend war ein Pädophiler und Gewaltverbrecher,dieses so in de Öffentlichkeit auch zu sagen, das lass ich mir von keinem Gericht verbieten.

[opppa]

Das ist eine ziemlich dreiste Vermischung von Begriffen, die nichts gemein haben.
Vielleicht möchtest du das klar stellen?

Was hättest Du denn gerne klargestellt?