Kein Recht auf Schmerzfreie Hinrichtung

[Ali Ria Ashley]

Ich bin für die Todesstrafe, da sie leider nur von der Justiz abgeschafft wurde, aber nicht von Verbrechern.




Und ein Mörder soll leiden, wie möglicherweise das Opfer gelitten hat.

Ein gutes Argument... sicher.

[Hay]

.... Bei China kann ich es ja noch verstehen irgendwie, aber ein Land, was sich so "moralisch" gibt und so handelt, zeigt einfach mal sein wahres Gesicht, darum ging es mir, aber keiner versteht mich hier außer du glaube ich.

Bei China kannst du es ja noch verstehen?

[Herr B.]

Warum machen es die Amerikaner nur soo kompliziert? Eine dreifach Dosis Evipan würde die Kandidaten in Sekundenschnelle ins Koma schicken, und dann könnte die zweite Spritze angesetzt werden, die zum Tod führt. War selbst einmal wegen einer OP vollnarkotisiert. Ich konnte nicht mal bis 3 zählen, dann war ich schon weg.
Auch in bin gegen die Todesstrafe!

Hier kam nur mal etwas Optik auf weil etwas falsch gelaufen ist. Im Grunde ist ausdruecklich jede US Hinrichtung per Spritze aeusserst qualvoll. Die Spritze enthaelt eine Kombination aus drei oder mehr Drogen. Eine Droge hat die Aufgabe die Bewegungen des Haeftlings zu paralysieren jedoch bei vollem Bewusstsein zu halten, ihn also praesentierbar zu machen. Natuerlich ist ein weiteres Herzmittel dabei, aber nur so viel dass der Staat sagen kann es wurde ein Herzinfarkt verursacht, was letzten Endes ja immer stimmt (auch bei ertrinken...). In der Realitaet ist dieses Herzmittel sehr minimal dosiert.
Das andere im Mix ist ein Neurotoxin, dass die Atmung lahmlegt. Die Dosierung soll so angelegt sein dass Die Hinrichtung kein Easy Way Out bedeuted, keine willkomene Alternative zu lebenslaenglicher Haft also. In Wirklichkeit erstickt der Verdammte bei vollem Bewusstsein qualvoll und langsam ohne mit Mundwinkel oder Wimper zucken zu koennen. Manchmal sei das Ende noch nicht herbei wenn der Tod offiziell festgestellt wird, die Show beendet und die Bestatter anfangen ihren Dienst zu versehen. Habe das mal auf einer Anti-Todesstrafe website gelesen, und was das US Justizsystem angeht, so wuerde mich das auch nicht weiter wundern.

[Alfred Tetzlaff]

Der Typ hatte 24 Jahre Zeit sich selbst das Leben zu nehmen, kurz und schmerzlos, da gibt es schon ein paar Moeglichkeiten. Nun aber vor der Hinrichtung herumheulen dass da etwas piecksen koennte...

Warum sollten sich Mörder nicht selbst richten dürfen? Ich würde denen einen Haken in die Zellendecke schrauben und einen Strick an die Wand hängen mit Beschreibung wie er fachgerecht um den Hals gelegt wird. Stattdessen werden ihnen Gürtel und Schnürsenkel abgenommen.

[WIENER]

So ist, aber kaum jemand versteht mich. Ich verteidige den Täter doch nicht, es geht um´s Prinzip. Das ist Barbarei, die Todesstrafe ist es ohnehin, aber die art und Weise hier an dieser stelle ist im wahrsten Sinne des Wortes Pervers. Ja, man möge ihn für immer, wenn es denn sein muss, fortsperren, aber nicht ermorden. Es ist und bleibt was es ist: Mord! Wer mord mit Mord beantwortet wandelt im dunklen Tal, sagen wir es mal so. Moralisch ist dies, wirklich das letzte. Bei China kann ich es ja noch verstehen irgendwie, aber ein Land, was sich so "moralisch" gibt und so handelt, zeigt einfach mal sein wahres Gesicht, darum ging es mir, aber keiner versteht mich hier außer du glaube ich.

Jetzt tu bitte nicht so, als ob das was neues wäre, dass die Amis der scheinheiligste und verlogenste Staat der westlichen Hemisphäre ist.

[Hrafnaguð]

Der hat keine Schmerzen beim Sterben gehabt.
Die haben den mit Hydromorphon abgespritzt. Das ist ein äußerst starkes Opiat.
Er ist wie ein Junkie an ner Überdosis abgegangen. Das Atemzentrum versagt ob der Betäubung
langsam, wehrt sich aber anfangs noch dagegen. Der ist aber trotzdem völlig zugedröhnt gestorben.
Bei ner hohen, nichttödlichen Dosis potenter Opiate bekommt man auch kaum mehr was mit.
Auch da kanns vorkommen das man mal laut schnauft, weil sich das Atemzentrum gegen das Aussetzten aufbäumt. Ist unangenehm aber mitbekommen tut man das trotzdem nicht so wirklich.
Bei ner Überdosis setzt es irgendwann eben total aus, weil es betäubt ist.

[Varg]

Hauptsache, er hat wieder was gefunden, weshalb er *mimimi* schreien kann und von "pervers" labert.

Pervers ist allenfalls, für derlei Abschaum noch irgendwas zu fordern.
Schmerzfreiheit, ich kotz ins Eck.
Die Fußnägel einzeln.........

Diesmal begann die Überschrift aber nicht mit "IRRE!"....

[Hrafnaguð]

Bei China kannst du es ja noch verstehen?

Zumindest sind die Chinesen nicht so barbarisch wie die USA. Ebenso wie in den USA dürfte es leider in China ebenso oft zu äußerst unsauberen Prozessen kommen wo dann auch Unschuldige über die Klinge springen.
Was durch eine andere Prozessführung auszuschließen sein muß.
Aber in den USA hat man noch das geistige Martyrium der langen Haft vor der Hinrichtung, welche zwar einigen noch die Möglichkeit geben dürfte mit sich selbst in Reine zu kommen, für die meisten aber jahrelange Psychofolter darstellt, die wohl auch gewollt ist.
In China dauert das nur Tage und man wird zudem recht human erschoßen. Wenn eine Gesellschaft unbedingt auf der Todesstrafe beharrt, dann sollte das kurz und schmerzlos sein, sauberer Schuß in den Hirnstamm und gut iss.

[Rolf1973]

Eine Wertegemeinschaft besitzen die USA schon, aber wenn man auf die Hinrichtungspraxis schaut - dort werden auch Minderjährige und geistig Behinderte staatlich geschlachtet

[Links nur für registrierte Nutzer]. Stellvertretend für viele andere Fälle, die Liste amerikanischer Justizverbrechen könnte man seitenweise fortsetzen.

Und dieses wunderbare Land brachte uns Freiheit und Demokratie. Natürlich hatten die USA schon immer die Gerechtigkeit gepachtet und handelten christlich-uneigennützig..........

[Königstiger87]

[Links nur für registrierte Nutzer]

einfach nur Pervers...

1.) Es gibt keine schmerzfreie Hinrichtung.
2.) Die "Qualen" die der Täter erleidet sind aufgrund der kurzen Verfahrensdauer und der sauberen Methoden wesentlich sanfter als der Tot der Opfer.

Daran ist nichts Pervers. Du solltest dich an deinen Wahlspruch "Liberal ist Genial " halten. Liberalismus verlangt nämlich neben möglichen Freiheiten auch immer die Übernahme der Konsequenzen. Wer gewissen Straftaten begeht verwirkt sein Leben. Das ist fair.