Sind Konservative weniger intelligent?

[Leila]

Die Seriosität solcher ‚Langzeitstudien‘ bezweifle ich. In den beiden erwähnten Studien wurde der IQ gemessen und die politische Einstellung festgestellt. Um am Studienende ein Mittel errechnen zu können, hätte man als sowohl den IQ als auch die politische Einstellung der Studienteilnehmer jährlich feststellen müssen. Ob dies in einer Langzeitstudie, an der 15'000 bzw. 6'000 Studienteilnehmer teilnahmen, überhaupt möglich war, bezweifle ich ebenfalls.

Nebenbei: Sämtliche mir bekannten Verfahren zur Intelligenzbestimmung lehne ich ab.

Betrachte ich meine politische Entwicklung: Von einer pubertären Idealistin wurde ich eine Sympathisantin der Kommunisten und Sozialisten. Später ergriff ich – meiner Natur- und Tierliebe wegen – in Sachfragen Partei für die Grünen. Da ich nie über nennenswertes Kapital verfügte, kam mir nie in den Sinn, Parteimitglied einer kapitalistischen Partei zu werden. Ich blieb Zeit meines Lebens parteilos, aber nicht unparteiisch. Heute würde ich mich eine Erzkonservative nennen, obschon ich eine Ungläubige bin. – In beiden Studien hätte man mich als statistischen Ausreißer eliminieren müssen, da ich mich selbst heute für klüger als gestern halte.

Schließlich: In beiden erwähnten Studien werden Psychologen zitiert: Ich aberkenne den Psychologen jede Wissenschaftlichkeit und halte von ihnen soviel wie von den Sterndeutern.

[Commodus]

Besonders entlarvend finde ich den letzten Satz im Artikel:

"Mit Intelligenz könne sich der Mensch von Traditionen abwenden. Dazu zählt er auch die historisch neue Idee, nicht an einen Gott zu glauben. Unter den befragten Amerikanern hatten die "überhaupt nicht religiösen" einen IQ von 103 und die "sehr religiösen" einen IQ von 97."

Oder dieser Satz hier:

"Sie können wegen ihrer Intelligenz eher Ressourcen für Menschen aufwenden, die nicht mit ihnen verwandt sind, und sind eher für staatliche Wohlfahrt, die höhere Steuern erfordert."

Seeeehr intelligent, wohl wahr. Und überhaupt ... erstaunlich wie unsere "linken Intelligenzbestien", so ganz unbekümmert und frei von der Leber weg, sämtliche gläubige Moslems (auch und insbesondere in unserem Lande) wegen deren Religiösität für völlig verblödet und daher als unbrauchbar abstempeln!

Mensch !!! Habt ihr aber lange gebraucht.

[Leila]

Oder dieser Satz hier:

"Sie können wegen ihrer Intelligenz eher Ressourcen für Menschen aufwenden, die nicht mit ihnen verwandt sind, und sind eher für staatliche Wohlfahrt, die höhere Steuern erfordert."

Seeeehr intelligent, wohl wahr. Und überhaupt ... erstaunlich wie unsere "linken Intelligenzbestien", so ganz unbekümmert und frei von der Leber weg, sämtliche gläubige Moslems (auch und insbesondere in unserem Lande) wegen deren Religiösität für völlig verblödet und daher als unbrauchbar abstempeln!

Mensch !!! Habt ihr aber lange gebraucht.

Die Linken sind Misteln, Schling- und Würgepflanzen!

[schastar]

[Links nur für registrierte Nutzer]

.... oder anders ausgedrückt : Die Grundvoraussetzung zum Neofaschismus ist ein verminderter IQ , mangelnde Empathie und ausgeprägte Soziopathie.

Der Faschismus hat ja wenig bis noch weniger mit Tradition zu tun. Betrachtet man da mal die Nazis von damals möchte ich glatt behaupten die haben alles geändert, sozusagen sind sie zu neuen Ufern aufgebrochen. Traditionen haben sie nur insofern erhalten als sie ihnen als nützlich erschienen. Ansonsten war es eine neue Epoche der gesellschaftlichen Entwicklung und Ordnung.
Nur den anderen gelang es nicht das Große und Ganze zu sehen weshalb sie von innen und außen bekämpft wurden. Das ist allerdings dann doch wieder ein Schicksal mit Tradition welches viele große Entdecker und Denker der Schichte teilen. Sie waren ihrer Zeit einfach voraus.

[schastar]

Oder dieser Satz hier:

"Sie können wegen ihrer Intelligenz eher Ressourcen für Menschen aufwenden, die nicht mit ihnen verwandt sind, und sind eher für staatliche Wohlfahrt, die höhere Steuern erfordert."

Seeeehr intelligent, wohl wahr. Und überhaupt ... erstaunlich wie unsere "linken Intelligenzbestien", so ganz unbekümmert und frei von der Leber weg, sämtliche gläubige Moslems (auch und insbesondere in unserem Lande) wegen deren Religiösität für völlig verblödet und daher als unbrauchbar abstempeln!

Mensch !!! Habt ihr aber lange gebraucht.

Das interessante an Steuern ist daß diese immer Fronarbeit bedingt. Denn Steuern werden am Arbeitsleistung erhoben, ob direkt oder indirekt, und setzt deshalb voraus dass mehr zu arbeiten ist als man eigentlich benötigen würde.

Je höher die Zwangsabgaben, je mehr Lebenszeit ist zu opfern.

[Gawen]

[Links nur für registrierte Nutzer]

.... oder anders ausgedrückt : Die Grundvoraussetzung zum Neofaschismus ist ein verminderter IQ , mangelnde Empathie und ausgeprägte Soziopathie.

Traue nur Statistiken, die Du selbst gefälscht hast!

[Leila]

Das interessante an Steuern ist daß diese immer Fronarbeit bedingt. Denn Steuern werden am Arbeitsleistung erhoben, ob direkt oder indirekt, und setzt deshalb voraus dass mehr zu arbeiten ist als man eigentlich benötigen würde.

Je höher die Zwangsabgaben, je mehr Lebenszeit ist zu opfern.

Ich schlage aus ökonomischen bzw. Sparsamkeitsgründen eine Kurzzeitstudie vor: Man nehme die Personalien der linken und rechten Chaoten auf und stelle fest, wieviele von ihnen Steuern zahlen oder von den Steuern der Steuerzahler leben.

[Deutscher Michel]

Oder dieser Satz hier:

"Sie können wegen ihrer Intelligenz eher Ressourcen für Menschen aufwenden, die nicht mit ihnen verwandt sind, und sind eher für staatliche Wohlfahrt, die höhere Steuern erfordert."

Seeeehr intelligent, wohl wahr. Und überhaupt ... erstaunlich wie unsere "linken Intelligenzbestien", so ganz unbekümmert und frei von der Leber weg, sämtliche gläubige Moslems (auch und insbesondere in unserem Lande) wegen deren Religiösität für völlig verblödet und daher als unbrauchbar abstempeln!

Mensch !!! Habt ihr aber lange gebraucht.

Auch ein interessanter Aspekt, wenn man bedenkt, daß die durch herausragende Intelligenz Aufgefallenen bei der Veröffentlichung der Studie als Linksliberale bezeichnet wurden.

Bemerkenswert ist für mich, daß in den sozialistisch geprägten Ländern des Ostblocks und auch in den sich gern als liberal bezeichnenden Staaten des Westens die christliche Religion in den letzten Jahrzehnten einen immer kleineren Stellenwert innerhalb des gesellschaftlichen Lebens einnahm. Bei der flächendeckenden Etablierung von ideologischer Großmannssucht und kalter materialistischer Logik wären intakte Kirchen und inzwischen auch robuste Familien sicherlich nur ein unnötiges Hindernis beim schnellen und bedarfsgerechten Zugriff auf den Einzelnen, der idealerweise ein hochflexibler und williger Teil einer großen, weltweit mobilen Verfügungsmasse ist.

[Sander]

Dann müssten ja bei den Grünen und Linken die Professoren sitzen und ind der AfD die Hartzer und gescheiterten Existenzen. Ist dann wohl doch nicht ganz so. Und vielleicht fällt einem so eine traditionelle, konservative Einstellung in diesem wahnsinnig traditionellen Europa ja doch nicht so einfach in den Schoß, sondern hat was mit einem gewissen Bildungsprozess zu tun.

Hatte so ziemlich diesen Gedanken, als ich den Startbeitrag gelesen hatte. Ausserdem bin ich ein Konservativer, demnach kann der Strangtitel nicht korrekt sein.

[Sander]

Uebrigens 1A, wie man aus Konservativen direkt "Neofaschisten" macht. Koestlich.