interessant sind diese ausführungen:
Britain could indeed have lived with a German victory,” he said.
He said a victorious Germany would have had a ”pretty massive challenge on its hands trying to run the new German-dominated Europe and would have remained significantly weaker than the British Empire in naval and financial terms“.
“Given the resources that Britain had available in 1914, a better strategy would have been to wait and deal with the German challenge later when Britain could respond on its own terms, taking advantage of its much greater naval and financial capability,“
die analogie zur heutigen dominanz deutschlands in europa ist unverkennbar.
er empfiehlt also abwarten, und ggf später zurückschlagen.
backward never.
ignore: Lichtblau
Vorischt, du mischt die elitäre Führung UKs, für die das englische Volk nur Kanonenfutter ist, mit deren Führung.
Der normale Engländer ist genauso gehirngewaschen wie unsereins, nur verkehrtherum. Aber potentiell ist der normale Engländer unser Freund, auch wenn bei Wahrheit seine Rolle bei unserer Vernichtung derart zentral ist, das Deutsche eigentlich gar nicht mehr mit Engländer reden dürften. Auf ewig feindlich und antivölkisch sind hingegen die Führung der Angelsachsen, die Größtenteils durch Umgang und Mischung mit den jüdischen Familien der Machtzionisten vermischt sind. Das englische Volk, wie das deutsche, sind nichts weiter als Spielbälle. Und das Spiel sieht die vollständige Ausrottung BEIDER Völker vor, damit diese als nationaler Machtfaktor für ewig ausgeschaltet sind. Der Amalek sind nach der Ausschaltung nicht nur das deutsche Volk, sondern alle europiden Völker. Und alle werden wir über die EU-Siedlungspolitik der Masseneinwanderung ethnisch-genetisch-kulturell vernichtet. Da die Deutschen selbst untereinander die größten Feinde sind, ist das Ende vorgezeichnet. Ohne eine innere Einigkeit geht es nun mal nicht. Und das wurde in höchster Manier gründlichst über Schuldkult und historischen Lügengebäuden hinbekommen.
Was hier wenig bekannt ist,die Briten zweifelten schon 1945 ob sie einen Krieg gewonnen haben,die Folge war gewesen, das brit.Volk jagte den Verteidiger GBs den Kriegsheld und Volksheld den verlogenen kleinen dicken Ganoven aus seinem Amt.
Aber was solls das Wauwau GB kann mit seinem US Herrchen untergehen es lebe die Axe Berlin,Moskau,Peking.
Der FC Bayern München halten sich nicht für etwas besseres, sie sind es!
Der Witz ist gut: England hätte sich besser rausgehalten! Schon 1871 hat Disraeli, der spätere Premier, das britische Unterhaus zur Zerstörung des Deutschen Reiches aufgerufen. 2. Hat GB den ersten Weltkrieg organisiert. Von einer Neutralität Belgiens kann nicht Rede sein. Belgien wurde 1831 durch GB gegründet. Damit daraus ein einigermaßen lebensfähiger Staat wurde, mussten die Niederlande und Luxemburg Gebiete opfern. Das Selbstbestimmungsrecht der Völker, das seit 1948 in der UNO-Charta steht, mussten die Briten nicht achten. Wieso auch? Sowas war für Luxemburger und Niederländerm nicht gültig sondern nur für die britische Oberschicht, für Earls and Lords. Das war GB im 19. Jahrhundert. Nichts anderes!
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)