Krim-Parlament stimmt für Beitritt zu Russland

[BlackForrester]

Die Krim ist - wieder einmal ein Beispiel - dass es multiethnisch nicht funktioniert, egal was da von den politischen Kanzeln verkündet wird.

Die Krim bzw. die Zustände dort zeigen dies wieder einmal auf. So lange sich Menschen nicht als Bürger einer Nation oder Staates sehen, in welchen man lebt, sondern die eigene "Herkunft" über die Nation oder Staat stellen kann und wird es nicht funktionieren.

[Rookie]

Die Urkaine und die Krim waren nichts anderes als ein Schachzug im Spiel der Weltelite um die Herrschaft dieser, vor allem da das globale Wirtschafts- und Finanzsystem zusammenkracht (wie alle Krisenherde auf dieser Welt).....ist halt wie im Mittelalter, nur kann man es nicht mehr ganz so direkt machen, früher ist halt der König mit seiner Armee in ein anderes Königsreich maschiert und hat Anspruch darauf gestellt ----- jetzt schickt man als erstes Rebellen, und dann erst die Armee, die dann im Namen der "Freiheit für das Volk", das Gebiet versucht zu erobern.

Putin blieb gar nichts anderes übrig, als so zu handeln um sich nicht erpressbar zu machen, denn sollte sich die Ukraine der EU anschließen (insbesondere die Krim), wäre die Ukraine in dem NATO-Bündnis verpflichtet evtl. Raketensysteme o.a. zu stationieren, bzw. stationieren zu müssen.
Russland wäre dann kompl. eingekreist und faktisch wehrlos (eben das was Amerika will). Um es nicht so weit kommen zu lassen, musste er die Krim deshalb besetzen, um Stärke zu demonstieren.
Und da ist doch jetzt eine Wahl, welche die Krim demokratisch nach Russland verschiebt, immer noch besser, als ein Krieg, der womögl. für die Menschheit schlecht ausgeht. Vielleicht wurde auch deshalb so schnell gehandelt, um eine evtl. Eskalation der einen oder der anderen Seite zu verhindern.

Wer weiß? Evtl. gut, evtl. nicht.

[-jmw-]

Freilich!
Doch muss man dies immer und überall wiederholen, um es in die Köppe der Leute zu bekommen.

Wenn der Westen danach giert, die Lawine seines betrügerischen Schneemallsystems zu erweitern, spielen die von ihm als solche interpretierte Verfassungsmäßigkeiten eine wichtige Rolle!

Was dieser Westen und seine Lakaien von verfassungsmäßigem Recht tatsächlich hält, zeigt er am Besten bei Vertragsbrüchen bzgl. von daraus entstandenen Rettungspaketen zum Wohle von Banken und Konzernen in Europa!

Auf das Wohl der Menschen scheißt dieser Westen schon immer!
Auf das Wohl seiner Strippenzieher und parasitären Profiteure achtet er jedoch mit Argusaugen!

[Anne Bonny]

bei der absetzung des präsidenten spielte die verfassungsmässigkeit keine rolle, hier jetzt schon?
Wie kann das angehen?

top !

[-jmw-]

top !

Wär schöner, stelle nicht ich diese Frage hier, sondern die Journalisten sie unseren Politikern.

[Willi Nicke]

US-Politologe rechtfertigt Reaktion Russlands auf Umsturz in der Ukraine
„Handlungen der Nationalisten provozierten ferner die Bewegung zur Abspaltung der Krim. Nach allen Drohungen Kiews, nach dem gesetzlichen Verbot der russischen Sprache, nach der Zerstörung von Denkmälern für die Befreier der Ukraine von den Nazis und nach sonstigen feindseligen Handlungen wollen die Bewohner jene in ihren Regionen ächten, die sie bedrohen.“
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Willi Nicke]

Proteste in OstukraineDemonstranten in Charkiw: Wollen zurück zur Sowjetunion
Mehrere Tausend Menschen haben auf dem zentralen Platz der ostukrainischen Stadt Charkiw für eine Rückkehr ins russische Reich demonstriert. Sie sagten Sätze wie: „Wir wollen zurück zur Sowjetunion. Deshalb stehen wir hier. Wir leiden seit 23 Jahren.“
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Willi Nicke]

Ukraine im Infokrieg
Vom Westen unterstützte Regierung in Kiew blockiert Empfang russischer Sender.

Im Internet sorgt derweil ein geleaktes Telefonat für Furore: In dem mitgeschnittenen Gespräch unterhalten sich die EU-Außenbeauftragte Catherine Ashton und der estnische Außenminister Urmas Paet.

Der Minister berichtet, ihm sei von einer Ärztin auf dem Platz gesagt worden, daß die Opfer auf seiten der Polizei und der Demonstranten von denselben Tätern erschossen worden seien und daß die neue Regierung die Vorfälle bislang nicht untersuche.

Auch der Chef der faschistischen Freiheitspartei, Oleg Tjagnibok, forderte, den »ukrainischen Informationsraum« von russischen Programmen zu säubern.
Julia Timoschenko brachten derweil einen Gesetzesentwurf ins Parlament in Kiew ein, der NATO-Mitgliedschaft der Ukraine zum Ziel hat.

Die EU verhängte am Mittwoch Sanktionen gegen 18 hohe Beamte der entmachteten Janukowitsch-Regierung und den aus dem Amt geputschten Präsidenten selbst.
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Willi Nicke]

Obama wirft Putin, Verletzung der ukrainische Souveränität vor.
Präsident Reagan Begründete 1983 die Invasion in Grenada man wolle US-Bürger schützen!
"Die Sicherheit Deutschlands wird auch am Hindukusch verteidigt", betonte Verteidigungsminister Peter Struck (SPD).

Was war damals 1999 mit Serbien??
1999 erfolgte ein Brutaler Bomben Terror Angriff der NATO gegen das souveräne Serbien, ohne UN- Mandat versuchte man mit brachialer Gewalt die Provinz Kosovo von Mutterland Serbien abzuspalten. Bei dem Damaligen Bomben Terror Angriff der NATO fielen über 3000 Menschen zum opfer, etwa 10.000 Menschen sollen verletzt.

Und dieser Obama und EU wirft Putin, Verletzung der ukrainische Souveränität vor?
Ah ha der Westen Bestimmt, welsches Land Souveränität haben darf und welsches Land Nicht?

Da kommen diese westlichen imperialen Schurken, das Russland kein Recht hätte die Bevölkerung auf der Krim gegen die Putschisten zu schützen? Aber der Westen hat das recht Invasion in Grenada zu machen, um US-Bürger zu schützen und gleich die Regierung von Grenada zu Stürzen!

Da krakeelt Struck "Die Sicherheit Deutschlands wird auch am Hindukusch verteidigt", - Ah ha aber Russland hat nach diesen westlichen imperialen Schurken, Russland kein Recht sich am Dnepr zu verteidigen.

Was sagte Peter Scholl-Latour:
Aber auch hier gilt es zu bedenken, dass die Schenkung der Halbinsel Krim durch den damaligen Kremlchef Nikita Chruschtschow im Jahr 1954 an die Ukraine ebenfalls den Normen des Völkerrechts nicht entsprochen hat.
[Links nur für registrierte Nutzer]
Da hat Peter Scholl-Latour völlig recht.

Ja dieser Schuft Chruschtschow hat willkürlich die Krim an die Ukraine verschenkt, Ohne die Menschen auf der Krim zu Fragen, ob sie ich an die Ukraine anschlissen Wollen, Und auch ohne die Mensen der Russischen Sozialistischen Föderation zu Fragen, ob sie Bereit sind die Krim an die Ukraine zu verschenken. Da ist eindeutig zu erkennen die Provinz Kosovo von Serbien, was anderes ist als das mit der Krim.

Aber die westlichen imperialen Schurken haben mit brachialer Gewalt die Provinz Kosovo von Mutterland Serbien abgespalten.
Und da wollen die Westlichen verlogenen imperialen Schurken Sanktionen gegen Russland verhängen. Welsch ein widerlicher erbärmlicher Zynismus!!

Wo steht im Völkerrecht, das man Regierungen Hinweg putschen kann, die einen nicht genehm sind?
Hier ein paar Beispiele: wie der Westen (USA und EU) in aller Welt Umsturzes inszenierte.
1953 Sturz des gewählten Premierminister des Iran, Mossadegh durch den CIA.
1954 Sturz des frei gewählten Präsidenten Guatemalas, Abel Guzman.
1961 Putsch in Kongo gegen Patrice Lumumba ermordet.
1964 Militärputsch gegen progressive Regierung Goulat in Brasilien.
1966 Putsch gegen den linken Präsidenten von Ghana.
1987 Putsch gegen den Linken Präsidenten Thomas Sankara von Burkina Faso.
1973 Militärputsch des frei gewählte Präsident von Chile, Salvador Allende ermordet.
2009 Militärputsch in Honduras gegen den Freigewählten Präsident Manuel Zelaya.
2014 Ukraine Putsch gegen frei gewählten Präsident Janukowitsch.

Und Kriege anzettelten.
1964 CIA inziniert einen Zwischenfall im Golf von Tonking der zum Vietnamkrieg führte.
1961 von der CIA gelenkte Söldnerinvasion gegen Kuba.
1983 US-Invasion auf Grenada, Sturz der gewählten linken Regierung.
2003 US-Invasion in den Irak

Olga Katsaros
Der russische Präsident Wladimir Putin hat den Bürgerkrieg in der Ukraine verhindert. Punkt.
Wer sich jetzt einmischt, will Krieg. Punkt.
Alle haben ihr wahres Gesicht gezeigt. Punkt.

[Anne Bonny]

Die Urkaine und die Krim waren nichts anderes als ein Schachzug im Spiel der Weltelite um die Herrschaft dieser, vor allem da das globale Wirtschafts- und Finanzsystem zusammenkracht (wie alle Krisenherde auf dieser Welt).....ist halt wie im Mittelalter, nur kann man es nicht mehr ganz so direkt machen, früher ist halt der König mit seiner Armee in ein anderes Königsreich maschiert und hat Anspruch darauf gestellt ----- jetzt schickt man als erstes Rebellen, und dann erst die Armee, die dann im Namen der "Freiheit für das Volk", das Gebiet versucht zu erobern.

Putin blieb gar nichts anderes übrig, als so zu handeln um sich nicht erpressbar zu machen, denn sollte sich die Ukraine der EU anschließen (insbesondere die Krim), wäre die Ukraine in dem NATO-Bündnis verpflichtet evtl. Raketensysteme o.a. zu stationieren, bzw. stationieren zu müssen. Russland wäre dann kompl. eingekreist und faktisch wehrlos (eben das was Amerika will). Um es nicht so weit kommen zu lassen, musste er die Krim deshalb besetzen, um Stärke zu demonstieren.
Und da ist doch jetzt eine Wahl, welche die Krim demokratisch nach Russland verschiebt, immer noch besser, als ein Krieg, der womögl. für die Menschheit schlecht ausgeht. Vielleicht wurde auch deshalb so schnell gehandelt, um eine evtl. Eskalation der einen oder der anderen Seite zu verhindern.

Wer weiß? Evtl. gut, evtl. nicht.

Ein ausgezeichneter Beitrag!

Es gibt einen Vertrag, der Russland die Nutzung des Krim-Hafens Sewastopol für seine Schwarzmeerflotte garantiert. Es gibt eine bestimmte Interessengruppe, der diese Flotte im Schwarzen Meer ein Dorn im Auge ist. Daher gibt es Bestrebungen, Russland diesen Hafen wegzunehmen.

[Links nur für registrierte Nutzer]

2010 hatten die damaligen Präsidenten Russlands und der Ukraine, Dmitri Medwedew und Viktor Janukowitsch, sich im ukrainischen Charkow darauf geeinigt, dass die russische Schwarzmeerflotte in Sewastopol auf der Krim bis 2042 präsent sein darf. Dafür gab Russland der Ukraine einen Rabatt von 100 US-Dollar für je 1000 Kubikmeter Erdgas. In den Abkommen gib es keine Kündigungsklauseln für die Vereinbarungen.

http://de.ria.ru/zeitungen/20140226/267924148.html